[Tajfutas] Szeged RVOB

2015. Sze. 15., K, 10:35:13 CEST

Sziasztok!
Én személy szerint rossz döntésnek tartom azoknak a versenyzőknek a
kizárását, akiknek hiányzott a 100-as.

A váltón a befutópont közelében tanyáztunk, és tizenhuszon versenyzőt
láttunk, aki végigdugta mindhárom dobozt, hátha. Nyilván közülük olyan is
akadt, aki végül megtalálta a három állvány közül az egyiken a
szúróbélyegzőt, mert végül csak nyolc olyan versenyzőt láttam az
eredménylistában, akiknek hiányzik a 100-as, és ezért zárták ki.

A versenyszabályzatban nincs egyértelmű leírás arra vonatkozóan, hogy egy
ellenőrzőponton hány bójának, állványnak, doboznak ill. szúróbélyegzőnek
kell lennie, de nem hiszem hogy épp a sprintváltó az a versenyforma, ahol
azzal kellene fegyelmezni a "rossz dugókájú" versenyzőket, hogy megkeressék
az "elrejtett" szúróbélyegzőt.
Ha ez a versenyforma tényleg arról szól, hogy minden tizedmásodperc számít,
akkor egy ilyen apró hiányosságnál (keresni kellett a szúrót) lehetnénk
elnézőbbek.

Egyébként van valami protokoll arra vonatkozóan, hogy nem csipogó doboz
esetén mi a helyes sorrend?
Kipróbálom a másikat, aztán a harmadikat, és aztán keresem meg a szúrót?
(ez azért több mp is lehet)
Vagy az is (inkább csak elvi) lehetőség, hogy ha nem csipogott az első
doboz, akkor egyből a szúrót használom? (ha a másik két doboz sem fog
csipogni, akkor ez lenne a gyorsabb, de ezt előre nem tudhatom.
Tényleg számít minden másodperc?
Ha igen, akkor a tiltott területek jeleinek sulykolásán kívül ezt is bele
kellene égetni az agyakba!

Sajnos épp a sprintváltón nehéz gyorsan jó döntést hozni, mert ha 15 perc
múlva a harmadik futó már ki sem megy azért, mert az első futójuk
diszkózott, akkor őket már utólag sem lehet rehabilitálni (pl. épp a PVM-et)

Ettől függetlenül nekem nagyon tetszett a szegedi verseny, a terep, a
pályák, a város, minden!
kovacsp

2015. szeptember 15. 6:52 Szieberth Péter írta, <szieberth at gmail.hu>:

> Sziasztok!
>
> Előre bocsájtom, hogy tanulságként írom meg gondolaimat Szegedi Rövidtávú
> kapcsán. Talán nem vagyok egyedül azzal, hogy ez a versenyforma nem igazán
> "jön be" nekem. Nem véletlen, hogy erős a törekvés, hogy a Nemzetek
> Bajnokságán (VB) is a Normáltávtól elválasszák (más évben rendeznék).
> Szegeden kivitelben és tartalomban is megfelelő szintet kaptunk. Ezt le
> kell szögezni, mert a pályák és a körítés nem kérdőjelezhető meg. Szeged
> csodálatosan szép város… és tele van kocsmával. A váltó viszont
> gyerekcipőben jár és ennek tanulságait elemezni kellene. Én első futó
> voltam a "hosszú szenioron", az a lökdösődés a 30 fölötti induló, akik egy
> vonalvezetésen voltak, ami ment a pálya 2/3-ig, elképesztő és lehangoló
> volt. Ha rögtön az elején a két kör külön vált volna (a fele az egyikkel
> majd a másikkal futott volna)… vagy több variáció, több első pontok(?).
> Hiába van 3 pont érintési hely(doboz) elhelyezve, ha a másik 2 helyen
> dugókkal közelharcot vívok! Van egy létszám, ami ebben a versenyformában
> egy irányban nem elengedhető.
>
> A pontok száma is "megtréfált" párunkat. Ajándékba kapott a dugókámmal
> kapcsolatban fogalmam sem volt, mennyi a tárolási kapacitása. Régen voltam
> olyan helyzetben, hogy ezzel érdemben foglalkoznom kellene. Viszont vannak
> olyanok akik ezt tudhatják. Nem kaptunk tájékoztatást ennek a hibának
> kiküszöbölésére (magyarán kidiszkozták a váltónkat). A balhét egyedül
> velünk nyelették le. Tudom a szabályzat, mely ezt írja:
>
> *17.3. A versenyző felelőssége*
>
> - Egyértelmű és megfelelő sorrendben történő pontérintéséért és a célban
> történő kiolvasásáért a
>
> versenyző a felelős;
>
> - a pontérintést igazoló dugóka (elektronikus karton) helyes kezeléséért,
> annak meghibásodása
>
> esetén a tartalék igazoló eszköz megfelelő alkalmazásáért a versenyző
> felelős;
>
> - amennyiben a rendezőség versenyzőkartont alkalmaz a pontérintés
> igazolására, úgy azt a
>
> versenyzőnek a célban le kell adnia.
>
> *7.7. Hiányzó elektronikus pontérintés*
>
> - Ha a versenyző pontfogása a versenyző hibájából hiányzik, akkor az
> eredménye nem fogadható
>
> el, a versenyzőt ki kell zárni.
>
> Sportident használata esetén az előző szabály azt jelenti, hogy
>
> - ha egy elektronikus egység nem működik (azaz nem ad visszajelzést), a
> versenyzőnek kötelessége
>
> használni a tartalék pontérintést igazoló eszközt (pl. lyukasztó).
> Amennyiben a pontérintés
>
> igazolása a dugókából és a tartalék lyukasztásból is hiányzik, a
> versenyzőt ki kell zárni.
>
>
>
> DE azért azt is írja:
>
>
>
> *21.2.3. Nem értékelhető versenyző:*
>
> *- **nem érintett minden kötelező ellenőrző pontot;*
>
> - a versenyt feladta;
>
> - a versenyidőt túllépte;
>
> - nem sorrendben érintette az ellenőrző pontokat;
>
> - elektronikus vagy versenyzőkartonját elhagyta, vagy másra bízta;
>
> - a váltó vagy csapat, amelynek tagja volt, nem volt teljes létszámú;
>
> - a versenybíróság kizárta;
>
>
>
> Én és mások is, érintettek minden kötelező pontot, sorrendben is, csak a
> ("gyors", nem olcsón vett dugóka) 29 + a célt bír bevenni. A hiányzó (30
> pontunk volt) 1 érintés az utolsó pont, mely kábelen megjelent a célban a
> monitoron. Tehát megjelent, hogy fog(tuk)am. De nem szúrtam. Az
> életképtelen dolog, hogy a hangosítás üvöltése mellett halljam, hogy már
> nem csippant (ha megtelik nem csippan) az utolsó ponton, hogy azt
> figyeljem, pláne a befutóponton rövidtávú versenyen rohanásában az elmaradt
> fényjelzést.
>
> Úgy gondolom hibázott:
>
> - a pályakitűző aki ezzel a lehetőséggel (hogy vannak olyan dugókák amik
> nem bírnak 30 pontot) nem számolt
>
> - a rendezőség, akikben szintén a pályakitűző hibáját elkövetve fel sem
> merült a tájékoztatás. Emlékeimben van egy OB a Mátrában (?), ahol a
> rajtban minden érintett kategóriában kicserélték a dugókákat olyanra
> (akinek kellett), ami többet tud tárolni!
>
> - hibázott az MTFSZ által küldött ellenőr (L.Áron) aki erre a
> rendezéstechnikai hibalehetőségre nem hívta fel a rendezőség figyelmét, de
> kizárt mindenkit.
>
> - és elsősorban én(mi) akik nem tudtuk, vagy nem figyeltük oda arra,hogy
> 30 pont lesz. Nem vagyunk tisztában a dugókánk paramétereivel. Nem kerestük
> meg az utolsó ponton az  egyetlen szúrót, ami 20 cm volt a földtől. Nem
> figyeltük a hangos mellett a csippanást és fényjelzést, majd komótosan
> bevánszorogtunk volna a váltásra. A szabályzatot azért fogalmazták meg így,
> mert számtalan reklamáció volt, hogy fogott vagy sem valaki egy pontot.
> Képtelenség lenne ellenőrizni, hogy egy távoli pont esetén rögzítette vagy
> sem a doboz a versenyző adatait. És addig áll az eredmény hirdetés!  De
> ebben a konkrét esetben a befutópont a célba be volt kábelezve, egy kis
> rugalmasság jó jött volna.
>
> Mint versenyző és ellenőrző bíró is tanultam az esetből, csak a
> csapattársaimat sajnálom, hogy feleslegesen gürcöltek.
>
> Szieberth Péter PVM
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20150915/82b9c546/attachment.html>