[Tajfutas] Szeged RVOB

2015. Sze. 15., K, 08:36:26 CEST

Nagyon köszönöm!

És hogy a népszerűsítésnek milyen jót tesz egy ilyen rendezvény, lásd a
műsor kb.7. percétől:

http://www.mediaklikk.hu/video/m4-sport-studio-2015-09-14-i-adas-2/

KO

2015. szeptember 15. 8:33 Zoltán Miháczi írta, <mihacziz at gmail.com>:

> Sziasztok!
>
> Idén az F/N-nel azonos elbírálással számít a bajnoki pontversenyben.
> Orsi javaslatát vettük, a tapasztalatok és a számok alapján majd az
> évvégén ezt is figyelembe vesszük.
> Üdv
> Mihók
>
> 2015. szeptember 15. 8:21 Balázsné Krasznai Orsolya írta, <
> bakrorsi at gmail.com>:
>
>> Sziasztok!
>>
>> Péterrel ellentétben nekem nagyon "bejön" ez a speciális tájfutás.
>> Látványos, pörgős, klassz helyekre vezetnek el, a városban sétálókat és a
>> sajtót is megfogja az izgalmas légkör, felfigyelnek a sportágunkra. De
>> mivel hagyományteremtésről van szó, minden tapasztalatot jól meg kell
>> fontolni, hogy évről-évre tökéletesíteni lehessen az élményt.
>> Én most nem rendezési, hanem a bajnoki rendszerbe való beillesztésével
>> kapcsolatos kezdeti nehézségre hívnám fel a figyelmet.
>>
>> Keresem a szabályzatban, hogy vajon hogy számítják a Vegyes nemű váltó
>> pontszámait, de nem találok erre utalást:
>>
>> A.8. Bajnoki pontverseny
>> A tájékozódási futó szakág bajnoki pontversenyének számítása az alábbi
>> bajnoki
>> versenyszámok eredményei alapján történik: HOB, ONEB, KOB, ÉOB, ROB,
>> OCSB, OVB,
>> OEVB, ORVB, PCSB.
>> Az FN 14, 16, 18 és 20 kategóriákban az 1-6. helyezett magyar
>> állampolgárságú egyéni
>> versenyzők (7-5-4-3-2-1), illetve az 1-8. helyezett MTFSZ-tagszervezet
>> csapatok és váltók
>> szereznek (10-8-6-5-4-3-2-1) bajnoki pontot.
>> Az FN 21 kategóriákban az 1-8. helyezett magyar állampolgárságú egyéni
>> versenyzők (10-8-
>> 6-5-4-3-2-1), illetve az 1-10. helyezett MTFSZ tagszervezet csapatok és
>> váltók szereznek (12-
>> 10-8-7-6-5-4-3-2-1) bajnoki pontot.
>> Az Egyesületi Váltóbajnokság Női és Férfi kategóriájában az 1-10.
>> helyezett MTFSZ
>> tagszervezet váltók szereznek (12-10-8-7-6-5-4-3-2-1) bajnoki pontot.
>> Országos bajnokságon elért holtverseny esetén egyenkénti indításos egyéni
>> versenyen a
>> holtverseny minden tagja a magasabb pontot, tömegrajtos (váltó vagy
>> egyéni) verseny
>> esetén a két helyezés pontértékének átlagát kapja.
>> A holtversenyt az Országos Egyesületi Váltóbajnokság dönti el (esetleges
>> további
>> holtversenyt az Országos Váltóbajnokság).
>>
>> Amennyiben a V(vegyes) kategóriára is az F/N pontszámítása érvényes, az
>> teljességgel aránytalanul értékel.
>> Nem csak két nem összteljesítménye, hanem 18-ban két korosztályé is
>> adódik itt össze.
>> Míg egy hagyományos csapat vagy váltóversenyen gyakran nincs is annyi
>> induló csapat, amennyi bajnoki pontot kap, itt 3-4-szer annyi küzdő csapat
>> van, ahol még a 20-25. helyet is értékes teljesítménnyel lehet megszerezni.
>>
>> Szerintem ezt is alaposan átgondolva speciálisan kellene szabályozni.
>> Köszönettel:
>> Krasznai Orsolya
>>
>>
>> 2015. szeptember 15. 6:52 Szieberth Péter írta, <szieberth at gmail.hu>:
>>
>>> Sziasztok!
>>>
>>> Előre bocsájtom, hogy tanulságként írom meg gondolaimat Szegedi
>>> Rövidtávú kapcsán. Talán nem vagyok egyedül azzal, hogy ez a versenyforma
>>> nem igazán "jön be" nekem. Nem véletlen, hogy erős a törekvés, hogy a
>>> Nemzetek Bajnokságán (VB) is a Normáltávtól elválasszák (más évben
>>> rendeznék). Szegeden kivitelben és tartalomban is megfelelő szintet
>>> kaptunk. Ezt le kell szögezni, mert a pályák és a körítés nem
>>> kérdőjelezhető meg. Szeged csodálatosan szép város… és tele van kocsmával.
>>> A váltó viszont gyerekcipőben jár és ennek tanulságait elemezni kellene. Én
>>> első futó voltam a "hosszú szenioron", az a lökdösődés a 30 fölötti induló,
>>> akik egy vonalvezetésen voltak, ami ment a pálya 2/3-ig, elképesztő és
>>> lehangoló volt. Ha rögtön az elején a két kör külön vált volna (a fele az
>>> egyikkel majd a másikkal futott volna)… vagy több variáció, több első
>>> pontok(?). Hiába van 3 pont érintési hely(doboz) elhelyezve, ha a másik 2
>>> helyen dugókkal közelharcot vívok! Van egy létszám, ami ebben a
>>> versenyformában egy irányban nem elengedhető.
>>>
>>> A pontok száma is "megtréfált" párunkat. Ajándékba kapott a dugókámmal
>>> kapcsolatban fogalmam sem volt, mennyi a tárolási kapacitása. Régen voltam
>>> olyan helyzetben, hogy ezzel érdemben foglalkoznom kellene. Viszont vannak
>>> olyanok akik ezt tudhatják. Nem kaptunk tájékoztatást ennek a hibának
>>> kiküszöbölésére (magyarán kidiszkozták a váltónkat). A balhét egyedül
>>> velünk nyelették le. Tudom a szabályzat, mely ezt írja:
>>>
>>> *17.3. A versenyző felelőssége*
>>>
>>> - Egyértelmű és megfelelő sorrendben történő pontérintéséért és a
>>> célban történő kiolvasásáért a
>>>
>>> versenyző a felelős;
>>>
>>> - a pontérintést igazoló dugóka (elektronikus karton) helyes
>>> kezeléséért, annak meghibásodása
>>>
>>> esetén a tartalék igazoló eszköz megfelelő alkalmazásáért a versenyző
>>> felelős;
>>>
>>> - amennyiben a rendezőség versenyzőkartont alkalmaz a pontérintés
>>> igazolására, úgy azt a
>>>
>>> versenyzőnek a célban le kell adnia.
>>>
>>> *7.7. Hiányzó elektronikus pontérintés*
>>>
>>> - Ha a versenyző pontfogása a versenyző hibájából hiányzik, akkor az
>>> eredménye nem fogadható
>>>
>>> el, a versenyzőt ki kell zárni.
>>>
>>> Sportident használata esetén az előző szabály azt jelenti, hogy
>>>
>>> - ha egy elektronikus egység nem működik (azaz nem ad visszajelzést), a
>>> versenyzőnek kötelessége
>>>
>>> használni a tartalék pontérintést igazoló eszközt (pl. lyukasztó).
>>> Amennyiben a pontérintés
>>>
>>> igazolása a dugókából és a tartalék lyukasztásból is hiányzik, a
>>> versenyzőt ki kell zárni.
>>>
>>>
>>>
>>> DE azért azt is írja:
>>>
>>>
>>>
>>> *21.2.3. Nem értékelhető versenyző:*
>>>
>>> *- **nem érintett minden kötelező ellenőrző pontot;*
>>>
>>> - a versenyt feladta;
>>>
>>> - a versenyidőt túllépte;
>>>
>>> - nem sorrendben érintette az ellenőrző pontokat;
>>>
>>> - elektronikus vagy versenyzőkartonját elhagyta, vagy másra bízta;
>>>
>>> - a váltó vagy csapat, amelynek tagja volt, nem volt teljes létszámú;
>>>
>>> - a versenybíróság kizárta;
>>>
>>>
>>>
>>> Én és mások is, érintettek minden kötelező pontot, sorrendben is, csak a
>>> ("gyors", nem olcsón vett dugóka) 29 + a célt bír bevenni. A hiányzó (30
>>> pontunk volt) 1 érintés az utolsó pont, mely kábelen megjelent a célban a
>>> monitoron. Tehát megjelent, hogy fog(tuk)am. De nem szúrtam. Az
>>> életképtelen dolog, hogy a hangosítás üvöltése mellett halljam, hogy már
>>> nem csippant (ha megtelik nem csippan) az utolsó ponton, hogy azt
>>> figyeljem, pláne a befutóponton rövidtávú versenyen rohanásában az elmaradt
>>> fényjelzést.
>>>
>>> Úgy gondolom hibázott:
>>>
>>> - a pályakitűző aki ezzel a lehetőséggel (hogy vannak olyan dugókák amik
>>> nem bírnak 30 pontot) nem számolt
>>>
>>> - a rendezőség, akikben szintén a pályakitűző hibáját elkövetve fel sem
>>> merült a tájékoztatás. Emlékeimben van egy OB a Mátrában (?), ahol a
>>> rajtban minden érintett kategóriában kicserélték a dugókákat olyanra
>>> (akinek kellett), ami többet tud tárolni!
>>>
>>> - hibázott az MTFSZ által küldött ellenőr (L.Áron) aki erre a
>>> rendezéstechnikai hibalehetőségre nem hívta fel a rendezőség figyelmét, de
>>> kizárt mindenkit.
>>>
>>> - és elsősorban én(mi) akik nem tudtuk, vagy nem figyeltük oda arra,hogy
>>> 30 pont lesz. Nem vagyunk tisztában a dugókánk paramétereivel. Nem kerestük
>>> meg az utolsó ponton az  egyetlen szúrót, ami 20 cm volt a földtől. Nem
>>> figyeltük a hangos mellett a csippanást és fényjelzést, majd komótosan
>>> bevánszorogtunk volna a váltásra. A szabályzatot azért fogalmazták meg így,
>>> mert számtalan reklamáció volt, hogy fogott vagy sem valaki egy pontot.
>>> Képtelenség lenne ellenőrizni, hogy egy távoli pont esetén rögzítette vagy
>>> sem a doboz a versenyző adatait. És addig áll az eredmény hirdetés!  De
>>> ebben a konkrét esetben a befutópont a célba be volt kábelezve, egy kis
>>> rugalmasság jó jött volna.
>>>
>>> Mint versenyző és ellenőrző bíró is tanultam az esetből, csak a
>>> csapattársaimat sajnálom, hogy feleslegesen gürcöltek.
>>>
>>> Szieberth Péter PVM
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tajfutas mailing list
>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20150915/5761f7e7/attachment.html>