[Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés

2012. Sze. 14., P, 10:55:06 CEST

a megoldás egyszerű, lila sraff, tiltott terület. az mtbo vb-n is volt
ilyen :-) és akkor nincs vita.
MM

2012. szeptember 14. 10:52 péter kovács írta, <kovacsp969 at gmail.com>:

> Ez már igen!
> Szép térképészi feladat egy ferde oszlop/pillér ábrázolása!
> Tegyük fel, hogy szólóban áll egy réten :-)
> Hogyan is ábrázolnánk?
>
> (és akkor még eszembe jut a londoni olimpiára épített, a Rimet Kupa-DNS
> spirál házasságából született kilátó?épület)
> Szóval lesz még min elmélkednünk!
>
> kovacsp
>
> 2012. szeptember 14. 10:42 miklos mets írta, <miklos.mets at gmail.com>:
>
> http://www.panoramio.com/photo/56495162?source=wapi&referrer=kh.google.com
>>
>> mm
>>
>> 2012. szeptember 14. 10:32 miklos mets írta, <miklos.mets at gmail.com>:
>>
>> Én-térképész szerint ez is egy jó megoldás. egy bonyolultabb eset
>>> ábrázolásánál az ember mérlegel, mi zavar kevésbé. Én utólag is ugyanígy
>>> ábrázolnám, illetve ha a láb a kerítésen belül volt azt feltenném feketével
>>> alaprajzban, de attól még az is lehet jó megoldás, ha valaki ezt mint
>>> fedett részt ábrázolja, amire nem lehet feljutni. Ekkora szabadság van a
>>> térképkészítésnél. És hogy számomra kiderült ez a tájékozódási feladaton
>>> kívül eső részen volt, (már akinek ott volt) így az követte el a nagy
>>> hibát, aki a kötelező útvonalon nem nyomta a bójáig/célig hanem ok nélkül
>>> megállt nézelődni. Javaslom az edzőknek, ezt is vegyék fel a tanulandók
>>> közé, hogy a befutó, és egyéb szalagozásokon futni kell, nem nézelődni :-)
>>> MM
>>>
>>> 2012. szeptember 14. 10:22 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:
>>>
>>>  Miki, megint elbeszélünk egymás mellett.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Azt nem vitatja senki, hogy a tájékozódás része volt-e vagy sem. Most a
>>>> jelkulcs alapján történt jelölésekre vagyunk kíváncsiak.
>>>>
>>>> Elég sok embert megzavart, olyanokat is akik évtizedek óta
>>>> élversenyzők. (Nem magamra gondoltam, még mielőtt Mihók rákontrázna J)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mint térképész, még nem válaszoltál, csak mint vicces elmélkedő
>>>> laikus.......
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Szaki
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *From:* miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
>>>> *Sent:* Friday, September 14, 2012 10:19 AM
>>>>
>>>> *To:* Szakál Péter
>>>> *Cc:* Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu
>>>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Megnéztem a térképet, és rájöttem mi okozza a különböző álláspontokat.
>>>> F50-ben nem volt olyan tájékozódási feladat amit érintett volna a
>>>> felüljáró, mert a kötelező útvonal  - a térképrajtig, illetve az utolsó
>>>> ponttól - ment át a nem ábrázolt híd alatt, és hogy ott mi van az a verseny
>>>> szempontjából mindegy, a befutószalagozáson sem álltam meg csodálkozni, mi
>>>> lehet ez itt felettem, sőt észre sem vettem, csak most látom. Lehet más
>>>> pályákban ez a tájékozódás része volt, arra a korábbiak igazak pro és
>>>> kontra.
>>>> MM
>>>>
>>>> 2012. szeptember 14. 9:16 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:
>>>>
>>>> Az út lábai a csatorna mellett voltak. Tudom, hogy nehéz ezt eldönteni,
>>>> de a szabvány erre mit mond? Mert ugye van egy Sprint jelkulcs, ami csak
>>>> tartalmazza ezt a jelölést.
>>>>
>>>> Miki lássuk be, azzal magyarázni ezt, hogy ellenkező esetben is sokan
>>>> lettek volna, nem teljesen korrekt....
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Szaki
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *From:* miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
>>>> *Sent:* Friday, September 14, 2012 9:12 AM
>>>> *To:* Szakál Péter
>>>> *Cc:* Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu
>>>>
>>>>
>>>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Szaki, igaz a Vár erős volt:-)
>>>>
>>>> Ha az út lábai a kerítésen belül voltak, akkor annak rajta kellene
>>>> lennie. Mivel ez volt a tájkerékpár VB tartalékterepe, bevallom korábban
>>>> jártam ott // ennek köszönhetően a B döntőben meg is vertem Zetort 1 mp-el
>>>> leszorítva őt a 6-ik (?) helyről. // még akkor elgondolkoztam rajta, hogy
>>>> kellene ezt ábrázolni, és a térképen szereplő megoldásra jutottunk.
>>>> Ettől még lehet, hogy más javító aki másképp rajzolná, ebben az esetben
>>>> a rossz vagy jó nem helyes, más. Szerintem lettek volna ugyanannyian akik a
>>>> berajzolt út miatt bizonytalanodtak volna el. És voltak sokan, akik pl
>>>> utólag sem emlékeztek rá, hogy átmentek a főút alatt, mert azt nézték. Ami
>>>> a térképen volt az épp elég volt.
>>>>
>>>> MM
>>>>
>>>> 2012. szeptember 14. 8:56 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:
>>>>
>>>> Miki, itt a lábai sem voltak jelölve J És az kicsit erős, hogy a Budai
>>>> vár pincéi nincsenek rajta. Ez csak egy cinikus megjegyzés volt.
>>>>
>>>> A lényegre nem válaszoltál, mint térképész. Megfelelő volt a jelölés?
>>>> Következetes volt?
>>>>
>>>> Egyébként a térkép a többi tekintetben hibátlan volt, semmi bajom a
>>>> térkép készítőjével, csak a saját hibámat nem szeretném többet elkövetni,
>>>> és erre kellene konkrétum, hogy ezentúl erre is figyeljek.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Szaki
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:
>>>> tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *miklos mets
>>>> *Sent:* Thursday, September 13, 2012 9:19 PM
>>>> *To:* Kerényi Dénes
>>>> *Cc:* tajfutas at lazarus.elte.hu
>>>>
>>>>
>>>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A vasúti átjáró a tábor része, a táborból megközelíthető, míg az
>>>> autóúthoz csak a tábort elhagyva lehet eljutni. Igaz alá a táboron belül
>>>> is. A gondolat az volt, hogy pl Svájcban a terep felett haladó autópálya
>>>> sincs a térképen, csak a lábai. És a Budai vár térképén sincsenek rajta a
>>>> pincék. Azért kíváncsi vagyok, ha a térkép déli szélére nem rajzol az
>>>> alkotó kék pacát, hányan állnak ott percekig töprengve, mi lehet ez a sok
>>>> víz? :-)
>>>> MM
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012. szeptember 13. 14:14 Kerényi Dénes írta, <
>>>> dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>:
>>>>
>>>> Szia Szaki!
>>>> Az igazi válasz szerintem az, hogy 1 síkon (=papírlapon) 2 síkot nem
>>>> lehet korrekt módon ábrázolni. Küzdenek ezzel a térképészek, mióta a
>>>> tájfutás bevonult a civilizált területekre, különösen, ha alul-fölül is
>>>> lehet futni.
>>>> De itt nem mozogtunk mindkét síkon, elég lett volna az általad írt
>>>> alapelvre figyelni!
>>>> Az aluljárónak szürkének kellett volna lennie, az oldalfalainak meg
>>>> áthatolhatatlan falnak. (A lila "átjáró" jel csak nagyítóval látható az én
>>>> térképemen! - Nem ment arra a pályánk, most, itt asztalnál ülve nézem, ez a
>>>> helyzet!) Ezen kívül én a felső "terepsík" peremére (a hidak széle
>>>> vonalában) a szürke/barna határára húznék 1-1 szaggatott vonalat.
>>>> Az aluljárónál is, meg a hídnál is. A rajtból kifutva én is néztem,
>>>> mint borjú az új kapura, hogy hol lehetünk, mi ez a híd fölöttünk. Itt is
>>>> elmaradt, hiányzott a szürke szín a híd alatti sávban!
>>>> üdv  D
>>>> (nem térképész, csak térképet használó tájfutó)
>>>>
>>>> ui.: Jó tréfa volt az értesítőben írt mondat a szintbeli vasúti
>>>> átjáróról, és az iparvágány-féle a terepen is. (Egyébként nem tudja valaki,
>>>> hogy az  mi célt szolgálhatott valaha?)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012.09.13. 12:43 keltezéssel, Szakál Péter írta:
>>>>
>>>>
>>>> Sziasztok !
>>>>
>>>> Remélem tud majd nekem valaki segíteni abban a kérdésben, amit a ROB
>>>> térképén nem értettem, és ami a selejtezőben nekem kb. fél perc hibát
>>>> okozott.
>>>>
>>>> A rajtnál a felüljáró, ami alatt átfutottunk nem volt ábrázolva a
>>>> térképen, amiben a többiek megnyugtattak, hogy csak az a szint kerül
>>>> ábrázolásra, ahol vagyunk. Meg is értettem.
>>>>
>>>> Viszont a strand felé menet a gyalogos aluljárónál azt tapasztaltam,
>>>> hogy ott a vonat szintje van ábrázolva, holott az átfutás alatta történik.
>>>>
>>>> Gondolom ez le van írva a sprint jelkulcsban, csak talán így gyorsabb
>>>> választ kapok a kérdésemre.
>>>>
>>>> Köszönöm
>>>>
>>>> Szaki
>>>>
>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>>
>>>> Ez az elektronikus levél bizalmas és/vagy jogilag védett információkat
>>>> tartalmazhat, és kizárólag a címzettnek szól. Amennyiben ezt a levelet
>>>> sérülten kapta meg vagy nem Ön annak valós címzettje kérjük, haladéktalanul
>>>> tájékoztassa erről a feladót, és a levelet törölje rendszeréből. Az
>>>> elektronikus levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése,
>>>> módosítása és nyilvánosságra hozatala szigorúan tiltott. Az elektronikus
>>>> úton történő levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Magyar
>>>> Posta Zrt. nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat
>>>> kizárólag elektronikus levél útján, hacsak erről ellentétes tartalmú
>>>> megállapodás nem született a felek között. Az elektronikus levél tartalma
>>>> nem feltétlenül tükrözi a Magyar Posta Zrt. hivatalos álláspontját adott
>>>> ügyben.
>>>>
>>>> Nyomtatás előtt gondoljon a környezetére! Think of the environment
>>>> before printing!
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Tajfutas mailing list
>>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Tajfutas mailing list
>>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120914/f9ed4cff/attachment.html>