[Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés

2012. Sze. 14., P, 10:52:03 CEST

Ez már igen!
Szép térképészi feladat egy ferde oszlop/pillér ábrázolása!
Tegyük fel, hogy szólóban áll egy réten :-)
Hogyan is ábrázolnánk?

(és akkor még eszembe jut a londoni olimpiára épített, a Rimet Kupa-DNS
spirál házasságából született kilátó?épület)
Szóval lesz még min elmélkednünk!

kovacsp

2012. szeptember 14. 10:42 miklos mets írta, <miklos.mets at gmail.com>:

> http://www.panoramio.com/photo/56495162?source=wapi&referrer=kh.google.com
>
> mm
>
> 2012. szeptember 14. 10:32 miklos mets írta, <miklos.mets at gmail.com>:
>
> Én-térképész szerint ez is egy jó megoldás. egy bonyolultabb eset
>> ábrázolásánál az ember mérlegel, mi zavar kevésbé. Én utólag is ugyanígy
>> ábrázolnám, illetve ha a láb a kerítésen belül volt azt feltenném feketével
>> alaprajzban, de attól még az is lehet jó megoldás, ha valaki ezt mint
>> fedett részt ábrázolja, amire nem lehet feljutni. Ekkora szabadság van a
>> térképkészítésnél. És hogy számomra kiderült ez a tájékozódási feladaton
>> kívül eső részen volt, (már akinek ott volt) így az követte el a nagy
>> hibát, aki a kötelező útvonalon nem nyomta a bójáig/célig hanem ok nélkül
>> megállt nézelődni. Javaslom az edzőknek, ezt is vegyék fel a tanulandók
>> közé, hogy a befutó, és egyéb szalagozásokon futni kell, nem nézelődni :-)
>> MM
>>
>> 2012. szeptember 14. 10:22 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:
>>
>>  Miki, megint elbeszélünk egymás mellett.
>>>
>>>
>>>
>>> Azt nem vitatja senki, hogy a tájékozódás része volt-e vagy sem. Most a
>>> jelkulcs alapján történt jelölésekre vagyunk kíváncsiak.
>>>
>>> Elég sok embert megzavart, olyanokat is akik évtizedek óta élversenyzők.
>>> (Nem magamra gondoltam, még mielőtt Mihók rákontrázna J)
>>>
>>>
>>>
>>> Mint térképész, még nem válaszoltál, csak mint vicces elmélkedő laikus.......
>>>
>>>
>>>
>>> Szaki
>>>
>>>
>>>
>>> *From:* miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
>>> *Sent:* Friday, September 14, 2012 10:19 AM
>>>
>>> *To:* Szakál Péter
>>> *Cc:* Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu
>>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés
>>>
>>>
>>>
>>> Megnéztem a térképet, és rájöttem mi okozza a különböző álláspontokat.
>>> F50-ben nem volt olyan tájékozódási feladat amit érintett volna a
>>> felüljáró, mert a kötelező útvonal  - a térképrajtig, illetve az utolsó
>>> ponttól - ment át a nem ábrázolt híd alatt, és hogy ott mi van az a verseny
>>> szempontjából mindegy, a befutószalagozáson sem álltam meg csodálkozni, mi
>>> lehet ez itt felettem, sőt észre sem vettem, csak most látom. Lehet más
>>> pályákban ez a tájékozódás része volt, arra a korábbiak igazak pro és
>>> kontra.
>>> MM
>>>
>>> 2012. szeptember 14. 9:16 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:
>>>
>>> Az út lábai a csatorna mellett voltak. Tudom, hogy nehéz ezt eldönteni,
>>> de a szabvány erre mit mond? Mert ugye van egy Sprint jelkulcs, ami csak
>>> tartalmazza ezt a jelölést.
>>>
>>> Miki lássuk be, azzal magyarázni ezt, hogy ellenkező esetben is sokan
>>> lettek volna, nem teljesen korrekt....
>>>
>>>
>>>
>>> Szaki
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *From:* miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
>>> *Sent:* Friday, September 14, 2012 9:12 AM
>>> *To:* Szakál Péter
>>> *Cc:* Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu
>>>
>>>
>>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés
>>>
>>>
>>>
>>> Szaki, igaz a Vár erős volt:-)
>>>
>>> Ha az út lábai a kerítésen belül voltak, akkor annak rajta kellene
>>> lennie. Mivel ez volt a tájkerékpár VB tartalékterepe, bevallom korábban
>>> jártam ott // ennek köszönhetően a B döntőben meg is vertem Zetort 1 mp-el
>>> leszorítva őt a 6-ik (?) helyről. // még akkor elgondolkoztam rajta, hogy
>>> kellene ezt ábrázolni, és a térképen szereplő megoldásra jutottunk.
>>> Ettől még lehet, hogy más javító aki másképp rajzolná, ebben az esetben
>>> a rossz vagy jó nem helyes, más. Szerintem lettek volna ugyanannyian akik a
>>> berajzolt út miatt bizonytalanodtak volna el. És voltak sokan, akik pl
>>> utólag sem emlékeztek rá, hogy átmentek a főút alatt, mert azt nézték. Ami
>>> a térképen volt az épp elég volt.
>>>
>>> MM
>>>
>>> 2012. szeptember 14. 8:56 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:
>>>
>>> Miki, itt a lábai sem voltak jelölve J És az kicsit erős, hogy a Budai
>>> vár pincéi nincsenek rajta. Ez csak egy cinikus megjegyzés volt.
>>>
>>> A lényegre nem válaszoltál, mint térképész. Megfelelő volt a jelölés?
>>> Következetes volt?
>>>
>>> Egyébként a térkép a többi tekintetben hibátlan volt, semmi bajom a
>>> térkép készítőjével, csak a saját hibámat nem szeretném többet elkövetni,
>>> és erre kellene konkrétum, hogy ezentúl erre is figyeljek.
>>>
>>>
>>>
>>> Szaki
>>>
>>>
>>>
>>> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:
>>> tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *miklos mets
>>> *Sent:* Thursday, September 13, 2012 9:19 PM
>>> *To:* Kerényi Dénes
>>> *Cc:* tajfutas at lazarus.elte.hu
>>>
>>>
>>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés
>>>
>>>
>>>
>>> A vasúti átjáró a tábor része, a táborból megközelíthető, míg az
>>> autóúthoz csak a tábort elhagyva lehet eljutni. Igaz alá a táboron belül
>>> is. A gondolat az volt, hogy pl Svájcban a terep felett haladó autópálya
>>> sincs a térképen, csak a lábai. És a Budai vár térképén sincsenek rajta a
>>> pincék. Azért kíváncsi vagyok, ha a térkép déli szélére nem rajzol az
>>> alkotó kék pacát, hányan állnak ott percekig töprengve, mi lehet ez a sok
>>> víz? :-)
>>> MM
>>>
>>>
>>>
>>> 2012. szeptember 13. 14:14 Kerényi Dénes írta, <
>>> dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>:
>>>
>>> Szia Szaki!
>>> Az igazi válasz szerintem az, hogy 1 síkon (=papírlapon) 2 síkot nem
>>> lehet korrekt módon ábrázolni. Küzdenek ezzel a térképészek, mióta a
>>> tájfutás bevonult a civilizált területekre, különösen, ha alul-fölül is
>>> lehet futni.
>>> De itt nem mozogtunk mindkét síkon, elég lett volna az általad írt
>>> alapelvre figyelni!
>>> Az aluljárónak szürkének kellett volna lennie, az oldalfalainak meg
>>> áthatolhatatlan falnak. (A lila "átjáró" jel csak nagyítóval látható az én
>>> térképemen! - Nem ment arra a pályánk, most, itt asztalnál ülve nézem, ez a
>>> helyzet!) Ezen kívül én a felső "terepsík" peremére (a hidak széle
>>> vonalában) a szürke/barna határára húznék 1-1 szaggatott vonalat.
>>> Az aluljárónál is, meg a hídnál is. A rajtból kifutva én is néztem, mint
>>> borjú az új kapura, hogy hol lehetünk, mi ez a híd fölöttünk. Itt is
>>> elmaradt, hiányzott a szürke szín a híd alatti sávban!
>>> üdv  D
>>> (nem térképész, csak térképet használó tájfutó)
>>>
>>> ui.: Jó tréfa volt az értesítőben írt mondat a szintbeli vasúti
>>> átjáróról, és az iparvágány-féle a terepen is. (Egyébként nem tudja valaki,
>>> hogy az  mi célt szolgálhatott valaha?)
>>>
>>>
>>>
>>> 2012.09.13. 12:43 keltezéssel, Szakál Péter írta:
>>>
>>>
>>> Sziasztok !
>>>
>>> Remélem tud majd nekem valaki segíteni abban a kérdésben, amit a ROB
>>> térképén nem értettem, és ami a selejtezőben nekem kb. fél perc hibát
>>> okozott.
>>>
>>> A rajtnál a felüljáró, ami alatt átfutottunk nem volt ábrázolva a
>>> térképen, amiben a többiek megnyugtattak, hogy csak az a szint kerül
>>> ábrázolásra, ahol vagyunk. Meg is értettem.
>>>
>>> Viszont a strand felé menet a gyalogos aluljárónál azt tapasztaltam,
>>> hogy ott a vonat szintje van ábrázolva, holott az átfutás alatta történik.
>>>
>>> Gondolom ez le van írva a sprint jelkulcsban, csak talán így gyorsabb
>>> választ kapok a kérdésemre.
>>>
>>> Köszönöm
>>>
>>> Szaki
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> Ez az elektronikus levél bizalmas és/vagy jogilag védett információkat
>>> tartalmazhat, és kizárólag a címzettnek szól. Amennyiben ezt a levelet
>>> sérülten kapta meg vagy nem Ön annak valós címzettje kérjük, haladéktalanul
>>> tájékoztassa erről a feladót, és a levelet törölje rendszeréből. Az
>>> elektronikus levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése,
>>> módosítása és nyilvánosságra hozatala szigorúan tiltott. Az elektronikus
>>> úton történő levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Magyar
>>> Posta Zrt. nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat
>>> kizárólag elektronikus levél útján, hacsak erről ellentétes tartalmú
>>> megállapodás nem született a felek között. Az elektronikus levél tartalma
>>> nem feltétlenül tükrözi a Magyar Posta Zrt. hivatalos álláspontját adott
>>> ügyben.
>>>
>>> Nyomtatás előtt gondoljon a környezetére! Think of the environment
>>> before printing!
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tajfutas mailing list
>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tajfutas mailing list
>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120914/a44d22b3/attachment-0001.html>