[Tajfutas] Szabály az szabály - kizártak a ROB-on...

2016. Sze. 12., H, 21:29:58 CEST

Szia Péter!

Nekem hatalmas szerencsém volt a 11-re menet, ugyanis Én valamiért egyből
balról kerültem, és amikor belülre kellett futnom a pontra, akkor éppen
ment előttem egy emberke, és Én követtem Őt a pontra. A pontról való
kifutásra pedig ugyanazt az útvonalat használtam, mint a befutásnál. Ez a
DISQ-ből való megmenekülésem rövid története.

Üdv!
Tamástibi

2016. szeptember 12. 18:17 péter kovács írta, <kovacsp969 at gmail.com>:

> avagy a Színtévesztő Szappanopera folytatása
>
> Hosszú lesz, csak az olvassa el, akinek nincs jobb dolga!
> Nem lesz benne semmi dráma, max. némi melodráma.
>
>
> A múlt heti, színtévesztéssel kapcsolatos levelezéskor még magam sem
> gondoltam, hogy ilyen hamar meg fog dőlni az akkor említett tapasztalatom,
> miszerint "*én pl. egész jól megbirkózok az olívazölddel"*
> Most jött el az a pillanat, amikor számomra a színtévesztés az eddigi
> lassító-gátló-akadályozó tényezőről átváltott (szó szerint) kizáró
> tényezőre.
>
> Bár a selejtező után az első villámkiértékelésen Tamás Tibivel és
> bátyámmal (mindhárman színtévesztők vagyunk) jónak ítéltük a tiltott
> területek láthatóságát, de később a pályaberajzoláskor már néhol
> elbizonytalanodtam, hogy a lakótelep házai mellett lévő ágyások közül vajon
> mindet észrevettük-e a térképen? Ágyásba ugyan nem gázoltam, de hogy
> tényleg csak a térképen jelölt, fal melletti keskeny járdákat használtuk-e,
> vagy néhol a nem jelölteket is, erre már nem emlékeztem..
> Intő jelek tehát voltak.
>
> Aztán a döntőben eljutottam a 10. pontra, majd onnan tovább a 11. felé.
> *(rob 10-11.jpg)*
> A pont felé haladva a parkba vezető "átlós" sétányon direkt lelassítottam,
> hogy kiolvassam, van-e valami tiltás a pontig, vagy mehetek egyenesen. A
> térképen csak sárgát láttam és egy kerítést, de azért egyszer még meg is
> álltam, és újra csak azt láttam, hogy keskeny a kerítés jele, nem méregzöld
> a sövény, és belül pedig sárga a kis téglalap.
> Ezek után átvágtam a bekerített területen, ami nem okozott komoly
> nehézséget, mert csak egy simán átfutható alacsony kerítés vett körül egy
> olyan jellegű növényzetet, mint amiben a két futam között a VK-ban
> pihentünk.
> A ponthoz érve aztán villant a vaku, és persze az én agyamban is a
> felismerés.
> Meg is kérdeztem a fotóst, Stork Gabit:
> *-Akkor itt nem volt szabad átvágni?*
> *-Sajnos nem, de most már mindegy, nem érdemes visszamenned.*
> (Ez egyébként igaz volt, mert hiába megyek vissza, attól egyszer már
> átgázoltam rajta, és ha történetesen a királyné rózsakertjén rongyoltam
> volna keresztül, akkor is automatikusan négybe vágnak és a várkapura tűznek)
> Azért a magam megnyugtatására még egyszer megnéztem a térképet, és újra
> csak sárgát láttam belül, mondtam is Gabinak, hogy de hát itt mégiscsak
> szabad!
> A pontról kifelé futva még kikerültem a tér ÉK sarkában lévő kis olívazöld
> foltot, ami körbe is volt kordonozva, aztán futottam tovább. Igaz, néhány
> átmenetben még továbbra is ezen járt az agyam, hogy Gabi csak viccelt-e, de
> ilyennel versenyhelyzetben azért nem nagyon szoktak.
>
> A befutás után első dolgom az volt, hogy újra alaposabban megnézzem a
> térképet a 11.-nél, és akkor már láttam valamilyen árnyalatnyi különbséget
> a kerítésen kívül és belül, később mások is megerősítették ezt
> Eleinte még benne voltam az eredménylistában, de később a mezőny végére, a
> hibapontosok után soroltak disq-val. (ami azért egy hangyányival jobb, mint
> ha KIZÁRVA!! lett volna odaírva)
> Igazából egy kicsit  megkönnyebbülés volt számomra, hogy kizártak, és nem
> magam kellett feljelenteni szabályszegésért, bár belátom, már az is
> erkölcsi aggályokat vet fel, ha egyáltalán megfordul a fejemben, hogy ne
> jelentsem fel magam. (azt hiszem ez olvasva Orwell és Pavel Morozov
> összevigyorognak a felhő szélén ülve :-)
>
> Azóta sokat gondolkodtam azon, hogy hibázott-e valaki?
>
> Én?
> Nem tudom. Befutás után, álló helyzetben, visszaesett pulzussal már én is
> láttam különbséget a sárga és a kis olívazöld folt között. Az átmenetben
> először lelassítottam, majd egyszer meg is álltam, sőt a szabályszegés után
> újra megnézve még mindig szabadnak láttam az utat. Azt hiszem, hogy
> versenyhelyzetben ennél többet már nem nagyon tudok tenni.
> Itthon, asztal mellett, nagyítóval már tűrhetően látszik a különbség a
> színek között.
> Többen megkérdezték utána, hogy miért nem kerültem ki a kerítést? Hát mert
> nem láttam tiltást, hanem azt, hogy mehetek egyenesen.
> Ki kellene dolgoznom spritversenyekre egy olyan tájékozódási technikát,
> amely minden lehetséges tiltást feltételez és megkerül? Nem vagyok biztos a
> hatékonyságában...
>
> Az ellenőrzőbíró?
> Ő semmiképp, hiszen a szabály az szabály, aki vét ellene, azt ki kell
> zárni, nem vizsgálhatja, hogy ki miért vág át egy tiltott területen.
>  (Arról nem is beszélve, hogy ha kivételt tenne bárkivel, akkor a
> szabálykövető többség kerülne hátrányba)
> A fotós Stork Gabit meg főleg nem hibáztatom, hiszen neki ez volt a
> feladata, azóta már jó alaposan meg is beszéltük vele :-)
>
> A térképkészítő?
> Szerintem ő sem.
> Vékony kerítésjelet használt, hiszen alacsony, áthatolható volt a kerítés,
> itt maga az olívazöld folt lett volna a tiltás. A  kerítést övező sövényt
> is valószínűleg épp emiatt nem ábrázolta méregzölddel.
>
> A pályakitűző?
> Elvileg körbekeríthette volna lila vonallal, vagy besraffozhatta volna
> lilával a kerítést, de egy tiltást miért kellene egy másik tiltással
> megerősíteni?
> Vagy körbekeríthették volna ezt a területet is piros szalaggal, mint
> máshol az olívazöldeket? De hát ott volt a kis kerítés (igaz áthatolható),
> annak elégnek kellett volna lennie.
> Ezek szerint ő sem.
>
> Vajon a térképjelekkel volt valami baj?
> Ezt sem mondanám, kb. olyanok voltak a színek, mint az utóbbi időkben
> általában mindig.
> Itthon nagyítóval alaposabban megnéztem a térképet, és érdekes dolgokat
> látni rajta:
> *(raszterek.jpg)*
> A kerítésen belül van egy sárga+sötét raszter (ez lenne az olívazöld), a
> pont mellett pedig egy sárga + magenta raszter (ez lenne a sárga)
>
> Az nem teljesen világos, hogy a jelkulcsban 100% sárgával meghatározott
> nyílt terület jelbe hogyan kerül bármilyen bíbor raszter?
> Hogyan maradhat sárga egy szín akkor, ha magentát keverünk bele?
> Ha átgondolom a színek keverését, akkor a sárga + magenta az narancssárgát
> eredményez.
> (lehet, hogy nem igazán ideillő a hasonlat, de ha egy hordó borba egy
> deciliter szennyvizet adagolok, akkor onnatól egy hordó szennyvízről
> beszélhetünk)
> A rasztereket nézegetve azt látom, hogy a sűrűségük kb. megegyezik. és
> ilyen nagyításnál a zöld kicsit sötétebbnek tűnik. Na ezt a tónusbeli
> különbséget kellene nekünk futás közben jól értelmezni.
> Így már nagyjából értem, hogy miért nem láttam a különbséget, nekünk a
> narancssárga és a libazöld színek inkább hasonlóak mint különbözőek,
>
> A piros-zöld színtévesztőknek (ez a leggyakoribb) épp az a bajuk, hogy az
> azonos színárnyalatú, tónusú pirosat és zöldet nem tudják jól (vagy sehogy)
> megkülönböztetni egymástól.
> Ezen alapul a színtévesztés kiszűrésére használt klasszikus ""babos könyv"
> is:
> Egy felületre sok zöldes színárnyalatú korongocskát tesznek, és közéjük
> valamilyen betű- vagy számalakzatot hasonló színerősségű pirosból. És hogy
> néha még jobban megtornáztassák a színtévesztőket, esetleg sötétebb zöld
> tónussal egy egészen más számot vagy betűt is beleírnak. A jó színlátású
> emberek a pirosas színű köröcskékből kiolvassák a helyes ábrát, a
> színtévesztők pedig a sötétebb zöld korongocskákból a helytelent.
> A mellékelt *babos.jpg*-n szabad szemmel én semmilyen ábrát nem tudok
> értelmezni, de egy piros fólián át nézve már látom az így eltüntetett piros
> szám helyét.
>
> De hogy jön ez ide?
> Ha egy tájfutótérképen a különböző színű (1, 2, 3, olíva-) zöld foltokat
> "narancssárga" (magentával turnbózott sárga) alapra kezdjük el felpakolni,
> akkor épp a fent említett baboskönyv-effektust fogjuk előidézni, tehát a
> piros-zöld színtévesztők nagy valószínűséggel rosszabbul fogják látni egy
> ilyen "narancssárga" alapon a színeket.
>
> Ezek után már csak az a kérdés, hogy hogyan kerül ez a magenta a sárga
> színekbe?
> Miért lett "narancssárga"?
> Régebbi ötszínnyomású offszet térképeken nyoma sincs a sárgában
> magentának, így erős a gyanú, hogy köze van a négyszínnyomáshoz
> Erről, illetve a magenta használatának égető szükségességéről szívesen
> meghallgatnám valamelyik nyomdatechnikában jártas szakember (pl. Ábel,
> Panka) véleményét.
>
> Persze azt is megnéztem, hogy mit ír és mit mutat az aktuális jelkulcs a
> tele sárgáról, azaz a 401-es nyílt területről.
> A 2012-es magyar nyelvű ISSOM szerint a színe 100% sárga, viszont a
> demonstrációs ábra sárga színében szintén ott virít a magenta raszter.
> Akkor most az írás vagy a kép az igaz?
> Vagy nyomdatechnikailag ezt csak így lehet megoldani?
>
> Van egy olyan gyanúm, hogy ez a magenta raszter nem teljesen automatikus
> folyománya a négyszínnyomásnak, hanem a tájfutók azért keverik bele a
> színbe, hogy"erősebbnek" látszódjon a fehér papíron, ezáltal kisebb foltok
> is jobban láthatók legyenek.
> Nem tudom, hogy ez valóbban így van-e, de hogy a színtévesztők egy
> részének így nehezebben megkülönböztethető a (nekünk) hasonló zöld
> színektől, az valószínű.
>
> Az Ocad színkeverését nézegetve még érdekesebb dolgokat is látni:
> Az 528.1-es olívazöldet 38% kék+39% magenta+100% sárga színből keveri, míg
> a 401-es telesárgát 25% magentából és 79% sárgából. Hogyan lehet a tele
> sárgában bő 20%-kal kevesebb sárga mint a kutyult olívában?
> Hát azt hiszem én kicsi vagyok ahhoz, hogy ezeket megértsem.
>
> Végül szeretnék mindenkit megnyugtatni:
> Nem akarok én színforradalmat kirobbantani sem a térképi alapszínek, sem a
> pályajelölés, sem a bója, sem a szalagozások színeiben, talán csak annyit
> szeretnék, hogy ne úgy tekintsetek ránk, mint akik szándékosan hágunk át a
> tiltott területeken.
> *(bár akkor ehhez a disq helyett valami új titulust kellene számunkra
> kitalálni :-)*
>
> Próbáltam levonni az esetből magamnak a tanulságokat, de egyelőre még nem
> jártam sikerrel, ha valakinek van használható ötlete, hogy mit kellene
> máshogy csinálnom, azt szívesen fogadnám!
>
> Valószínűleg ez a kudarc még nem vette el a kedvem örökre a sprint
> versenyektől, pl. a másnapi ORVB-n már egy egészen jó futással
> vigasztalódhattam :-)
>
> Bocs, a hosszú írásért, de én szóltam előre!
> :-)
> És bár itt egy negatív kicsengésű epizódot boncolgattam, de nekem ettől
> függetlenül azért tetszettek a versenyek, a helyszínek, a pályák, és jól
> éreztem magam!
> kovacsp
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20160912/f1669d4d/attachment.html>