[Tajfutas] holtverseny és HK

[Scultéty Márton]

Szaki, én nem is akartam hivatalosan válaszolni, viszont ez nagyon is 
következetes döntés lehet egy másik szempontból.
Nem nyúlnak bele kézzel a mért időkbe, ha nem volt olyan hivatalos 
rendező, aki betöltötte volna a célbírói posztot. A másik két esetben 
mázlijuk volt az érintetteknek, hogy valóban azonos lett a mért idő is, 
neked peched.
Aligha fogsz választ kapni a leveledre, de figyelemfelhívásra mindenképp 
jó volt. Egyrészt minden későbbi rendezőnek, hogy kevesebb kategóriában 
szívassák magukat az időkiegyenlítéssel, és ha mégis, legyen célbíró. 
Másrészt a versenyzőknek, hogy ne akarják megbeszélni a pályán az 
eredményt, még ha nem is veszik komolyan a versenyt. Esetleg hogy 
vegyenek SIAC-ot, mert az gyorsabb. Kérjünk jutalékot neked a cégtől a 
következő egy hónap hazai eladásai után? :-)

Üdv,
Skuló Marci

2019.08.24. 14:29 keltezéssel, Szakal Peter írta:
> Szia Skulo,
> 
> Sajnos még mindig nem kaptam választ se a rendezőségtől sem a 
> szövetségtől hivatalosan a levelemre.
> Felhozhatjuk a szabályzat pontjait, és írhatjuk a hibákat is, de 
> szerintem a legfőbb hiba a következetlenség.
> Ha 2 holtverseny van akkor a harmadikon miért kell példát statuálni? 
> Kettőt elfogadunk hármat már nem?
> Azt hiszem ezt mindenki tudja, hogy nem a díjakon és az érmeken múlik 
> ez, mert a másik 2 holtversenynél is meg tudtak osztozni a versenyzők.
> 
> Remélem a verseny Elnöke, aki meg lett szólítva és a Szövetség részéről 
> is veszik a fáradtságot, és válaszolnak a levelemre. Eddig még nem tették.
> A te leveled nem számít hivatalosnak, bár rendes tőled hogy foglalkozol 
> a szabályokkal.
> 
> Köszönöm
> 
> Szaki