[Tajfutas] (nincs tárgy)

[Kisházi Gábor]

"*Az Ellenőrző Bíró sportszerűtlenséggel vádolt minket"*

*Ez mi volt? A holtverseny sportszerűtlen? Vagy történt ott más is?*

*OFF*
*Én kaptam szóbeli figyelmeztetést a rajtban, mert az egyébként teljesen
felesleges és értelmetlen rajtszámot nem a mellkasomon hordtam, hanem a
combomon. Gondolom ugyanígy jártak el a hasra és rajtszámtartó övre
függesztett azonosítókkal szemben is, az se mellkas. *

*KG*

Zoltan Szlavik <z.szlavik at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. aug. 21., Sze
10:57):

> Sziasztok,
> Ott kezdeném, hogy egy nagyon szuper Hungária Kupán vagyunk túl, ki
> voltunk szolgálva, volt minden ami csak kell egy Hungihoz, köszönet a
> rendezőknek!
> Szaki levele azért megmozgat, nem csak azért mert a barátom, de erős
> igazságérzetem is bántja ami vele történt. Az első helyen az ellenőrző bíró
> következetlensége zavar: hogy lehet, hogy egyik esetben van holtverseny a
> másikban meg nincs?
> Második helyen az az általános viselkedés zavar, hogy az óvni szándékozó
> versenyzőt miként 'nyomják' le a rendezők és az ellenőrző bíró, azzal a jól
> bevált mondattal, hogy 'óvjál csak, de úgy is elutasítjuk!'. Erről jó lenne
> leszokni.
> Végül a célvonalon történtek. 2 SI doboz volt kirakva (1 kellett volna),
> ráadásul a célvonalra (célvonal mögött), célvonalat figyelő versenybíró
> vagy kamera sehol. A 2 SI doboz esetén, 1 mp kiolvasási különbségre
> hivatkozva nem lehet eldönteni a versenyt!
> Én is támogatnám, hogy ne hallgassunk nagyokat, vizsgáljuk ki a
> történteket, még akkor is ha 'csak' egy F45Br-ről van szó. Alsó hangon egy
> nyilvános bocsi jár Szakinak és egyben Lajosnak is, akit a szubjektív
> döntéssel szintén kellemetlen helyzetbe hoztak.
> zka
>
> ui. A Sörvált-O OB-n 'videó bíró' döntött úgy hogy holtversenyt hirdetünk,
> kikockázva sem lehetett igazságot tenni, elsősorban azért mert a célvonal
> nem volt jól definiált.
>
> Szakal Peter <szakip999 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. aug. 21.,
> Sze, 9:52):
>
>> *Nyílt levél a 2019 évi Hungária kupa eredményének megváltoztatására!*
>>
>> *Tisztelt Elnök Úr!*
>>
>> *Hivatkozással az MTFSZ Versenyszabályzata részleteinek csatolása
>> mellett, nyílt levélben szeretném kérni a verseny eredményének
>> megváltoztatását az alábbi tények alapján.*
>>
>> *M45BR kategóriában az Ellenőrző Bíró döntése alapján nem lett
>> holtverseny, pedig a célvonalon mindketten egyszerre haladtunk át, és egy
>> azon pillanatban érintettünk a céldobozokat. A sportident eszközök (SIAC és
>> SICard8) kiolvasása után 1 másodperc eltérést mutatott a beolvasott adat.
>> Később a dobozok kiolvasása után (külön kérésre) azt az eredményt kaptuk,
>> hogy a kiolvasást az ellenkező (nálam lévő) sportident (SIcard8) eszköz
>> kezdte meg előbb.*
>>
>> *A két sportident eszköz tulajdonságaiból adódóan a technikai probléma
>> miatt (olvasási-írási sebesség és a dobozok összehangoltsága,
>> tizedmásodpercek) ez az eredmény jött ki.*
>>
>> *Egy másik kategóriában szintén holtverseny volt, ezt elfogadta a
>> versenybíróság.*
>>
>> *Az Ellenőrző Bíró sportszerűtlenséggel vádolt minket, ezért a helyszínen
>> elutasította a szóbeli kérésemet, miszerint állapítsa meg a holtverseny
>> tényét. Remélem a versenyjelentésben benne lesz a szóbeli óvás, és a
>> szubjektív döntés hozatal is, mivel a versenyszabályzatban nem találtam
>> erre vonatkozóan semmit, hogy az eszközök technikai különbsége miatt mi a
>> teendő.*
>>
>> *Szeretném kérni a tények alapján az eredmény megváltoztatását*
>>
>> *1: Holtverseny megállapítását, miután egyszerre érkeztünk, és a technika
>> problémájából adódóan az adatbázisba rosszul került adatok módosítását.
>> Szóbeli óvás történt. (Versenyszabályzat 26.6 és 26.7 pontja alapján)*
>>
>> *2: Sportszerűtlenség esetén kérem, zárjanak ki és módosítsák az
>> eredménylistát. (Versenyszabályzat 28. pontja alapján) *
>>
>> *Továbbá kérem az MTFSZ Versenybizottságát, hogy a szabályzatban rögzítse
>> a megoldást az ilyen esetekre (sportident eszközök eltérésére)*
>>
>> *Üdvözlettel:*
>>
>> *Szakál Péter*
>>
>> *Kalocsai TSE*
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *Versenyszabályzat :*
>>
>> *28. Szabályok megsértése*
>>
>> A sportszerűtlenül viselkedő versenyzőt ki kell zárni a versenyből. A
>> kizárás tényét, körülményeit a
>>
>> versenyjelentésben rögzíteni kell. A kizárt versenyző egyesületét – ha
>> külföldi, a szövetségét –
>>
>> értesíteni kell a kizárásról.
>>
>> *26.6. Az óvás elbírálása*
>>
>> - A szabályosan benyújtott óvást az ellenőrző bíró személyesen köteles
>> elbírálni és 48 órán belül
>>
>> írásban válaszolni;
>>
>> - a szabálytalanul benyújtott óvásokról, azok bírálatáról az ellenőrző
>> bíró dönt;
>>
>> - *bejelentés történhet szóban – ez lehet szabálytalanul benyújtott óvás
>> is –,* és ha a jelzett
>>
>> szabálysértés fennáll, az ellenőrző bíró köteles eljárni.
>>
>> *26.7. Az elbírált óvás*
>>
>> - Ha a szabálysértés részben vagy egészben fennáll, akkor az óvást
>> részben vagy egészben el kell
>>
>> fogadni. Ellenkező esetben el kell utasítani;
>>
>> - ha a megállapított szabálysértés az ellenőrző bíró megítélése szerint
>> a verseny eredményét
>>
>> döntően befolyásolta, akkor érvényteleníti az érintett versenypálya(k)
>> eredményét;
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20190821/e1bbd52e/attachment.html>