[Tajfutas] (nincs tárgy)

[Zoltan Szlavik]

Sziasztok,
Ott kezdeném, hogy egy nagyon szuper Hungária Kupán vagyunk túl, ki voltunk
szolgálva, volt minden ami csak kell egy Hungihoz, köszönet a rendezőknek!
Szaki levele azért megmozgat, nem csak azért mert a barátom, de erős
igazságérzetem is bántja ami vele történt. Az első helyen az ellenőrző bíró
következetlensége zavar: hogy lehet, hogy egyik esetben van holtverseny a
másikban meg nincs?
Második helyen az az általános viselkedés zavar, hogy az óvni szándékozó
versenyzőt miként 'nyomják' le a rendezők és az ellenőrző bíró, azzal a jól
bevált mondattal, hogy 'óvjál csak, de úgy is elutasítjuk!'. Erről jó lenne
leszokni.
Végül a célvonalon történtek. 2 SI doboz volt kirakva (1 kellett volna),
ráadásul a célvonalra (célvonal mögött), célvonalat figyelő versenybíró
vagy kamera sehol. A 2 SI doboz esetén, 1 mp kiolvasási különbségre
hivatkozva nem lehet eldönteni a versenyt!
Én is támogatnám, hogy ne hallgassunk nagyokat, vizsgáljuk ki a
történteket, még akkor is ha 'csak' egy F45Br-ről van szó. Alsó hangon egy
nyilvános bocsi jár Szakinak és egyben Lajosnak is, akit a szubjektív
döntéssel szintén kellemetlen helyzetbe hoztak.
zka

ui. A Sörvált-O OB-n 'videó bíró' döntött úgy hogy holtversenyt hirdetünk,
kikockázva sem lehetett igazságot tenni, elsősorban azért mert a célvonal
nem volt jól definiált.

Szakal Peter <szakip999 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. aug. 21., Sze,
9:52):

> *Nyílt levél a 2019 évi Hungária kupa eredményének megváltoztatására!*
>
> *Tisztelt Elnök Úr!*
>
> *Hivatkozással az MTFSZ Versenyszabályzata részleteinek csatolása mellett,
> nyílt levélben szeretném kérni a verseny eredményének megváltoztatását az
> alábbi tények alapján.*
>
> *M45BR kategóriában az Ellenőrző Bíró döntése alapján nem lett
> holtverseny, pedig a célvonalon mindketten egyszerre haladtunk át, és egy
> azon pillanatban érintettünk a céldobozokat. A sportident eszközök (SIAC és
> SICard8) kiolvasása után 1 másodperc eltérést mutatott a beolvasott adat.
> Később a dobozok kiolvasása után (külön kérésre) azt az eredményt kaptuk,
> hogy a kiolvasást az ellenkező (nálam lévő) sportident (SIcard8) eszköz
> kezdte meg előbb.*
>
> *A két sportident eszköz tulajdonságaiból adódóan a technikai probléma
> miatt (olvasási-írási sebesség és a dobozok összehangoltsága,
> tizedmásodpercek) ez az eredmény jött ki.*
>
> *Egy másik kategóriában szintén holtverseny volt, ezt elfogadta a
> versenybíróság.*
>
> *Az Ellenőrző Bíró sportszerűtlenséggel vádolt minket, ezért a helyszínen
> elutasította a szóbeli kérésemet, miszerint állapítsa meg a holtverseny
> tényét. Remélem a versenyjelentésben benne lesz a szóbeli óvás, és a
> szubjektív döntés hozatal is, mivel a versenyszabályzatban nem találtam
> erre vonatkozóan semmit, hogy az eszközök technikai különbsége miatt mi a
> teendő.*
>
> *Szeretném kérni a tények alapján az eredmény megváltoztatását*
>
> *1: Holtverseny megállapítását, miután egyszerre érkeztünk, és a technika
> problémájából adódóan az adatbázisba rosszul került adatok módosítását.
> Szóbeli óvás történt. (Versenyszabályzat 26.6 és 26.7 pontja alapján)*
>
> *2: Sportszerűtlenség esetén kérem, zárjanak ki és módosítsák az
> eredménylistát. (Versenyszabályzat 28. pontja alapján) *
>
> *Továbbá kérem az MTFSZ Versenybizottságát, hogy a szabályzatban rögzítse
> a megoldást az ilyen esetekre (sportident eszközök eltérésére)*
>
> *Üdvözlettel:*
>
> *Szakál Péter*
>
> *Kalocsai TSE*
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *Versenyszabályzat :*
>
> *28. Szabályok megsértése*
>
> A sportszerűtlenül viselkedő versenyzőt ki kell zárni a versenyből. A
> kizárás tényét, körülményeit a
>
> versenyjelentésben rögzíteni kell. A kizárt versenyző egyesületét – ha
> külföldi, a szövetségét –
>
> értesíteni kell a kizárásról.
>
> *26.6. Az óvás elbírálása*
>
> - A szabályosan benyújtott óvást az ellenőrző bíró személyesen köteles
> elbírálni és 48 órán belül
>
> írásban válaszolni;
>
> - a szabálytalanul benyújtott óvásokról, azok bírálatáról az ellenőrző
> bíró dönt;
>
> - *bejelentés történhet szóban – ez lehet szabálytalanul benyújtott óvás
> is –,* és ha a jelzett
>
> szabálysértés fennáll, az ellenőrző bíró köteles eljárni.
>
> *26.7. Az elbírált óvás*
>
> - Ha a szabálysértés részben vagy egészben fennáll, akkor az óvást
> részben vagy egészben el kell
>
> fogadni. Ellenkező esetben el kell utasítani;
>
> - ha a megállapított szabálysértés az ellenőrző bíró megítélése szerint a
> verseny eredményét
>
> döntően befolyásolta, akkor érvényteleníti az érintett versenypálya(k)
> eredményét;
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20190821/3d41e082/attachment.html>