[Tajfutas] csbk

[Kisházi Gábor]

Köszi, pedig ott voltam de nem tűnt fel.
Így korrekt, mondom én, hogy jó verseny volt. :)

Üdv
KG

2017. okt. 16. 17:05 ezt írta ("Tóth Eszter" <t_eszter at t-online.hu>):

> Kedves Gábor!
>
> Az N16-os kategória 2-es pályájában maradt benn ez a hiba, emiatt ezt a
> pályát kivették a versenyből. Tudtommal óvás nem történt, a rendezők az
> ellenörzőbírókkal történt egyeztetés után hozták meg bölcs döntésüket. A
> bajnoki helyezéseket ez a tény nem befolyásolta. Minderről az
> eredményhirdetésen bejelentés is történt.
>
> Üdv. Tóth Eszter
>
> On 16 Oct 2017, at 15:04, Kisházi Gábor <gabor.kishazi at gmail.com> wrote:
>
> Nekem tetszett a verseny, a pályák, a rendezés, összességében jó volt.
>
> Egy kérdés:
> Ha a pontbegyűjtős résznél a térképen a karika mellett a 98-as kód
> szerepel, a térképen levő pontmegnevezés is 98-as kódot mutat, de a rajtban
> felvehető (tehát nem feltétlen mindenkinél ott levő) pótszimbol 193-as
> kódot tartalmaz, akkor mi a teendője a versenyzőnek? A terepen a bóján 193
> szerepelt, de így egy 10 perces téblábolást és tanácstalanságot
> eredményezett.
> Ezt egy 13 éves lány nem feltétlen tudja felmérni, hogy egyszerű kódelírás
> történt, okozhatott volna nagyobb galibát is. Nem óvtunk, nem jelentett
> nagy hátrányt, nem ezen múlt, emiatt nem rontanám el senki versenyét, de
> jelezte ezt valaki? Vagy ez egyedi probléma volt és csak lányom járt így?
> (N16-2 pálya)
>
> Üdv
> KG
>
> Scultéty Márton <marton.scultety at mtfsz.hu> (időpont: 2017. okt. 16., H,
> 9:59) ezt írta:
>
>> Sőt, a második nap végére teljesen elfogyott a büféből a sör, ami egy
>> tájfutó versenyen önmagában is sokkolhatja a mezőnyt, főleg, ha egy olyan
>> tapasztalt büfés van, mint Zimmermann Robi.
>>
>> Komolyabbra fordítva, én kiváncsian vártam két újításnak a fogadtatását.
>> Az egyik az volt, hogy csak a nevezőrendszerben lehetett leadni a
>> csapatösszeállításokat, megszabadítva Jozsóékat az összeállítások éjszakába
>> nyúló feldolgozásától. Ez meglehetősen jól működött, és senki nem
>> panaszkodott rá, bár az OCSB-re a papír-alapú nevezés nem is jöhetett
>> szóba. Sajnos egyelőre nem tud általános lenni minden csapatjellegű OB-ra,
>> mert a rendszeres alkalmazásához némi fejlesztés lenne szükséges (rajtszám
>> ill. futási sorrend-bevitel).
>> A másik az volt, hogy nyilvánosságra is hoztuk az összeállításokat a rajt
>> előtt, amit a szabályzat nem tilt, de nem emlékszem rá példára az elmúlt
>> évekből. Ezért sem morgott senki. A cél az volt, hogy mindenki magának
>> tudja ellenőrizni a rajtszámát és az indulási idejét, elsősorban azon
>> klubokban, ahol több csapatot neveztek egy kategóriába. Ebből voltak
>> problémák egyes korábbi OB-kon, úgyhogy ezt mindenképpen ajánlom a később
>> OB-rendezőknek.
>>
>> Üdv,
>> Skuló Marci
>>
>>
>> 2017. október 15. 21:44 miklos mets írta, <miklos.mets at gmail.com>:
>>
>>> Erről jut eszembe, ha már sportnapot tartottam, egy nagyon jó két napot
>>> versenyeztem a vértesben.
>>> Nálam hozzáértőbbek értékelhetik a rendezést a pályákat, a térképet,
>>> nálam mindegyik max pontszámot kapott, de hogy listáraíróhoz méltó legyek,
>>> panaszkodok: volt egy nagy probléma, többet kellett a büfénél sorban állni,
>>> mint szerettem volna, de lehet hogy ennek csak az időjárás volt az oka,
>>> esőben kisebb lett volna a sor/sör :-)
>>> MM
>>>
>>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20171016/3b5e09a0/attachment.html>