[Tajfutas] csbk

[Tóth Eszter]

Kedves Gábor!

Az N16-os kategória 2-es pályájában maradt benn ez a hiba, emiatt ezt a pályát kivették a versenyből. Tudtommal óvás nem történt, a rendezők az ellenörzőbírókkal történt egyeztetés után hozták meg bölcs döntésüket. A bajnoki helyezéseket ez a tény nem befolyásolta. Minderről az eredményhirdetésen bejelentés is történt.

Üdv. Tóth Eszter

On 16 Oct 2017, at 15:04, Kisházi Gábor <gabor.kishazi at gmail.com> wrote:

> Nekem tetszett a verseny, a pályák, a rendezés, összességében jó volt.
> 
> Egy kérdés:
> Ha a pontbegyűjtős résznél a térképen a karika mellett a 98-as kód szerepel, a térképen levő pontmegnevezés is 98-as kódot mutat, de a rajtban felvehető (tehát nem feltétlen mindenkinél ott levő) pótszimbol 193-as kódot tartalmaz, akkor mi a teendője a versenyzőnek? A terepen a bóján 193 szerepelt, de így egy 10 perces téblábolást és tanácstalanságot eredményezett.
> Ezt egy 13 éves lány nem feltétlen tudja felmérni, hogy egyszerű kódelírás történt, okozhatott volna nagyobb galibát is. Nem óvtunk, nem jelentett nagy hátrányt, nem ezen múlt, emiatt nem rontanám el senki versenyét, de jelezte ezt valaki? Vagy ez egyedi probléma volt és csak lányom járt így? (N16-2 pálya)
> 
> Üdv
> KG
> 
> Scultéty Márton <marton.scultety at mtfsz.hu> (időpont: 2017. okt. 16., H, 9:59) ezt írta:
> Sőt, a második nap végére teljesen elfogyott a büféből a sör, ami egy tájfutó versenyen önmagában is sokkolhatja a mezőnyt, főleg, ha egy olyan tapasztalt büfés van, mint Zimmermann Robi.
> 
> Komolyabbra fordítva, én kiváncsian vártam két újításnak a fogadtatását. Az egyik az volt, hogy csak a nevezőrendszerben lehetett leadni a csapatösszeállításokat, megszabadítva Jozsóékat az összeállítások éjszakába nyúló feldolgozásától. Ez meglehetősen jól működött, és senki nem panaszkodott rá, bár az OCSB-re a papír-alapú nevezés nem is jöhetett szóba. Sajnos egyelőre nem tud általános lenni minden csapatjellegű OB-ra, mert a rendszeres alkalmazásához némi fejlesztés lenne szükséges (rajtszám ill. futási sorrend-bevitel).
> A másik az volt, hogy nyilvánosságra is hoztuk az összeállításokat a rajt előtt, amit a szabályzat nem tilt, de nem emlékszem rá példára az elmúlt évekből. Ezért sem morgott senki. A cél az volt, hogy mindenki magának tudja ellenőrizni a rajtszámát és az indulási idejét, elsősorban azon klubokban, ahol több csapatot neveztek egy kategóriába. Ebből voltak problémák egyes korábbi OB-kon, úgyhogy ezt mindenképpen ajánlom a később OB-rendezőknek.
> 
> Üdv,
> Skuló Marci
> 
> 
> 2017. október 15. 21:44 miklos mets írta, <miklos.mets at gmail.com>:
> Erről jut eszembe, ha már sportnapot tartottam, egy nagyon jó két napot versenyeztem a vértesben.
> Nálam hozzáértőbbek értékelhetik a rendezést a pályákat, a térképet, nálam mindegyik max pontszámot kapott, de hogy listáraíróhoz méltó legyek, panaszkodok: volt egy nagy probléma, többet kellett a büfénél sorban állni, mint szerettem volna, de lehet hogy ennek csak az időjárás volt az oka, esőben kisebb lett volna a sor/sör :-)
> MM
> 
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20171016/3153dd21/attachment.html>