[Tajfutas] Térkép utómunkák és nyomatok javaslat

[TIPO Miksi]

Határozottan ellene vagyok, hogy technológiát tiltsunk, még az IOF ajánlás
(figyelem: ajánlás, nem tiltás!) ellenére is.
Minőségi kritériumot kell megállapítani, méghozzá több szintűt, mint ahogy a
versenyekkel szembeni követelmény is több szintű, az edzőversenytől az
OB-ig, sőt EB-VB-ig. És ne csukjuk be a szemünket: a költség is szempont.

Bogdány Miklós/TTE


-----Original Message-----
From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu
[mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Scultéty Márton
Sent: Thursday, October 17, 2013 10:53 PM
To: Tájfutó lista
Subject: Re: [Tajfutas] Térkép utómunkák és nyomatok javaslat

> Valami azt súgja, hogy nem az oszetnyomdáké a jövő.
> Nem kellene ezt figyelembe venni a döntés meghozatalakor?

Én abból indultam ki, hogy az IOF szabályzatok (jelkulcsok) alapján a
direktszínes ofszetnyomtatás az ajánlott, nyilván nem véletlenül. Bár most
már jön az ISOM felülvizsgálata.
Mindazonáltal összehasonlítva a VOB térképét a 2009-es ONEB hasonló jellegű
(Aggteleki-karszt) direkt színes ofszetével, nekem Martin minden
- egyébként nagyon tisztelt - munkája ellenére az utóbbi a jobb. Igaz, én
csak a kísérőversenyen indultam, és még azon is a tartalék, sima 80 g-os
papírra nyomott térképet kaptam.

De ha modernek akarunk lenni a szabályozással, akkor felvetném azt is, hogy
a K-számnál van-e még értelme a kivágat-betűjeleknek? Amikor digitális
nyomtatásnál egy A4-re megalkotott dizájnt még az Ocadben is oda tol az
ember, ahová az adott pálya kívánja, nem beszélve a komolyabb
szerkesztőprogramokról?

Üdv,
Skuló Marci

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas