[Tajfutas] Herend Kupa

[Hites Viktor]

Szia Juli!

 

Anglia azért kicsit nagyobb ország, mint Magyarország, így szerintem ott
nagyobb a létjogosultsága a regionalitásnak. Én itthon biztosan nem zárnák
ki senkit abból, hogy bármelyik versenyen elinduljon, mondjuk ezt az angolok
helyében, ott sem tenném meg. 

 

üdv. Viktor

 

  _____  

From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu
[mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Julianna Grant
Sent: Monday, May 30, 2011 4:50 PM
To: Kéri Gerzson; tajfutas at lazarus.elte.hu
Subject: Re: [Tajfutas] Herend Kupa

 

Kedves Gerzson es mindenki

Sajnos kis hazankban nagyon keves olyan igazan tokeletes terkep es magas
szintu, nivos palyakituzo van, hogy mindig ok legyenek azoknak a
versenyeknek a rendezoi, terkepkeszitoi es palyakituzoi amelyeket kiemeltnek
nevezunk.  Teljesen igazad van amikor azt irtad, hogy a Serdulo es a Denes
Zoli Boroka Kupai hazank legnivosabbik versenyei koze tartoznak (ezt meg
most is elismerem, annak ellenere, hogy volt egy par kritikam elmult
osszel!), pedig soha nem voltak rangsorolok.  Ennek, persze, kulonos okai
vannak, de ezt most ne firtassuk.

Remelem nem fogja mindenki abban a pillanatban abbahagyni az olvasast ahogy
megemlitem Angliat, de ott ugy disztingvaljak a kulonbozo szintu
versenyeket, hogy hozzajuk igazitjak a tagsagi szinteket.  Ott van csak
klubtagsag, regionalis tagsag es orszagos tagsag.  Ez a harom szint
kulonbozo versenyeken valo indulasra ad jogot es egyre dragabb, az orszagos
tagsag leven a legdragabb.  Azok a tagok mindenfele versenyre nevezhetnek, a
regionalisok csak regionalis versenyekre, a csak klub tagok meg csak a
klubuk versenyeire.  Ez ott nagyszeruen mukodik es tobbnyire igy
valasztodnak el a komoly versenyzok, a kevesbe komoly es hobby
versenyzoktol.

Grant Julia

 

  _____  

From: Kéri Gerzson <gfkeri at gmail.com>
To: tajfutas at lazarus.elte.hu
Sent: Mon, 30 May, 2011 8:17:34
Subject: Re: [Tajfutas] Herend Kupa

Sziasztok!

 

Az alábbi fél mondat alapján fogalmazódott meg számomra az e levélben
feltett kérdés, azaz inkább kérés.

 

*** A mai kiemelt rangsoroló verseny eredményeit csak én nem találom,

 

Nincs kedve valakinek egy cikket írni a tájolóba, vagy legalább a levelező
listának mellékelve - a lista gazdája bizonyára engedélyezné egy ilyen
mellékletet tartalmazó levél elküldését - amiben laikusoknak, vagyis hozzám
hasonló, versenyrendezői, versenybírói ambícióval nem rendelkező közönséges
versenyzőknek megmagyarázná, kifejtené a különböző fajta minősítő versenyek
különbségét, ezek valamennyi összefüggésével és hatásával együtt?

 

Mik az eltérő követelmények és egyéb eltérő körülmények a rendezésre, ill.
anyagi kötelezettségvállalásra, eredményközlésre, rangsor számításra stb.
vonatkozóan? Miért van a k szorzó jelenleg használt 3 különböző értéke, ami
kiemelt rangsorolókon minden versenyző elért pontját 5 %-kal megnöveli,
regionális rangsorolón 5 %-kal csökkenti? A nevezések ösztönzésének
befolyásolására, vagy más okból is?

 

Miért van, hogy nem egyszer regionális rangsoroló verseny rendezése magasabb
szinvonalú tud lenni kiemelt rangsorolóénál? Említhetném a nem rangsoroló
Boróka Kupákat is, mint olyanokat, amik szerintem színvonalban elérik sok
országos, ill. egyik vagy másik kiemelt rangsoroló verseny színvonalát.
Tehát úgy tűnik, hogy az eltérés nem a verseny színvonalában van. Konkrét
versenyekről, mint a legutóbbi kiemelt rangsoroló Herend Kupa ne legyen már
szó. 

 

A Herend Kupáról egyébként az a véleményem, hogy Hites Viktor és a rendező
egyesület mindent megtett azért, hogy jó verseny legyen. A magas csalánról,
a pontra rádőlt fáról nem tehetnek. Talán azt lehetne megkérdezni tőlük,
hogy miért pont ezt a terepet választották, amikor sok jobb terep is van a
megyéjükben, de bizonyára ennek is megvannak az okai, kulisszatitkai. Az
összetett eredményekből látom, hogy rajtam kívül többen mások is
"elvéreztek" a Hajag-tetőn rendezett versenyen azok közül, akik az első nap
még élen voltak. Hangsúlyozom: a rendezőket semmiért nem hibáztatom! Inkább
elismerésem az áldozatkész munkájukért. (Késő esti ill. kora hajnali órákban
tapasztaltam, hogy a verseny honlapját nem lehetett elérni, gondolom azért,
mert valaki éppen szerkesztette.)

 

Visszatérve az alapkérdésre, a minősítő versenyekre és minősítésekre,
megdöbbentett, amit nemrég egy listalevélből megtudtam a versenyengedélyek
témája kapcsán: aki Magyarországon meghonosította a lényegében a jelenlegi
módon történő rangsorpont számítást és ezek alapján történő minősítést,
ugyanaz a személy most azért nem váltja ki a versenyengedélyt, mert nem
akarja, hogy neki rangsorpontokat számoljanak.

 

A szeniorok közül sokan mások is jelezték már korábban e-mailben vagy a
beszélgetések során, hogy nem érdeklik őket a rangsorpontok. Engem viszont
érdekelnek, ha már mindenképpen kiszámításra kerülnek, tudni szeretném, hogy
milyen magas lécet tudok átvinni, és milyet verek le, bár látom, hogy
mennyire torzan tükrözik a képességeket ezek a rangsorpontok. Az utóbbin
talán lehet változtatni, ha őszintén megvitatjuk a kérdést. 

 

Azt látom, hogy szenioroknál a legtöbb esetben azáltal lehet jó minősítési
rangsorpontot elérni, hogy jó rangsorpontot hozó versenyzők beneveznek és az
adott versenyen "elszállnak". Én például, úgy tűnik, az idei legjobb
pontértékemet épp a Herend Kupa városi futásán értem el, mivel az azonos
pályát futó legjobb hozott rangsorponttal rendelkező F60-as Ládi János és
Bacsó Attila hibáztak. A korábbi évekből is sok hasonló példát tudnék
említeni saját magamra és másokra vonatkozóan is. Az ilyen visszásságokat
nem küszöböli ki, hogy egyetlen legjobb rangsorpont kiesik az átlagolásból.
Ha viszont 1-nél több esne ki, akkor hány rangsoroló versenyt kellene
kötelezővé tenni a jelenlegi 6 helyett? - ez okozza a problémát. Azt hiszem,
hogy ezt a 6-os számot nem szabad növelni. A megoldást tehát máshol kell
keresni.

 

Üdvözlettel:

Kéri Gerzson

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20110601/a4281605/attachment.htm>