[Tajfutas] Váltó Liga - Eötvös Váltó

[miklos mets]

Ifi korunkban a vegyes váltók lehetőségével csúnyán visszaéltünk, sokat
megnyertünk azok a rendesek előtt akik egy klubból álltak ki, pedig mi is
megtehettük volna.
MM

2010/8/31 Tamas TOTH <info at geomega.hu>

> Sziasztok!
>
> Messzemenően támogatom a váltóversenyek előtérbe helyezését, a minősítés és
> rangsorpontok kérdését én jelenleg kevésbé érzem fontosnak.
>
> Ha viszont a minősítést és a rangsort továbbra is komolyan akarjuk venni,
> és ez a motiváló "erő" akkor aggályos mind az a javaslat,
> hogy legyen a váltó rangsoroló, főként pedig az, hogy két teljesítés
> kötelezően váltóversenyen legyen.
>
> Megoldás lehet, ha megengedjük a vegyes ill. csonka váltók indulását is, és
> azok versenyzői is futhatnak minősítést.
> Különben az a versenyző, akinek nincs váltója, önhibáján kívül kerül
> hátrányba.
>
> Üdv,
>
> TT
>
> Hegedüs Ábel wrote:
>
>  Ha így alakult a vita, akkor én is elő merek hozakodni régen ismételt
>> javaslatommal (egyetértek az előttem szólókkal is):
>> A minősítéshez két teljesítést CSAK váltóversenyen lehessen megfutni.
>> Lesz mindjárt olyan mezőny, hogy csak na és rendező is rögvest.
>> (És egyszer talán teljes mezőnyben is tízben leszünk a VB-n.)
>>
>> Ábel
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Gera Tibor" <gera.tibor at freemail.hu>
>> To: "Gerzson Keri" <gfkeri at gmail.com>
>> Cc: <tajfutas at lazarus.elte.hu>
>> Sent: Tuesday, August 31, 2010 12:48 PM
>> Subject: Re: [Tajfutas]Váltó Liga - Eötvös Váltó
>>
>>
>> Sziasztok!
>>
>> Ritkán írok a listára, de ezt a javaslatot nagyon jónak tartom.
>> Én nem olvastam régebben vagy akkor elkerülte a figyelmemet.
>> Mivel a pályák egy vonalvezetésűek, az a kis különbség nem okoz akkora
>> előnyt, mint a kevés versenyző esetén előforduló nagy idő és
>> pontkülönbségek.
>> Ha valaki ugyanabban a mezőnyben fut egy évben 5-6 váltót, akkor a pálya
>> hosszának a különbségei is kiegyenlítődhetnek.
>>
>> Gera T
>>
>>
>>
>> Gerzson Keri <gfkeri at gmail.com> írta:
>>
>>  Sziasztok!>
>>>
>>>  A váltóversenyekre vonatkozóan két bökkenőt látok. A kettő összefügg>
>> egymással. Javaslatot is szeretnék tenni a helyzet javítására a levelem>
>> végén. Ezt ugyan néhány hónappal ezelőtt már megírtam, de még senki nem>
>> reagált rá.>
>>
>>
>>>  1. A váltóversenyek elsorvadása valószínűleg összefüggésben van a>
>> jelenlegi minősítési szabályzattal. A sok pályakombináció miatt nagyon>
>> kevés az olyan pálya, amit legalább 5 versenyző teljesít. Úgy>
>> emlékszem, hogy kis ideig váltókon 3 is elég volt a minősítéshez, de ez>
>> nem oldotta meg a minősítési problémát, mert nagyon sok esetben csak>
>> 1-2 ember futja ugyanazt a pályát a kevésbé népes kategóriákban. A>
>> megoldást tehát másutt kell keresni.>
>>
>>
>>>  2. Ha egy hétvégi 2 napos versenyen az egyik napon váltóverseny van,>
>> akkor úgy tűnik, hogy emiatt az ugyanazon a hétvégén rendezett egyéni>
>> versenyre is kevesebb - lehet, hogy jóval kevesebb - a nevező, mint 2>
>> napos egyéni rangsoroló verseny esetén. Akkor is ez az ábra, ha az>
>> egynapos egyéni verseny kiemelt rangsoroló. Lehet, hogy rosszul>
>> emlékszem, de mintha a Mecsek Kupán is a megszokottnál gyengébb>
>> mezőnyök voltak, ahol 2 egyéni verseny közti napra volt beiktatva a>
>> váltóverseny.>
>>
>>
>>>  Akkor most megismétlem a javaslatomat a rangsoroló váltó versenyeken>
>> való versenyzési kedv növelése érdekében: Javaslom, hogy a>
>> váltóversenyeken az azonos kategóriához rendelt pályák együtt>
>> minősítsenek, a több eltérő pályakombináció ellenére is. Első ránézésre>
>> ez buta és igazságtalan módszernek tűnik,>
>> mivel ezen pályák nehézsége között kisebb-nagyobb különbségek lehetnek.>
>> Meggyőződésem, hogy az ez által okozott hiba kisebb azoknál a>
>> hibáknál, amik a minősítés számításának a szabályából fakadnak: Eleve>
>> pontatlanságot>
>> okoz a ranglisták készítésében a különböző életkorú kategóriák>
>> közös>
>> nevezésre hozása, továbbá a mezőnyök létszámának a különbözőségei.>
>> Kisebb létszám esetén nagyobb valószínűséggel fordulhat elő, hogy a 3>
>> legjobb pontértéket hozó versenyzők egyike vagy másika indiszponáltan>
>> versenyez, ami a többieknek megkönnyíti jó pontértékek szerzését, mivel>
>> a Tm átlagidő rosszabb így a reálisan várhatónál. Nagyobb mezőnyök>
>> esetén viszont nagy valószínűséggel több a mezőnyben a jó versenyző, és>
>> ezért kisebb annak a valószínűsége, hogy a reálisnál rosszabb Tm idő>
>> jöjjön ki.>
>>
>>
>>>
>>>
>>>  Az általam javasolt módosítás>
>> bevezetése esetén sokkal többen kapnánk kedvet a váltókon való>
>> indulásra, ami a sportágnak fontos>
>> érdeke. Ebben az esetben a váltóversenyeket a jelenleginél több>
>> kategóriában lehetne megrendezni, ami várhatóan tovább növelné a>
>> nevezők létszámát.>
>>
>>
>>>
>>>  Üdv>
>> Kéri Gerzson>
>>
>>
>>>  _______________________________________________>
>> Tajfutas mailing list>
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu>
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>> _____________ NOD32 5412 (20100831) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
>
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20100831/e703fe53/attachment.htm>