[Tajfutas] HOB - tömegrajt

2012. Ápr. 4., Sze, 10:08:56 CEST

Sziasztok!

Ezek nem kritikák, hanem észrevételek.A tömegrajt egy újszerű
kezdeményezés,"megkóstoljuk a pudingot" jelleggel.
Most összegezzük a tapasztalatokat,van akinek bejött ez a forma,van akinek
nem. Ha lesz folytatása a dolognak,minden egyes ilyen kísérletnél jöhetnek
elő újabb szempontok,végül is arra való a lista,hogy ne mindenki csak a
saját ,vagy közelében levők véleményét ismerje. Az együtt futás
természetesen nem zárható ki,de teljesen más a jellege, a lélektani
szituációja,ha ugyanakkor rajtoltak, mint amikor valamelyiknek van néhány
perc előnye.
Ez hozta elő a holtverseny kérdését is,amivel szerintem semmi baj
nincsen.Én még azt sem találom sportszerűtlennek,ha megegyeznek.(Én is
nyertem Hungária Kupát holtversenyben néhány évtizede, de nincs
lelkiismeret furdalásom:-)Kéne?

Orsi

2012. április 4. 9:29 Vida Istvan írta, <vipisti at vipmail.hu>:

> **
> Sziasztok!
> Nem értem a kritikákat!! Ez egy ILYEN verseny volt!! Vajon a sok kritizáló
> milyen  éles versenyt tudna rendezni?? A lehetőség mindenkinek adott!!
> Akkor RAJTA!
> Viszont a honlapon a versenyek mellet egy TETSZÉSINDEX  rovatot lehetne
> indítani, ahol 0-10 pont között kellene pontozni, s az "átlagpont" már
> mondana valamit!
> Hány tömegrajtos verseny van?????? Szerintem sokkal több kellene!
> Tájfutás nem csak térkép-nézegetésből és "ragadásból" áll! Minden versenyen
> ÚJ feladatot kell teljesíteni ami még TÉRKÉP NÉLKÜLI feladat is lehet!! Egy
> év 365 napból áll és a verseny helyszínek milliói!!! De ezekhez propagandát
> kell kifejteni és nem fikázni mások munkáját!
> Az idei HOB nagyon jól szervezett, újdonság jellegű futam volt!!! (még
> akkor is, hogy az első átfutáskor, még a nagy szél miatt a CÉL-kaput nem
> tudták felállítani!!! de akkor még nem is volt rá szükség!!)
>
> ez az én véleményem! ViPi
>
> -- Eredeti üzenet --
> *Feladó:* Julianna Grant <jzgrant at yahoo.co.uk> <jzgrant at yahoo.co.uk>
> *Címzett: *Kerényi Dénes <dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>, Kerényi Dénes
> <dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>, Levlista <tajfutas at lazarus.elte.hu><dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>
> *Elküldve:* 2012. április 3. 14:55
> *Tárgy : *Re: [Tajfutas] HOB - tömegrajt
>
>
> Sziasztok!
>
> Mint egy viszonylag jol tajekozodo de manapsag mar egyre lassabb tajfuto
> elmeletileg a tomegrajt ellen kellene lennem, mert hozzam konnyen ragadhat
> egy kevesbe reumas, fittebb futo akitol soha az eletben nem tudnek elfutni.
> Megis, nagyon sajnaltam, amikor a szenior bizottsag nyomasara mi nem
> kaptunk tomegrajtot.  Tobb okbol: 1.szeretek minden ujat, szokatlant
> kiprobalni es csak azutan itelkezni; 2.ha a palyakituzo a helyzet
> magaslatan van es ugy illeszti be a pillangokat, pontbegyujtos es
> valasztasos reszeket hogy az szetszorja a mezonyt, akkor kifejezetten
> elvezetes is lehet. Sajnos ez utobbi nem igazan tortent meg mult szombaton,
> de, mint az angol mondja, azert "ne dobjatok ki a kisbabat a furdovizzel
> egyutt!" Nem a tomegrajt hibaja az ha a palyak nem lettek olyan jok, hogy
> minimalizaljak a ragadast.  Vegyetek eszre, hogy nem azt irtam, hogy
> kikuszoboljek, mert olyan nincs.
>
> Ennyit errol reszemrol.
>
> Julia
>
>
>   ------------------------------
> *From:* Kerényi Dénes <dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>
> *To:* LEV.LISTA <tajfutas at lazarus.elte.hu>
> *Sent:* Tuesday, 3 April 2012, 14:00
> *Subject:* Re: [Tajfutas] HOB - tömegrajt
>
> Sziasztok!
> Az erdőben kialakuló együttfutást, mint szituációt nem lehet kiküszöbölni.
> Ha két közel egyforma adottságú versenyző összeakad a pályán, még eltérő
> (de persze közel azonosan jó) átmeneteket választva is csak nehezen
> szakadnak el egymástól, és óhatatlanul is segítik - ha másért nem, mert
> hajtják - egymást. (Ez előny a többi, egyedül futóval szemben, de most
> akkor ez csalás? - kérdem mindazoktól akik ezt a szót pro vagy kontra
> használták.) Hagyományos rajt esetén az effajta "ragadás" persze csak az
> egyik fél hibázása miatt fordulhat elő, amiről Boxi nemrégen már megírta a
> szentenciát.
> Más a helyzet a tömegrajttal: ha azt akarjuk, hogy az együttfutás, mint
> felkínált lehetőség az eredményt is jelentősen befolyásolja, és/vagy ha azt
> akarjuk látni, hogy az erdőből, a gyűjtőről előrontó versenyzők a hajrában
> vállvetve döntik el a versenyt, és ezzel akarjuk "izgalmassá",
> "látványossá" tenni a tájfutást - nos, akkor hajrá, rendezzünk minél több
> tömegrajtot! (+ erőlködjön a pályakitűző a versenyzők "szétszórására" szánt
> trükkökkel.) De tényleg ettől válik izgalmassá, látványossá egy tájfutó
> verseny?
> Az a  véleményem, hogy a tájfutás alapvetően egyéni sportág, amihez sokkal
> jobban illik az egyéni rajt rendszere.
> üdv  D
>
>
>
> 2012.04.03. 13:16 keltezéssel, Julianna Grant írta:
> > Igazad van Dani. Eredetileg a szabalyzatrol volt szo, de aztan elindult
> a szemelyeskedes. Nezd meg az archivumban, hanyan utaltak arra, hogy az
> erdoben is biztos egyutt futottak stb. En nem ertek egyet azzal, hogy az 1%
> miatt nem kellene megvaltoztatni a szabalyzatot. Sot, teljesen fuggetlenul
> attol, hogy hanyan csalnak, soha nem szabad szabalyokat ugy irni, hogy az
> alapallas az, hogy MINDENKI CSAL!! Mert az a fajta cinikus es tapintatlan
> hozzaallas, ami biztosan bantotta a lanyokat az ebbol indult. Ha van idod
> es kedved nezd at a magyar szabalyzatot, kezdve a kategoriak blokkokban
> valo rajtoltatasatol az osszes tobbiig, mind azon alapul, hogy ne lehessen
> csalni.  Hat hirem van a szabalyzat iroknak: aki csalni akar az mindig
> csalni fog es csak nagyon ritkan bukik majd le a szabalyok miatt!
> >
> > En is szeretnek gratulalni a lanyoknak a nagyszeru eredmenyhez es csak
> igy tovabb!  Sot, en a Vinicznek is szeretnek gratulalni nemcsak edzoi
> munkajaert, hanem azert mert megirta azt az e-mailt.  Bar tobben tennek es
> gyakrabban.
> >
> > Grant Julia
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> > *From:* Marosffy Dániel <marosffy at interface.hu>
> > *To:* tajfutas at lazarus.elte.hu
> > *Sent:* Tuesday, 3 April 2012, 12:22
> > *Subject:* Re: [Tajfutas] HOB
> >
> > Én csak azt furcsállom, hogy ebből érzelmi kérdés lett. Szerintem
> eredetileg nem erről szólt, hanem hogy a szabályzat szerint létezhet-e
> döntetlen, illetve hogy ha nem, akkor hogy lehet mégis eldönteni a
> helyezéseket. Az eset csak az apropót adta, ez pusztán elméleti vita.
> >
> > D.
> >
> > _______________________________________________
> > Tajfutas mailing list
> > Tajfutas at lazarus.elte.hu <mailto:Tajfutas at lazarus.elte.hu>
> > http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/li**stinfo/tajfutas<http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Tajfutas mailing list
> > Tajfutas at lazarus.elte.hu
> > http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/li**stinfo/tajfutas<http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
>
>
> _________________________________________**______
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/li**stinfo/tajfutas<http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
>
>
>  ------------------------------
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120404/5ac5c1d1/attachment.html>