[Tajfutas] kategória összevonás

[Zoltán Hegedűs]

Kedves Sporttársak!
Miről beszélünk?
Lásd Versenyszabályzat 5. sz.melléklete, csatoltam.
Ebben benne van minden, amit szeretnénk.

Persze tudom miért esik szó róla,
mert még nem találkoztam pályakitűzővel, aki olvasta volna.

Hát így hogyan vegyék figyelembe?
Talán a levlistás hozzászólások után ez is változik,
mert az idősek pályakitűzési szempontjai
eltérnek a többi kategóriától.

Jó lenne, mert jobb esetben csak rossz szájíz marad a résztvevőkben,
rosszabb esetben egy idő után nem mennek versenyre és
elveszítjük őket, amivel sportágunk egyik nagy értékét, az
"életfogytiglan űzhetőséget" veszítjük el.
Remélem, hogy mégsem.
Üdv, Hegedűs Zoltán

Pavlovics György <dr.pavlovics.gy at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
szept. 5., V, 18:19):

>  Teljes mértékben,szinte szóról-szóra egyetértek Gombkötő Péter
> érvelésével,hozzászólásával.id.Pavlovics György
> -------- Eredeti levél --------
> Feladó: Péter Gombkötő < oldgombi at gmail.com (Link -> mailto:
> oldgombi at gmail.com) >
> Dátum: 2021 szeptember 5 17:41:54
> Tárgy: Re: [Tajfutas] kategória összevonás
> Címzett: Kéri Gerzson < gfkeri at gmail.com (Link -> mailto:gfkeri at gmail.com)
> >
>
> Sziasztok!
> Gerzsonnal egyetértek abban, hogy el kellene felejteni a kategória
> összevonásokat, azzal viszont nem, hogy azonos időpontra ne tegyenek több
> helyi, megyei versenyt. Érvelésével viszont nem tudok egyetérteni,
> cáfolatukkal a saját véleményemet is kifejtem.
> A több helyi verseny szerintem nem csökkenti le a létszámokat, sőt azzal,
> hogy kevesebb utazással, szállás nélkül elérhetők, növekszik az össz
> indulók száma. Mivel ezek regionális rangsorolók, olcsóbbak is a nagy
> versenyeknél.
> Ezzel ez a téma kivégezve.
> A kategória összevonások szerintem egy fennmaradt régi, rossz beidegződés,
> amikor még a pálya berajzolásoknál, a verseny értékelésénél nem álltak
> rendelkezésre a mai digitális technológiák.
> Egy bármilyen rangsoroló verseny rendezésénél a nevezési határidő
> zárásakor már készen kell legyenek a pályák, az eddigi előkészítő munkáknál
> tehát nem lehet takarékoskodni. A mai nyomtatási technológiáknál szinte
> mindegy, hogy egy kategóriának 3 vagy 5, esetleg 7 db térképet nyomtatok ki.
> Ugyanez a helyzet a verseny lebonyolításánál, az eredmények értékelésénél.
> A mai programoknak mindegy, hogy 8 vagy 10, esetleg 20 vagy 23 kategória
> adatait kell bevinni, majd azokat értékelni.
> Az egyetlen eset, amikor a költségekkel takarékoskodni lehet, az a
> díjazás. Ez egyszerűen megoldható: a kiírásban meg kell adni egy induló
> létszámot, ameddig csak a győztes kap díjazást.
> És még két érv az összevonások ellen: többször indultam olyan versenyen,
> ahol összevonták a (főleg) legidősebb kategóriákat, a késői és helyszíni
> nevezésekkel az indulók száma bőven meghaladta a bűvös "ötös" számot. A
> benevezett versenyzőnek meg joga van a nevezési díjért abban a kategóriában
> indulni, ahova nevezett.
> Versenyzői szemmel pedig azt szeretném kifejteni, amit a fiatalabb és
> kicsit idősebb rendezők még nem tapasztaltak  Azt, hogy az életkor
> növekedésével általában 70 felett (de ez egyéni, hogy mikortól) erősen
> csökken a fizikai terhelhetőségünk. Nagyon nem mindegy, hogy 2300 - 80 - X,
> vagy 2700 - 120 - Y pályát kapunk.
> Kicsit más a helyzet a rövidtávú, szint nélküli városi vagy park
> versenyeknél, ott nincsenek ekkora különbségek a fizikai igénybevételnél,
> de ott is az a jó megoldás, ha kiírják a kategóriákat, legfeljebb azonos
> pályán futnak a legidősebbek, de külön értékelik őket, legfeljebb a
> díjazásnál lesz a korábban leírt korlát.
> Üdv
> Oldgombi
>
> Kéri Gerzson < gfkeri at gmail.com (Link -> mailto:gfkeri at gmail.com) > ezt
> írta (időpont: 2021. szept. 3., P, 17:59):
> Sziasztok!
> Hadd kérdezzem meg a listán a szeniorokat, hogy az nem túlságosan durva,
> ha a kiírásban szereplő szenior kategóriák 3-asával, 4-esével, sőt 5-ösével
> összevonásra kerülnek? pl F65-70-75-80. Nem emlékszem, hogy lett volna már
> ilyesmire precedens. Ha tudtam volna ezt előre, akkor a csongrádi vagy a
> balatonfüredi versenyre neveztem volna vasárnapra. Azért esett a
> választásom Egerre, mert ott az F75 kategória is ki volt írva, a másik két
> vasárnapi versenyen viszont F70 a kiírás szerinti legidősebb szenior
> kategória.
> Avagy: a szövetség átgondolhatná újra, jó-e az, ha ugyanarra a napra 3-4
> reguláris rangsoroló verseny kerül, ezért törvényszerűen mindegyikre
> kevesen neveznek. Így aztán a rendező egyesületeknek veszteséges a
> rendezés, és a veszteséget csökkentendő, rákényszerülnek a kategóriák
> összevonására. Tehát végül is megértem őket a kategóriák összevonása
> tárgyában.
>
> Üdvözlettel:
> Kéri Gerzson
>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu (Link -> mailto:Tajfutas at lazarus.elte.hu)
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas (Link ->
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas)______________________________
> _________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20210905/7f32702e/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Versenyszabalyzat_2020.pdf
Type: application/pdf
Size: 1059522 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20210905/7f32702e/attachment.pdf>