[Tajfutas] Új kommunikációs platform

2019. Már. 1., P, 22:23:31 CET

Kedves Hozzászólól!

Azt hiszem, két malomban őrlünk!
Ha valakinek van egy problémája, esetleg elképzelése is a megoldásra,
nyugodtan megfuttathatja itt a levlistán! Ezzel kereshet támogatókat hozzá,
finomíthatja az elképzelését a hozzászólások alapján, kérhet segítséget, ha
nincs ötlete a felmerült probléma megoldásához.
Az új lehetőség azt szolgálja, hogy ha így kialakult egy olyan elképzelés,
amit indítványként az elnökség elé lehet tárni, akkor ez a forma is
működik.
De egyáltalán nem kötelező élni vele!
Akinek nem tetszik ez a megoldás, szórja bátran a listán a világmegváltó
gondolatait, és utána bosszankodjon rajta, hogy nála a bölcsek köve, és a
csak magával törődő döntéshozók nem veszik a tutit.

Kedves Péter, az agyadban pöcökként beragadt kérdéseidet például
elküldheted az info at mtfsz.hu-ra, lehet, hogy kapsz elfogadható választ rá!

Üdv:
K.O.

Cenner Tibor <cenner at cenner.hu> ezt írta (időpont: 2019. márc. 1., P,
21:55):

> Bocs, de ha neked van gondod a levéllel, akkor nem neked kéne
> megfogalmaznod, hogy mi is az?
>
>
>
>
>
> Cenner Tibor
>
>
>
> *From:* Tajfutas [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *Andor
> és Katalin Vékony
> *Sent:* Friday, March 01, 2019 9:21 PM
> *To:* péter kovács
> *Cc:* LEV.LISTA
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Új kommunikációs platform
>
>
>
> Reméltem, hogy előbb, vagy utóbb valaki meg is fogalmazza a gondomat az
> email címes elnökségi döntésről szóló levél tartalmáról. Köszi!
>
>
>
> Andor
>
>
>
> péter kovács <kovacsp969 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. márc. 1., P,
> 20:55):
>
> Kedves Orsi!
>
>
>
> A magam részéről nagy örömmel fogadom a kezdeményezést, hogy legyen egy új
> kommunikációs platform a Szövetség vezetése és tagjai között.
>
> Ez mindenképpen nemes gesztus a korábbi *"az Elnökség nem olvassa a
> levlistát"* általánosító szóbeszédhez képest. (Ami szerencsére sokszor
> nem volt igaz, mert  előbb-utóbb megszólalt egy bennfentes)
>
> Tehát a platformról szóló első híradásotok bizakodásra ad okot, de
> kérdéseket is felvet.
>
>
>
> Nem vagyok benne biztos, hogy valóban egy egyszerű e-mail cím a legjobb az
> indítványok fogadásra.
>
> Tegyük fel, hogy az egyszeri tájfutó észlel egy adott problémát, megírja a
> címre, de nem dolgoz ki javaslatot, mert nem tudja, hogyan lehet megoldani.
>
> Arra ott lehetne a közösség, hogy közösen kitaláljunk valami megoldást.
>
> Esetleg valakinek lehetnek olyan lehetőségei, amik alapból megoldják a
> problémát. *(pl. van a cégének 3 mikrobusza vagy 15 mobilvécéje, amik
> hétvégén parlagon hevernek, és szolgálhatnák a válogatott utaztatását, vagy
> az egyszeri versenyzőket.)*
>
> Tehát a legjobb megoldást nem biztos, hogy a beküldő fogja majd adni, az
> sem biztos, hogy a szűk körű Elnökség megbirkózik vele, szükség lenne arra,
> hogy mások is gondolkodjanak rajta.
>
> Ha ez nem a levlistán vagy egy fórumszerű platformon jelenik meg, akkor én
> sosem fogok gondolkodni annak a problémának a megoldásán, amit egy távoli
> sporttárs vetett fel egy magánlevélben az info at mtfsz.hu-ra.
>
> A közös platform már csak azért is hasznos lenne, mert ha 111 azonos
> észrevétel érkezik egy adott kérdésben, akkor nem kellene mindegyikre
> egyesével válaszolni.
>
> A válasz azért lenne szükségszerű, mert ha az előterjesztő nem kap
> visszajelzést a levelére, akkor igen hamar alábbhagy az észrevételezési
> kedve.
>
> Az viszont a döntéshozóknak is nagyon fontos információ lehetne, ha
> kiderülne, egy adott kérdés valójában hány ember problémája.
>
> *(Régi rögeszmémmel példálózva: ha csak engem zavar az, hogy a versenyeink
> után a cél körüli erdők és bokrosok fehérre váltanak a sok hátrahagyott
> papírtól, akkor természetesen nem kell vele foglalkozni. De ha már 200
> embert zavarna, akkor esetleg érdemes lehet)*
>
> Tehát fontos lenne mérni, hogy hány  embert érint meg egy adott probléma,
> és akár ez is befolyásolhatná a problémák sorrendbe állítását
>
> Elszigetelt problémafelvetés (egyéni e-mailek) esetén ezt a súlyozást
> nehezen tudom elképzelni.
>
>
>
> Ha az indítványok 6 pontos tartalmi követelményei (elnézést a sarkos
> megfogalmazásért) nem csak irányadóak, hanem hiányuk kizáró is, akkor nem
> sok dolga lesz ezekkel az Elnökségnek.
>
> Egy részükre az egyszeri tájfutó nem tud válaszolni, mert sejtelme sincs
> róla, hogy szükség esetén a probléma megoldásához honnan és milyen anyagi
> forrásokat lehetne mozgósítani, vagy egy felvetés elbírálása kinek a
> kompetenciája. (Pl. ha az Elnökségé, akkor akár egy hónapos határidővel is
> megoldódhatna, de ha a Közgyűlésé, akkor éves a nagyságrend).
>
> Ezek hiánya ellenére az indítvány még lehet hasznos, fontos észrevétel.
>
>
>
> Azt gondolom, hogy az indítványok beadásának egy részét meg lehetne előzni
> azzal, ha egy-egy fontos döntésről már az előkészítési fázisban is
> értesülhetne a tagság, neadjisten' véleményezhetné is.
>
> És legalább ilyen fontosak lennének a döntések következményeinek
> utókövetése és az eredményeiről, hatásairól való beszámolók is. *(példaként
> újabb régi rögeszmém: a váltók: Az igen sikeres 2008-as VB-váltó szereplés
> után előtérbe került a váltó- és csapatversenyek felvirágoztatása, ez
> érzésem szerint meg is kezdődött, sikeres is volt, majd hanyatlásnak
> indult, aminek csúcsa ezeknek a versenyformáknak a minősítő versenyek közül
> való kivezetése jelentette, kevéssé elfogadható indoklással. Épp két szezon
> ment már le így, nagyon aktuális lenne egy utólagos értékelés, hogy hogyan
> alakultak a részvételi arányok a jelenlegi rendszerben.)*
>
> Ilyen fontos kérdésnek érzem egyes klasszikus bajnokságok megszüntetését
> (HOB/OCSB) vagy ad hoc átalakítását is (tömegrajtos HOB).
>
> Ezek a tájfutás alapjait jelentik, és a tagság talán joggal szeretne
> véleményt nyilvánítani ezekben a kérdésekben, de az elmúlt években többször
> előfordult, hogy már csak a változásról értesültünk.
>
>
>
> A levelezőlistáról:
>
> Nem tudom, hogy van-e írásos nyoma annak, hogy annak idején milyen jól
> körülírt céllal hozták létre a levlistát, mindenesetre a magam részéről
> köszönöm nekik ezt a lehetőséget.
>
> Úgy gondolom, hogy ott egészen addig igenis helye van a sportágunkról
> szóló vitáknak, amíg nincs egy másik olyan fórum, ahol közösen lehet
> gondolkodni egy probléma megoldásán, új megoldási javaslatokat lehet
> bedobni.
>
> Úgy gondolom, hogy a versenyeket dicsérő vagy elmarasztaló leveleknek is
> helyük van rajta, hiszen az írott sajtó hiányában kb. csak ez segíthet
> dönteni abban, hogy a következő évben akarjunk, vagy ne akarjuk indulni
> azon a versenyen, vagy annak a rendezőgárdának a versenyén. Ha
> dicséreteinket csak a rendezőnek írjuk meg, akkor más nem fog az alapján
> kedvet kapni hozzá, ugyanígy ha a hibákat "nem verjük nagydobra", akkor
> rendezőként nem tudunk mások hibáiból okulni.
>
> Azt persze én is elismerem, hogy jó, ha ez minél kulturáltabb formában
> történik.
>
>
>
> Munkátokhoz sok sikert kívánok, és sok türelmet a magamfajta
> vélemény-nyilvánítók nyavalyáihoz!
>
>
>
> *Most látom, hogy miközben írtam, Cserteg Pista három mondatban
> összefoglalta az ódámat, bocs, bocs, bocs!*
>
> kovacsp
>
>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20190301/e10aa635/attachment.html>