[Tajfutas] Új kommunikációs platform

[péter kovács]

Kedves Orsi!

A magam részéről nagy örömmel fogadom a kezdeményezést, hogy legyen egy új
kommunikációs platform a Szövetség vezetése és tagjai között.
Ez mindenképpen nemes gesztus a korábbi *"az Elnökség nem olvassa a
levlistát"* általánosító szóbeszédhez képest. (Ami szerencsére sokszor nem
volt igaz, mert  előbb-utóbb megszólalt egy bennfentes)
Tehát a platformról szóló első híradásotok bizakodásra ad okot, de
kérdéseket is felvet.

Nem vagyok benne biztos, hogy valóban egy egyszerű e-mail cím a legjobb az
indítványok fogadásra.
Tegyük fel, hogy az egyszeri tájfutó észlel egy adott problémát, megírja a
címre, de nem dolgoz ki javaslatot, mert nem tudja, hogyan lehet megoldani.
Arra ott lehetne a közösség, hogy közösen kitaláljunk valami megoldást.
Esetleg valakinek lehetnek olyan lehetőségei, amik alapból megoldják a
problémát. *(pl. van a cégének 3 mikrobusza vagy 15 mobilvécéje, amik
hétvégén parlagon hevernek, és szolgálhatnák a válogatott utaztatását, vagy
az egyszeri versenyzőket.)*
Tehát a legjobb megoldást nem biztos, hogy a beküldő fogja majd adni, az
sem biztos, hogy a szűk körű Elnökség megbirkózik vele, szükség lenne arra,
hogy mások is gondolkodjanak rajta.
Ha ez nem a levlistán vagy egy fórumszerű platformon jelenik meg, akkor én
sosem fogok gondolkodni annak a problémának a megoldásán, amit egy távoli
sporttárs vetett fel egy magánlevélben az info at mtfsz.hu-ra.
A közös platform már csak azért is hasznos lenne, mert ha 111 azonos
észrevétel érkezik egy adott kérdésben, akkor nem kellene mindegyikre
egyesével válaszolni.
A válasz azért lenne szükségszerű, mert ha az előterjesztő nem kap
visszajelzést a levelére, akkor igen hamar alábbhagy az észrevételezési
kedve.
Az viszont a döntéshozóknak is nagyon fontos információ lehetne, ha
kiderülne, egy adott kérdés valójában hány ember problémája.
*(Régi rögeszmémmel példálózva: ha csak engem zavar az, hogy a versenyeink
után a cél körüli erdők és bokrosok fehérre váltanak a sok hátrahagyott
papírtól, akkor természetesen nem kell vele foglalkozni. De ha már 200
embert zavarna, akkor esetleg érdemes lehet)*
Tehát fontos lenne mérni, hogy hány  embert érint meg egy adott probléma,
és akár ez is befolyásolhatná a problémák sorrendbe állítását
Elszigetelt problémafelvetés (egyéni e-mailek) esetén ezt a súlyozást
nehezen tudom elképzelni.

Ha az indítványok 6 pontos tartalmi követelményei (elnézést a sarkos
megfogalmazásért) nem csak irányadóak, hanem hiányuk kizáró is, akkor nem
sok dolga lesz ezekkel az Elnökségnek.
Egy részükre az egyszeri tájfutó nem tud válaszolni, mert sejtelme sincs
róla, hogy szükség esetén a probléma megoldásához honnan és milyen anyagi
forrásokat lehetne mozgósítani, vagy egy felvetés elbírálása kinek a
kompetenciája. (Pl. ha az Elnökségé, akkor akár egy hónapos határidővel is
megoldódhatna, de ha a Közgyűlésé, akkor éves a nagyságrend).
Ezek hiánya ellenére az indítvány még lehet hasznos, fontos észrevétel.

Azt gondolom, hogy az indítványok beadásának egy részét meg lehetne előzni
azzal, ha egy-egy fontos döntésről már az előkészítési fázisban is
értesülhetne a tagság, neadjisten' véleményezhetné is.
És legalább ilyen fontosak lennének a döntések következményeinek
utókövetése és az eredményeiről, hatásairól való beszámolók is. *(példaként
újabb régi rögeszmém: a váltók: Az igen sikeres 2008-as VB-váltó szereplés
után előtérbe került a váltó- és csapatversenyek felvirágoztatása, ez
érzésem szerint meg is kezdődött, sikeres is volt, majd hanyatlásnak
indult, aminek csúcsa ezeknek a versenyformáknak a minősítő versenyek közül
való kivezetése jelentette, kevéssé elfogadható indoklással. Épp két szezon
ment már le így, nagyon aktuális lenne egy utólagos értékelés, hogy hogyan
alakultak a részvételi arányok a jelenlegi rendszerben.)*
Ilyen fontos kérdésnek érzem egyes klasszikus bajnokságok megszüntetését
(HOB/OCSB) vagy ad hoc átalakítását is (tömegrajtos HOB).
Ezek a tájfutás alapjait jelentik, és a tagság talán joggal szeretne
véleményt nyilvánítani ezekben a kérdésekben, de az elmúlt években többször
előfordult, hogy már csak a változásról értesültünk.

A levelezőlistáról:
Nem tudom, hogy van-e írásos nyoma annak, hogy annak idején milyen jól
körülírt céllal hozták létre a levlistát, mindenesetre a magam részéről
köszönöm nekik ezt a lehetőséget.
Úgy gondolom, hogy ott egészen addig igenis helye van a sportágunkról szóló
vitáknak, amíg nincs egy másik olyan fórum, ahol közösen lehet gondolkodni
egy probléma megoldásán, új megoldási javaslatokat lehet bedobni.
Úgy gondolom, hogy a versenyeket dicsérő vagy elmarasztaló leveleknek is
helyük van rajta, hiszen az írott sajtó hiányában kb. csak ez segíthet
dönteni abban, hogy a következő évben akarjunk, vagy ne akarjuk indulni
azon a versenyen, vagy annak a rendezőgárdának a versenyén. Ha
dicséreteinket csak a rendezőnek írjuk meg, akkor más nem fog az alapján
kedvet kapni hozzá, ugyanígy ha a hibákat "nem verjük nagydobra", akkor
rendezőként nem tudunk mások hibáiból okulni.
Azt persze én is elismerem, hogy jó, ha ez minél kulturáltabb formában
történik.

Munkátokhoz sok sikert kívánok, és sok türelmet a magamfajta
vélemény-nyilvánítók nyavalyáihoz!

*Most látom, hogy miközben írtam, Cserteg Pista három mondatban
összefoglalta az ódámat, bocs, bocs, bocs!*
kovacsp

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20190301/0bf047a1/attachment.html>