[Tajfutas] NormaltavuOB

[honfig at szuperinfo.hu]

Szia Viktor,

Mint írod:

„Cserébe jól megnyújtottuk a rajtmenetet. Ma én szalagoztam le, igazi élmény volt úgy érzem a rajtba menet is.:) „

 

Lehet, hogy talán túlságosan is sikerült megnyújtanotok… nem kevesen voltunk, akik le is késtük  a rajtunkat emiatt a  feleslegesnek mondható túráztatás miatt…nekünk – Veled ellentétben – nem okozott „igazi élmény”-t… ☹

 

Üdv,

 

Fifi

 

 

 

 

T +36 36 312-701

M +36 30 471-1593

 <mailto:honfi.gabor at szuperinfo.hu> honfi.gabor at szuperinfo.hu

www.szuperinfo.hu <http://www.szuperinfo.hu/> 

 



 

 

From: Tajfutas <tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu> On Behalf Of Hites Viktor
Sent: Monday, October 15, 2018 12:21 PM
To: István Zsebeházy <zsebeisti at gmail.com>; lazarus <tajfutas at lazarus.elte.hu>
Subject: Re: [Tajfutas] NormaltavuOB

 

Sziasztok!

 

Valóban kicsit sok lett a pont (Tájfutó Maratont durván kétharmad ennyi ponttal szoktunk megoldani), és így jobban hajazott a verseny középtávra, mint normáltávra. Ágival szóba került ez a pályakitűzés közben és azzal indokolta a pályák ilyen vonalvezetését és a sok pontot, hogy sok az út, ha húz egy-egy nagyobbat kimegy mindenki az utakra. A relatív sok út miatt javasolta egyébként Molnár Péter az ellenőrző bírónk is, hogy a jelleghatárokra inkább ezt az új jelkulcs szerint bevezetett zöld kis csíkozást használjuk. Szerintem is volt a pályakitűzésben egy kis bátortalanság, egyrészt normáltávnál elvileg nem akkora probléma, ha utakat is használnak nagyobb százalékban a versenyzők, ezt Ági úgy érzem nem merte meglépni, mert minél technikásabb pályákat szeretett volna, másrészt itt az utak sokszor kevésbé futhatóak mint az erdő... Azért nem véletlen, hogy a célba érkező versenyzők érezhetően élvezték a pályákat, gyors volt, figyelni kellett, igazi tájfutás volt azt gondolom, és a kevés útvonalválasztás ellenére is elég komoly pálya/térképelemzést tapasztaltam a frissítőnél.  Kíváncsian várjuk a pályaberajzolásokat!


Szerintem azért nem feltétlenül olyan rossz ez a terep egy klasszikus normáltávra sem a maga nagyobb hegyhátaival, oldalvölgyeivel, helyenkénti zöldebb, vagy éppen bekerített részekkel, de ehhez valóban kellett volna egy kicsit több nagy átmenet, és az új térképrész fokozottabb használata, ami viszont az Isti által kiemelt gyors és pontos térképolvasást biztos, hogy kevésbé igényelte volna.

Ezzel együtt Istinek azért igaza van, mert mi is első körben HOB-ra és Éjszakai OB-ra pályáztunk bár nem annyira a tereptípus miatt, mint inkább a rendezői kapacitás okán, meg azt hittük, hogy kis egyesületként azok elnyerésére kicsit nagyobb az esélyünk. aztán tulajdonképpen úgy kaptuk a felkérést, hogy megrendezhetnénk az ONEB-et, mert arra egyelőre nincs pályázó. Lehet, hogy a profik előre látták, hogy egy egynapos OB nem valószínű, hogy kitermeli a költségeit? Egész más lenne azt hiszem az anyagi oldala, ha a térképkészítés és a felszerelések bérlésének költségét két nap nevezési díj bevételei fedezhetnék. Így egy napos formában új térképen nehezen tudom elképzelni a rentábilis rendezést, talán azok a klubok próbálkozhatnak ilyesmivel, akiknek háznál van teljes egészében a terep és a szükséges felszerelés.

 

A férfi pályákat pedig egyértelműen meg lehetett volna még nyújtani egy 10-20 %-kal, érezhető volt már előre, hogy túl gyors a terep ekkora pályákhoz. Cserébe jól megnyújtottuk a rajtmenetet. Ma én szalagoztam le, igazi élmény volt úgy érzem a rajtba menet is.:) 

 

Andor szerintem ott a lehetőség, hogy működtesd a korábbi versenyértékelő lapot!

Állítsd össze, küld ki a kluboknak, küzdj érte, hogy visszaküldjék és dolgozd fel az eredményeket!

 

A normális hangvételű, segítő szándékú vitával azt gondolom senkinek nincs baja, nekünk rendezőknek sem!

 

üdv. Viktor

 

From: Tajfutas [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of István Zsebeházy
Sent: Monday, October 15, 2018 10:57 AM
To: lazarus <tajfutas at lazarus.elte.hu <mailto:tajfutas at lazarus.elte.hu> >
Subject: [Tajfutas] NormaltavuOB

 

Andor levelére reagálva, én nem feltétlenül a pályakitűzőt ekézném, vagy "vádolnám" bátortalansággal, a probléma máshol gyökeredzik. Az OB-ra pályázó klubok sok esetben nincsenek teljesen tisztában azzal, hogy az általuk kinézett terep mire alkalmas és mire nem, illetve sok esetben a földrajzi fekvésük egyszerűen nem teszi lehetővé hogy olyan versenyformát rendezzenek, mint amit a Versenyszabályzat előír. És akkor mondjuk azt hogy a SZVSE ne rendezzen soha ONEB-et, mert az alföldön nem lehet komolynak nevezhető útvonalválasztós átmenetet kitűzni? Mondhattam volna persze HOB-ot is, de annak már bevertük a koporsó szögét. Világversenyeknél is nyugodtan meg lehet nézni hányszor nem olyan terepre vitték az elmúlt években/évtizedben az adott versenyszámot, amilyet az az előírások megfogalmaznak. Elárulom, sokat.

 

Az idei HOB-hoz hasonlóan ez az ONEB sem volt igazi normáltávú (ill. hosszútávú) jellegű, nem lehetett, mert nincsenek az Őrségnek olyan adottságai amiből minőségi útvonalválasztós pályát ki lehetett volna kanyarintani. Ezt azért előre lehetett sejteni. 

 

Én nagyon várom már mikor lesz itt az Őrségben KOB (vagy egy jó Éjszakai OB), a tegnapi pálya legélvezetesebb része a sok pontos árkos rész volt, le is kellett volna ott fújni a derbit. :)

 

zs.

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20181015/7ac95f32/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 5510 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20181015/7ac95f32/attachment.png>