[Tajfutas] csbk

[Scultéty Márton]

Sőt, a második nap végére teljesen elfogyott a büféből a sör, ami egy
tájfutó versenyen önmagában is sokkolhatja a mezőnyt, főleg, ha egy olyan
tapasztalt büfés van, mint Zimmermann Robi.

Komolyabbra fordítva, én kiváncsian vártam két újításnak a fogadtatását. Az
egyik az volt, hogy csak a nevezőrendszerben lehetett leadni a
csapatösszeállításokat, megszabadítva Jozsóékat az összeállítások éjszakába
nyúló feldolgozásától. Ez meglehetősen jól működött, és senki nem
panaszkodott rá, bár az OCSB-re a papír-alapú nevezés nem is jöhetett
szóba. Sajnos egyelőre nem tud általános lenni minden csapatjellegű OB-ra,
mert a rendszeres alkalmazásához némi fejlesztés lenne szükséges (rajtszám
ill. futási sorrend-bevitel).
A másik az volt, hogy nyilvánosságra is hoztuk az összeállításokat a rajt
előtt, amit a szabályzat nem tilt, de nem emlékszem rá példára az elmúlt
évekből. Ezért sem morgott senki. A cél az volt, hogy mindenki magának
tudja ellenőrizni a rajtszámát és az indulási idejét, elsősorban azon
klubokban, ahol több csapatot neveztek egy kategóriába. Ebből voltak
problémák egyes korábbi OB-kon, úgyhogy ezt mindenképpen ajánlom a később
OB-rendezőknek.

Üdv,
Skuló Marci

2017. október 15. 21:44 miklos mets írta, <miklos.mets at gmail.com>:

> Erről jut eszembe, ha már sportnapot tartottam, egy nagyon jó két napot
> versenyeztem a vértesben.
> Nálam hozzáértőbbek értékelhetik a rendezést a pályákat, a térképet, nálam
> mindegyik max pontszámot kapott, de hogy listáraíróhoz méltó legyek,
> panaszkodok: volt egy nagy probléma, többet kellett a büfénél sorban állni,
> mint szerettem volna, de lehet hogy ennek csak az időjárás volt az oka,
> esőben kisebb lett volna a sor/sör :-)
> MM
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20171016/98f31dea/attachment.html>