[Tajfutas] Nyílt levél Bugár Józsefnek, az MTFSZ elnökének

[Kéri Gerzson]

Tisztelt Elnök Úr, Kedves Józsi!

Köztudott, hogy évről évre elhangzik az az ígéret, hogy a következő évtől
gyorsabb lesz a rangsorpontos eredmények megjelenése. A valóság viszont az,
hogy az utóbbi években minden évben egyre lassabban készülnek el az ilyen
eredmények és az aktuális ranglisták.

A ranglista témában a tájfutó levelező listán az utóbbi napokban folytatott
kiterjedt vita konklúziói alapján szeretnék javaslatot tenni, mert látok
megoldást a késések megszüntetésére, és lényegében naprakész rangsorpontos
adatbázis létrehozására - a következő versenyévtől kezdődően.

Javaslatom 3 részből áll:

1. Team szervezése
2. Tanfolyam rendezése
3. A szabályzók (Fa faktor, k szorzó stb.) újra gondolása.

Ez nem időbeli sorrend, mert valószínűleg előbb kell szervezni egy
tanfolyamot és azt követően lehet a teamet létrehozni. Ezek elé helyezendő
egy felmérés annak kiderítésére, hogy lenne-e kellő számú jelentkező erre a
(nem ingyenes) tanfolyamra.

Az utóbbival kezdem a javaslatom részleteinek a kifejtését.

0. Felmérés a tanfolyamra jelentkezők számára vonatkozóan, annak érdekében,
hogy a résztvevők által befizetendő tanfolyamdíjak fedezni tudják-e az
előadók honoráriumát. Az előadók megfizetése nélküli megrendezést kapásból
elvetném, az "ajándék lónak ne nézd a fogát" elv alapján. Az első
részvételre jelentkező én lennék, és nagyon bízom benne, hogy vannak mások
is, akik hajlandóak egy ilyen tanfolyamra befizetni, majd a rangsorpont
számításában gratis (vagyis a többek által kigúnyolt társadalmi munka
formájában) részt venni. Feltételezem, hogy a részvételhez valószínűleg
szükséges laptop ma már - rajtam kívül - mindenkinek van, továbbá
szeptemberben én is beruházok egy jó laptopra. Ennél korábban úgysem fog
elkezdődni, ha lesz egyáltalán.

1. Team szervezése. A rangsorpont számítás véleményem szerint, s a
gyakorlati tapasztalatok bizonysága szerint is, nem egy emberes munka,
ehhez egy lelkes és emellett gondos csapatra van szükség. A munkát, még az
adatok felvitelét is beleértve, nem szabad diákmunkában végeztetni, pláne
nem szabad adatrögzítő kislányokra bízni. (Csak az idősebbek emlékeznek a
programlapok és Hollerith lyukkártyák időszakára, amikor a programokra még
hibátlanul felírt programsorokból keletkező, az adatrögzítő segéderők által
 lyukkártyákra felvitt adatok hemzsegtek a hibáktól.) Nagyon fontos, hogy a
teamben csak olyanok vegyenek részt, akik hibátlanul, vagy legrosszabb
esetben egy megengedett tűréshatáron belül levő hibaszázalékkal -
(szerintem 0,1-0,5 %) tudnak dolgozni.

2. Tanfolyam rendezése. A kérdés anyagi oldaláról már beszéltem a 0.
részben, azért ezt itt nem ismétlem meg. A gyakorlati lebonyolítást
illetően az a véleményem, hogy nem szabad rohanó tempóban végezni, hanem
lassabban, több napra bontva, nem sajnálni az időt ismétlésekre és
gyakorlati foglalkozásokra, hogy azok is megértsék és ezáltal jól
megtanulják a szükséges ismereteket, akiknek hozzám hasonlóan lassúbb a
felfogásuk. (72 évesen már nem vág úgy az ember esze, mint a borotva, még
annak sem, aki fiatalon nemzetközi matematikai diákolimpia győztese volt.)

3. A szabályzók újra gondolása, olyan be- ill. átállítása, hogy reálisabb
rangsorpontok és reálisabb minősítések valósuljanak meg. Lehet, hogy ez
csak a szenioroknál problémás a sok különböző Fa miatt, bár a vitában az
egyik hozzászóló azon a véleményen volt, hogy már felnőtt kategóriában is
túl könnyű a II. osztályú minősítés megszerzése. Ez egy bonyolult, komplex
kérdés, az Fa faktor növelése a szenior kategóriák győzteseinek (egész
pontosan: a Tm-nél jobb időt elérőknek) a rangsorpontját vinné még
magasabbra. Az Fa faktor csökkentése viszont a lemaradók (Tm-nél rosszabb
időt elérők) megszerzett rangsorpontját növelné. Tehát bármelyik irányú
módosítás azért nem volna szerencsés, mert az idősebb szeniorok
rangsorpontjai amúgy is évről évre növekednek, és már nagyon irreálisak.
Talán az lehetne egy megoldás, ha a k faktor értéke nem lenne univerzális
egy-egy rangsoroló versenyen, hanem az életkor növekedésével csökkenne.
Végezetül javaslom, hogy a szabályzat algoritmusának a kérdésében az MTFSZ
kérje fel Hajdu Kálmánt szakvélemény készítésére, aki a jelenlegi rendszert
annak idején első formájában kidolgozta és bevezette a skandináv rendszer
alapján.

Üdvözlettel:
Kéri Gerzson
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20160722/26e05ddd/attachment.html>