<div dir="ltr"><div>Tisztelt Elnök Úr, Kedves Józsi!</div><div><br></div><div>Köztudott, hogy évről évre elhangzik az az ígéret, hogy a következő évtől gyorsabb lesz a rangsorpontos eredmények megjelenése. A valóság viszont az, hogy az utóbbi években minden évben egyre lassabban készülnek el az ilyen eredmények és az aktuális ranglisták.</div><div><br></div><div>A ranglista témában a tájfutó levelező listán az utóbbi napokban folytatott kiterjedt vita konklúziói alapján szeretnék javaslatot tenni, mert látok megoldást a késések megszüntetésére, és lényegében naprakész rangsorpontos adatbázis létrehozására - a következő versenyévtől kezdődően.</div><div><br></div><div>Javaslatom 3 részből áll:</div><div><br></div><div>1. Team szervezése</div><div>2. Tanfolyam rendezése</div><div>3. A szabályzók (Fa faktor, k szorzó stb.) újra gondolása.</div><div><br></div><div>Ez nem időbeli sorrend, mert valószínűleg előbb kell szervezni egy tanfolyamot és azt követően lehet a teamet létrehozni. Ezek elé helyezendő egy felmérés annak kiderítésére, hogy lenne-e kellő számú jelentkező erre a (nem ingyenes) tanfolyamra.</div><div><br></div><div>Az utóbbival kezdem a javaslatom részleteinek a kifejtését.</div><div><br></div><div>0. Felmérés a tanfolyamra jelentkezők számára vonatkozóan, annak érdekében, hogy a résztvevők által befizetendő tanfolyamdíjak fedezni tudják-e az előadók honoráriumát. Az előadók megfizetése nélküli megrendezést kapásból elvetném, az "ajándék lónak ne nézd a fogát" elv alapján. Az első részvételre jelentkező én lennék, és nagyon bízom benne, hogy vannak mások is, akik hajlandóak egy ilyen tanfolyamra befizetni, majd a rangsorpont számításában gratis (vagyis a többek által kigúnyolt társadalmi munka formájában) részt venni. Feltételezem, hogy a részvételhez valószínűleg szükséges laptop ma már - rajtam kívül - mindenkinek van, továbbá szeptemberben én is beruházok egy jó laptopra. Ennél korábban úgysem fog elkezdődni, ha lesz egyáltalán.<br></div><div class="gmail_extra"><br>1. Team szervezése. A rangsorpont számítás véleményem szerint, s a gyakorlati tapasztalatok bizonysága szerint is, nem egy emberes munka, ehhez egy lelkes és emellett gondos csapatra van szükség. A munkát, még az adatok felvitelét is beleértve, nem szabad diákmunkában végeztetni, pláne nem szabad adatrögzítő kislányokra bízni. (Csak az idősebbek emlékeznek a programlapok és Hollerith lyukkártyák időszakára, amikor a programokra még hibátlanul felírt programsorokból keletkező, az adatrögzítő segéderők által  lyukkártyákra felvitt adatok hemzsegtek a hibáktól.) Nagyon fontos, hogy a teamben csak olyanok vegyenek részt, akik hibátlanul, vagy legrosszabb esetben egy megengedett tűréshatáron belül levő hibaszázalékkal - (szerintem 0,1-0,5 %) tudnak dolgozni.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">2. Tanfolyam rendezése. A kérdés anyagi oldaláról már beszéltem a 0. részben, azért ezt itt nem ismétlem meg. A gyakorlati lebonyolítást illetően az a véleményem, hogy nem szabad rohanó tempóban végezni, hanem lassabban, több napra bontva, nem sajnálni az időt ismétlésekre és gyakorlati foglalkozásokra, hogy azok is megértsék és ezáltal jól megtanulják a szükséges ismereteket, akiknek hozzám hasonlóan lassúbb a felfogásuk. (72 évesen már nem vág úgy az ember esze, mint a borotva, még annak sem, aki fiatalon nemzetközi matematikai diákolimpia győztese volt.)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">3. A szabályzók újra gondolása, olyan be- ill. átállítása, hogy reálisabb rangsorpontok és reálisabb minősítések valósuljanak meg. Lehet, hogy ez csak a szenioroknál problémás a sok különböző Fa miatt, bár a vitában az egyik hozzászóló azon a véleményen volt, hogy már felnőtt kategóriában is túl könnyű a II. osztályú minősítés megszerzése. Ez egy bonyolult, komplex kérdés, az Fa faktor növelése a szenior kategóriák győzteseinek (egész pontosan: a Tm-nél jobb időt elérőknek) a rangsorpontját vinné még magasabbra. Az Fa faktor csökkentése viszont a lemaradók (Tm-nél rosszabb időt elérők) megszerzett rangsorpontját növelné. Tehát bármelyik irányú módosítás azért nem volna szerencsés, mert az idősebb szeniorok rangsorpontjai amúgy is évről évre növekednek, és már nagyon irreálisak. Talán az lehetne egy megoldás, ha a k faktor értéke nem lenne univerzális egy-egy rangsoroló versenyen, hanem az életkor növekedésével csökkenne. Végezetül javaslom, hogy a szabályzat algoritmusának a kérdésében az MTFSZ kérje fel Hajdu Kálmánt szakvélemény készítésére, aki a jelenlegi rendszert annak idején első formájában kidolgozta és bevezette a skandináv rendszer alapján.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Üdvözlettel:</div><div class="gmail_extra">Kéri Gerzson</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>