[Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés

2012. Sze. 14., P, 10:42:09 CEST

http://www.panoramio.com/photo/56495162?source=wapi&referrer=kh.google.com

mm

2012. szeptember 14. 10:32 miklos mets írta, <miklos.mets at gmail.com>:

> Én-térképész szerint ez is egy jó megoldás. egy bonyolultabb eset
> ábrázolásánál az ember mérlegel, mi zavar kevésbé. Én utólag is ugyanígy
> ábrázolnám, illetve ha a láb a kerítésen belül volt azt feltenném feketével
> alaprajzban, de attól még az is lehet jó megoldás, ha valaki ezt mint
> fedett részt ábrázolja, amire nem lehet feljutni. Ekkora szabadság van a
> térképkészítésnél. És hogy számomra kiderült ez a tájékozódási feladaton
> kívül eső részen volt, (már akinek ott volt) így az követte el a nagy
> hibát, aki a kötelező útvonalon nem nyomta a bójáig/célig hanem ok nélkül
> megállt nézelődni. Javaslom az edzőknek, ezt is vegyék fel a tanulandók
> közé, hogy a befutó, és egyéb szalagozásokon futni kell, nem nézelődni :-)
> MM
>
> 2012. szeptember 14. 10:22 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:
>
>  Miki, megint elbeszélünk egymás mellett.****
>>
>> ** **
>>
>> Azt nem vitatja senki, hogy a tájékozódás része volt-e vagy sem. Most a
>> jelkulcs alapján történt jelölésekre vagyunk kíváncsiak.****
>>
>> Elég sok embert megzavart, olyanokat is akik évtizedek óta élversenyzők.
>> (Nem magamra gondoltam, még mielőtt Mihók rákontrázna J)****
>>
>> ** **
>>
>> Mint térképész, még nem válaszoltál, csak mint vicces elmélkedő laikus.......
>> ****
>>
>> ** **
>>
>> Szaki****
>>
>> ** **
>>
>> *From:* miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
>> *Sent:* Friday, September 14, 2012 10:19 AM
>>
>> *To:* Szakál Péter
>> *Cc:* Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu
>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés****
>>
>>  ** **
>>
>> Megnéztem a térképet, és rájöttem mi okozza a különböző álláspontokat.
>> F50-ben nem volt olyan tájékozódási feladat amit érintett volna a
>> felüljáró, mert a kötelező útvonal  - a térképrajtig, illetve az utolsó
>> ponttól - ment át a nem ábrázolt híd alatt, és hogy ott mi van az a verseny
>> szempontjából mindegy, a befutószalagozáson sem álltam meg csodálkozni, mi
>> lehet ez itt felettem, sőt észre sem vettem, csak most látom. Lehet más
>> pályákban ez a tájékozódás része volt, arra a korábbiak igazak pro és
>> kontra.
>> MM****
>>
>> 2012. szeptember 14. 9:16 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:****
>>
>> Az út lábai a csatorna mellett voltak. Tudom, hogy nehéz ezt eldönteni,
>> de a szabvány erre mit mond? Mert ugye van egy Sprint jelkulcs, ami csak
>> tartalmazza ezt a jelölést.****
>>
>> Miki lássuk be, azzal magyarázni ezt, hogy ellenkező esetben is sokan
>> lettek volna, nem teljesen korrekt....****
>>
>>  ****
>>
>> Szaki****
>>
>>  ****
>>
>>  ****
>>
>> *From:* miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
>> *Sent:* Friday, September 14, 2012 9:12 AM
>> *To:* Szakál Péter
>> *Cc:* Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu****
>>
>>
>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés****
>>
>>  ****
>>
>> Szaki, igaz a Vár erős volt:-)
>>
>> Ha az út lábai a kerítésen belül voltak, akkor annak rajta kellene
>> lennie. Mivel ez volt a tájkerékpár VB tartalékterepe, bevallom korábban
>> jártam ott // ennek köszönhetően a B döntőben meg is vertem Zetort 1 mp-el
>> leszorítva őt a 6-ik (?) helyről. // még akkor elgondolkoztam rajta, hogy
>> kellene ezt ábrázolni, és a térképen szereplő megoldásra jutottunk.
>> Ettől még lehet, hogy más javító aki másképp rajzolná, ebben az esetben a
>> rossz vagy jó nem helyes, más. Szerintem lettek volna ugyanannyian akik a
>> berajzolt út miatt bizonytalanodtak volna el. És voltak sokan, akik pl
>> utólag sem emlékeztek rá, hogy átmentek a főút alatt, mert azt nézték. Ami
>> a térképen volt az épp elég volt.
>>
>> MM****
>>
>> 2012. szeptember 14. 8:56 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:****
>>
>> Miki, itt a lábai sem voltak jelölve J És az kicsit erős, hogy a Budai
>> vár pincéi nincsenek rajta. Ez csak egy cinikus megjegyzés volt.****
>>
>> A lényegre nem válaszoltál, mint térképész. Megfelelő volt a jelölés?
>> Következetes volt?****
>>
>> Egyébként a térkép a többi tekintetben hibátlan volt, semmi bajom a
>> térkép készítőjével, csak a saját hibámat nem szeretném többet elkövetni,
>> és erre kellene konkrétum, hogy ezentúl erre is figyeljek.****
>>
>>  ****
>>
>> Szaki****
>>
>>  ****
>>
>> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:
>> tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *miklos mets
>> *Sent:* Thursday, September 13, 2012 9:19 PM
>> *To:* Kerényi Dénes
>> *Cc:* tajfutas at lazarus.elte.hu****
>>
>>
>> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés****
>>
>>  ****
>>
>> A vasúti átjáró a tábor része, a táborból megközelíthető, míg az
>> autóúthoz csak a tábort elhagyva lehet eljutni. Igaz alá a táboron belül
>> is. A gondolat az volt, hogy pl Svájcban a terep felett haladó autópálya
>> sincs a térképen, csak a lábai. És a Budai vár térképén sincsenek rajta a
>> pincék. Azért kíváncsi vagyok, ha a térkép déli szélére nem rajzol az
>> alkotó kék pacát, hányan állnak ott percekig töprengve, mi lehet ez a sok
>> víz? :-)
>> MM****
>>
>>  ****
>>
>> 2012. szeptember 13. 14:14 Kerényi Dénes írta, <
>> dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>:****
>>
>> Szia Szaki!
>> Az igazi válasz szerintem az, hogy 1 síkon (=papírlapon) 2 síkot nem
>> lehet korrekt módon ábrázolni. Küzdenek ezzel a térképészek, mióta a
>> tájfutás bevonult a civilizált területekre, különösen, ha alul-fölül is
>> lehet futni.
>> De itt nem mozogtunk mindkét síkon, elég lett volna az általad írt
>> alapelvre figyelni!
>> Az aluljárónak szürkének kellett volna lennie, az oldalfalainak meg
>> áthatolhatatlan falnak. (A lila "átjáró" jel csak nagyítóval látható az én
>> térképemen! - Nem ment arra a pályánk, most, itt asztalnál ülve nézem, ez a
>> helyzet!) Ezen kívül én a felső "terepsík" peremére (a hidak széle
>> vonalában) a szürke/barna határára húznék 1-1 szaggatott vonalat.
>> Az aluljárónál is, meg a hídnál is. A rajtból kifutva én is néztem, mint
>> borjú az új kapura, hogy hol lehetünk, mi ez a híd fölöttünk. Itt is
>> elmaradt, hiányzott a szürke szín a híd alatti sávban!
>> üdv  D
>> (nem térképész, csak térképet használó tájfutó)
>>
>> ui.: Jó tréfa volt az értesítőben írt mondat a szintbeli vasúti
>> átjáróról, és az iparvágány-féle a terepen is. (Egyébként nem tudja valaki,
>> hogy az  mi célt szolgálhatott valaha?)
>>
>>
>>
>> 2012.09.13. 12:43 keltezéssel, Szakál Péter írta:****
>>
>>
>> Sziasztok !
>>
>> Remélem tud majd nekem valaki segíteni abban a kérdésben, amit a ROB
>> térképén nem értettem, és ami a selejtezőben nekem kb. fél perc hibát
>> okozott.
>>
>> A rajtnál a felüljáró, ami alatt átfutottunk nem volt ábrázolva a
>> térképen, amiben a többiek megnyugtattak, hogy csak az a szint kerül
>> ábrázolásra, ahol vagyunk. Meg is értettem.
>>
>> Viszont a strand felé menet a gyalogos aluljárónál azt tapasztaltam, hogy
>> ott a vonat szintje van ábrázolva, holott az átfutás alatta történik.
>>
>> Gondolom ez le van írva a sprint jelkulcsban, csak talán így gyorsabb
>> választ kapok a kérdésemre.
>>
>> Köszönöm
>>
>> Szaki****
>>
>> ------------------------------------------------------------------------*
>> ***
>>
>>
>> Ez az elektronikus levél bizalmas és/vagy jogilag védett információkat
>> tartalmazhat, és kizárólag a címzettnek szól. Amennyiben ezt a levelet
>> sérülten kapta meg vagy nem Ön annak valós címzettje kérjük, haladéktalanul
>> tájékoztassa erről a feladót, és a levelet törölje rendszeréből. Az
>> elektronikus levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése,
>> módosítása és nyilvánosságra hozatala szigorúan tiltott. Az elektronikus
>> úton történő levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Magyar
>> Posta Zrt. nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat
>> kizárólag elektronikus levél útján, hacsak erről ellentétes tartalmú
>> megállapodás nem született a felek között. Az elektronikus levél tartalma
>> nem feltétlenül tükrözi a Magyar Posta Zrt. hivatalos álláspontját adott
>> ügyben.
>>
>> Nyomtatás előtt gondoljon a környezetére! Think of the environment before
>> printing!****
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas****
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas****
>>
>>  ****
>>
>>  ****
>>
>> ** **
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120914/859b025f/attachment.html>