[Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés

2012. Sze. 14., P, 10:32:22 CEST

Én-térképész szerint ez is egy jó megoldás. egy bonyolultabb eset
ábrázolásánál az ember mérlegel, mi zavar kevésbé. Én utólag is ugyanígy
ábrázolnám, illetve ha a láb a kerítésen belül volt azt feltenném feketével
alaprajzban, de attól még az is lehet jó megoldás, ha valaki ezt mint
fedett részt ábrázolja, amire nem lehet feljutni. Ekkora szabadság van a
térképkészítésnél. És hogy számomra kiderült ez a tájékozódási feladaton
kívül eső részen volt, (már akinek ott volt) így az követte el a nagy
hibát, aki a kötelező útvonalon nem nyomta a bójáig/célig hanem ok nélkül
megállt nézelődni. Javaslom az edzőknek, ezt is vegyék fel a tanulandók
közé, hogy a befutó, és egyéb szalagozásokon futni kell, nem nézelődni :-)
MM

2012. szeptember 14. 10:22 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:

>  Miki, megint elbeszélünk egymás mellett.****
>
> ** **
>
> Azt nem vitatja senki, hogy a tájékozódás része volt-e vagy sem. Most a
> jelkulcs alapján történt jelölésekre vagyunk kíváncsiak.****
>
> Elég sok embert megzavart, olyanokat is akik évtizedek óta élversenyzők.
> (Nem magamra gondoltam, még mielőtt Mihók rákontrázna J)****
>
> ** **
>
> Mint térképész, még nem válaszoltál, csak mint vicces elmélkedő laikus.......*
> ***
>
> ** **
>
> Szaki****
>
> ** **
>
> *From:* miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
> *Sent:* Friday, September 14, 2012 10:19 AM
>
> *To:* Szakál Péter
> *Cc:* Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés****
>
>  ** **
>
> Megnéztem a térképet, és rájöttem mi okozza a különböző álláspontokat.
> F50-ben nem volt olyan tájékozódási feladat amit érintett volna a
> felüljáró, mert a kötelező útvonal  - a térképrajtig, illetve az utolsó
> ponttól - ment át a nem ábrázolt híd alatt, és hogy ott mi van az a verseny
> szempontjából mindegy, a befutószalagozáson sem álltam meg csodálkozni, mi
> lehet ez itt felettem, sőt észre sem vettem, csak most látom. Lehet más
> pályákban ez a tájékozódás része volt, arra a korábbiak igazak pro és
> kontra.
> MM****
>
> 2012. szeptember 14. 9:16 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:****
>
> Az út lábai a csatorna mellett voltak. Tudom, hogy nehéz ezt eldönteni, de
> a szabvány erre mit mond? Mert ugye van egy Sprint jelkulcs, ami csak
> tartalmazza ezt a jelölést.****
>
> Miki lássuk be, azzal magyarázni ezt, hogy ellenkező esetben is sokan
> lettek volna, nem teljesen korrekt....****
>
>  ****
>
> Szaki****
>
>  ****
>
>  ****
>
> *From:* miklos mets [mailto:miklos.mets at gmail.com]
> *Sent:* Friday, September 14, 2012 9:12 AM
> *To:* Szakál Péter
> *Cc:* Kerényi Dénes; tajfutas at lazarus.elte.hu****
>
>
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés****
>
>  ****
>
> Szaki, igaz a Vár erős volt:-)
>
> Ha az út lábai a kerítésen belül voltak, akkor annak rajta kellene lennie.
> Mivel ez volt a tájkerékpár VB tartalékterepe, bevallom korábban jártam ott
> // ennek köszönhetően a B döntőben meg is vertem Zetort 1 mp-el leszorítva
> őt a 6-ik (?) helyről. // még akkor elgondolkoztam rajta, hogy kellene ezt
> ábrázolni, és a térképen szereplő megoldásra jutottunk.
> Ettől még lehet, hogy más javító aki másképp rajzolná, ebben az esetben a
> rossz vagy jó nem helyes, más. Szerintem lettek volna ugyanannyian akik a
> berajzolt út miatt bizonytalanodtak volna el. És voltak sokan, akik pl
> utólag sem emlékeztek rá, hogy átmentek a főút alatt, mert azt nézték. Ami
> a térképen volt az épp elég volt.
>
> MM****
>
> 2012. szeptember 14. 8:56 Szakál Péter írta, <Szakal.Peter at posta.hu>:****
>
> Miki, itt a lábai sem voltak jelölve J És az kicsit erős, hogy a Budai
> vár pincéi nincsenek rajta. Ez csak egy cinikus megjegyzés volt.****
>
> A lényegre nem válaszoltál, mint térképész. Megfelelő volt a jelölés?
> Következetes volt?****
>
> Egyébként a térkép a többi tekintetben hibátlan volt, semmi bajom a térkép
> készítőjével, csak a saját hibámat nem szeretném többet elkövetni, és erre
> kellene konkrétum, hogy ezentúl erre is figyeljek.****
>
>  ****
>
> Szaki****
>
>  ****
>
> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:
> tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *miklos mets
> *Sent:* Thursday, September 13, 2012 9:19 PM
> *To:* Kerényi Dénes
> *Cc:* tajfutas at lazarus.elte.hu****
>
>
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Térképi ábrázolás - kérdés****
>
>  ****
>
> A vasúti átjáró a tábor része, a táborból megközelíthető, míg az autóúthoz
> csak a tábort elhagyva lehet eljutni. Igaz alá a táboron belül is. A
> gondolat az volt, hogy pl Svájcban a terep felett haladó autópálya sincs a
> térképen, csak a lábai. És a Budai vár térképén sincsenek rajta a pincék.
> Azért kíváncsi vagyok, ha a térkép déli szélére nem rajzol az alkotó kék
> pacát, hányan állnak ott percekig töprengve, mi lehet ez a sok víz? :-)
> MM****
>
>  ****
>
> 2012. szeptember 13. 14:14 Kerényi Dénes írta, <
> dkerenyi at qualiplan.t-online.hu>:****
>
> Szia Szaki!
> Az igazi válasz szerintem az, hogy 1 síkon (=papírlapon) 2 síkot nem lehet
> korrekt módon ábrázolni. Küzdenek ezzel a térképészek, mióta a tájfutás
> bevonult a civilizált területekre, különösen, ha alul-fölül is lehet futni.
> De itt nem mozogtunk mindkét síkon, elég lett volna az általad írt
> alapelvre figyelni!
> Az aluljárónak szürkének kellett volna lennie, az oldalfalainak meg
> áthatolhatatlan falnak. (A lila "átjáró" jel csak nagyítóval látható az én
> térképemen! - Nem ment arra a pályánk, most, itt asztalnál ülve nézem, ez a
> helyzet!) Ezen kívül én a felső "terepsík" peremére (a hidak széle
> vonalában) a szürke/barna határára húznék 1-1 szaggatott vonalat.
> Az aluljárónál is, meg a hídnál is. A rajtból kifutva én is néztem, mint
> borjú az új kapura, hogy hol lehetünk, mi ez a híd fölöttünk. Itt is
> elmaradt, hiányzott a szürke szín a híd alatti sávban!
> üdv  D
> (nem térképész, csak térképet használó tájfutó)
>
> ui.: Jó tréfa volt az értesítőben írt mondat a szintbeli vasúti átjáróról,
> és az iparvágány-féle a terepen is. (Egyébként nem tudja valaki, hogy az
>  mi célt szolgálhatott valaha?)
>
>
>
> 2012.09.13. 12:43 keltezéssel, Szakál Péter írta:****
>
>
> Sziasztok !
>
> Remélem tud majd nekem valaki segíteni abban a kérdésben, amit a ROB
> térképén nem értettem, és ami a selejtezőben nekem kb. fél perc hibát
> okozott.
>
> A rajtnál a felüljáró, ami alatt átfutottunk nem volt ábrázolva a
> térképen, amiben a többiek megnyugtattak, hogy csak az a szint kerül
> ábrázolásra, ahol vagyunk. Meg is értettem.
>
> Viszont a strand felé menet a gyalogos aluljárónál azt tapasztaltam, hogy
> ott a vonat szintje van ábrázolva, holott az átfutás alatta történik.
>
> Gondolom ez le van írva a sprint jelkulcsban, csak talán így gyorsabb
> választ kapok a kérdésemre.
>
> Köszönöm
>
> Szaki****
>
> ------------------------------------------------------------------------**
> **
>
>
> Ez az elektronikus levél bizalmas és/vagy jogilag védett információkat
> tartalmazhat, és kizárólag a címzettnek szól. Amennyiben ezt a levelet
> sérülten kapta meg vagy nem Ön annak valós címzettje kérjük, haladéktalanul
> tájékoztassa erről a feladót, és a levelet törölje rendszeréből. Az
> elektronikus levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése,
> módosítása és nyilvánosságra hozatala szigorúan tiltott. Az elektronikus
> úton történő levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Magyar
> Posta Zrt. nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat
> kizárólag elektronikus levél útján, hacsak erről ellentétes tartalmú
> megállapodás nem született a felek között. Az elektronikus levél tartalma
> nem feltétlenül tükrözi a Magyar Posta Zrt. hivatalos álláspontját adott
> ügyben.
>
> Nyomtatás előtt gondoljon a környezetére! Think of the environment before
> printing!****
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas****
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas****
>
>  ****
>
>  ****
>
> ** **
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120914/cc7eae25/attachment.html>