[Tajfutas] nevezési díjak és bajnokságok

[Ádám Petrócki]

Sziasztok!
A F65 selejtező kérdésében a *Szenior bizottság* (vezetője Bacsó Piroska)
az illetékes, nem pedig a versenybizottság. Ezen kívül körülbelül havonta
legalább egyszer számon kéri valaki a különböző bizottságokon, hogy nem
olvassák a listát, nem nyilvánítanak véleményt, nem csinálnak semmit,
rosszul dolgoznak, stb. Ha minden listára küldött (néha átgondolatlan,
értelmetlen) levélre reagálna egy-egy bizottság, mást se csinálnának egész
nap, mint e-maileznének. A versenybizottság címére például a listán való
okoskodásból* egyetlen egy javaslat/vélemény/kérés sem érkezett meg* az
utóbbi egy évben! Úgyhogy ha valakinek konkrét mondanivalója van, használja
a hivatalos fórumot! Aki csak ömlengeni szeretne, írja meg ezután is a
levlistára...

Üdv:
Petrócki Ádám

2012. augusztus 31. 14:02 "Gombkötő Péter" írta, <Gombkoto.Peter at ybl.szie.hu
>:

> Egy kis kiegészítés Boxi kérdőjeleihez:
> A középtávú bajnokságon az F65-ös mezőny 2/3-át sikerült megkérdeznem,
> hogy kérte-e a selejtező bevezetését. Senki sem válaszolt igennel! Hát
> ennyit a szeniorok kéréséről!
> A megkérdezettek fele válaszolta azt, hogy ellenzi a selejtezőt, a másik
> fele azt mondta, mindegy. Csak egy fő mondta azt, hogy neki így jobb!
>
> Ezt az elnökség és a versenybizottság figyelmébe ajánlom!
>
> És ha már írok, akkor néhány gondolat a nevezési díjakról.
> Minden versenyt rendező egyesület (bevallva, vagy nem) arra törekszik,
> hogy a rendezés nyereséges, rosszabb esetben null-szaldós legyen. Mivel a
> költségek egy jelentős része a létszámtól független (pl.
> térképhelyesbítés), a kiírás megjelenésekor pedig csak becsülhetjük a
> korábbi versenyek tapasztalatai alapján a létszámot, elég nehéz egy olyan
> nevezési díjat meghatározni, ami nem hoz veszteséget, csak szolid
> nyereséget.
> Ezt elkerülendő, lehet olyan nevezési díjat meghatározni, ami kis
> létszámnál nullszaldós, nagyobbnál hozza a szolíd nyereséget, nagy létszámú
> jelentkezés esetén pedig extraprofitot is eredményezhet. A nagyobb nevezési
> díj viszont elriaszthatja a versenyzőket.
> Ezzel a problémával minden rendező egyesület találkozik, ki így, ki úgy
> válaszol.
>
> A legnagyobb gond azonban a fizetőképes kereslet, ami évek óta lassan
> csökken. A nyugdíjas korú versenyzők és a több versenyző gyerekkel
> rendelkező családok egyre nehezebben jutnak el a versenyekre. És a
> legnagyobb gond nem is a nevezési díjak nagysága, hanem az utazási és
> szállásköltségek.
>
> És hogy valamit a megoldásról is regéljek: kevesebb országos rangsoroló és
> több helyi regionális rangsoroló kellene (kisebb távolságok, szállásigény
> nincs). A bajnokságok közül is nyugodtan törölni lehetne a hagyományos
> CSB-t, mivel a POCSB bevált, sokkal inkább csapatverseny.
>
> Megfontolandó lehetne a területi alapú selejtezők bevezetése is a nagyobb
> létszámú egyéni bajnokságok esetén (volt már ilyen az átkosban).
>
> Ha nem teszünk semmit, a gazdasági helyzet kikényszerít majd valamilyen
> megoldást. Nem jobb elébe menni a dolgoknak?
>
> Oldgombi
>
> ----- Eredeti levél (Original Message) -----
> Feladó: Bozán György <bozan.gyorgy at gmail.com>
> Dátum: Csütörtök, Augusztus 30, 2012 3:57 du
> Tárgy: Re: [Tajfutas] ROB rajtlista,pályaadatok
> Címzett: tajfutas at lazarus.elte.hu
>
> > Azért érdekes, hogy  F65-ben 20%-al (32-ről 25-re) csökkent
> > tavaly óta a
> > nevezők száma.
> > Csak nem a frissen bevezetett selejtező miatt?
> > (amit a szeniorok(?) kértek az Elnökségtől?)
> > boxi
> >
> >
> >
> >
> > > _______________________________________________
> > > Tajfutas mailing list
> > > Tajfutas at lazarus.elte.hu
> > > http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
> >
> >
>
> Dr. Gombkötő Péter
> ny. adjunktus
> zaj- és rezgésmérés, -csökkentés
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120831/f6403138/attachment.html>