[Tajfutas] rangsor frissítés

[Kisházi Gábor]

Ez így még tetszene is.
Kérdés, hogy a magyar valóság hogy viszonyul hozzá, bennem egy
centralizáltabb utánpótlás-nevelés képe jött ki. Egy tehetséges gyerek
inkább megy másik egyesületbe, mint arra várjon, hogy anyaegyesülete
hátha nevel még 2 hasonló korú tájfutót.

KG

Bozán György <bozan.gyorgy at gmail.com> írta (2011. szeptember 27. 11:42):
> Vagy arra ösztönözné a klubokat, hogy próbáljanak csapatot építeni,
> közösséggé válni...
> Bx
>
> 2011. 09. 27. 10:42 keltezéssel, Kisházi Gábor írta:
>>
>> Üdv!
>>
>> "kötelező legyen a minősítés egy részét váltóversenyen vagy
>> csapatversenyen megszerezni"
>>
>> Ez ha jól értem "kizárná" az egyesületében korosztályos társak nélkül
>> versenyzőket?
>>
>> Kisházi Gábor
>>
>> Kovalcsik István<kovalcsik.istvan at gmail.com>  írta (2011. szeptember 26.
>> 13:48):
>>>
>>> Kedves Gerzson, Tisztelt Sporttársak!
>>>
>>> Az elgondolással alapvetően egyetértek. Sok szempontból előremutató
>>> lépés és korrektebb számítás lenne egy listát kezelni. A mostani
>>> rendszerben rengeteg esetlegesség van, és szinte hasraütésszerű
>>> szorzószámok és korrekciós értékek. Szerintem egész jó volt ez a
>>> rendszer az előzőekhez képest, de már kinőttük és kezd is eltorzulni,
>>> elsősorban valóban a szenioroknál. (Az ifi-felnőtt váltásnál is
>>> kellett korrigálni már nemrég.) Én nem tanulmányoztam a sakkozók
>>> pontszámítását, s nem tudom, a tájfutásban mennyire kellene/lehetne
>>> naprakészen figyelembe venni az előző versenyek szereplését is
>>> (jelenleg még vannak sokat késő eredménylisták, amik megasztanák a
>>> frissítést), tehát itt nem feltétlenül utánzandók a sakkozók, de a
>>> listák összevonását fontosnak tartom. Így nem menne a minősítés
>>> szempontjából veszendőbe annyi verseny, több lehetne a minősített
>>> sportolónk, s korrektebbek, valósabbak az elért fokozatok.
>>>
>>> Mivel 5 év versenyadatai rendelkezésre állnak visszamenőlegesen, így
>>> bármilyen kidolgozott elképzelést lehet tesztelni valós adatokon is.
>>> Ahhoz viszont valóban egy (vagy több) matematikus átgondolt
>>> elképzeléseire van szükség, hogy használható javaslatot tegyen(ek) le
>>> az asztalra.
>>>
>>> Én mindenképp megtartandónak érzem azt, hogy LEGYEN KIEMELÉS, azaz
>>> néhány verseny, pl az OB-k nagyobb súllyal szerepeljenek, illetve azt
>>> is fontosnak tartanám beépíteni, hogy kötelező legyen a minősítés egy
>>> részét váltóversenyen vagy csapatversenyen megszerezni.
>>>
>>> Üdvözlettel: Kovalcsik István
>>>
>>> 2011/9/25 Kéri Gerzson<gfkeri at gmail.com>:
>>>>
>>>> Sziasztok!
>>>>
>>>> A Petrócki Ádám által frissített rangsorpont táblázat alapján úgy
>>>> látom, hogy az idősebb szeniorok rangsorpontjai - a saját kategóriámat
>>>> is beleértve - irreális mértékben kúsznak fölfelé évről évre, miközben
>>>> a teljesítmények nem javulnak, vagy ha javulnak valamit, nem olyan
>>>> mértékben, mint amit a rangsorpontok tükröznek. A Hungária Kupa
>>>> feldolgozása után ez még markánsabban fog látszani.
>>>>
>>>> Valaki egyszer felvetette, hogy egyetlen ranglistát kellene csak
>>>> képezni a jelenlegi 6 helyett - ez nyilván megoldás lenne a
>>>> problémára.  Az összesített ranglista elkészülte után különböző
>>>> szűrőkkel ebből is ki lehetne válogatni külön a férfi, ill. női
>>>> felnőtt, ifjúsági és szenior ranglistákat, sőt még a korosztályos
>>>> ranglistákat is. Aki ezt javasolta, a sakkozók Élő pontszámait
>>>> említett példának, és valami ahhoz hasonlót javasolt bevezetni a
>>>> tájfutóknál is.
>>>>
>>>> Nemrég tanulmányoztam a nevesebb sakkozók, valamint a saját sakkozó
>>>> ismerőseim élő pontjait, és úgy látom, hogy valóban lényegesen
>>>> korrektebb az a rendszer annál, mint amit mi alkalmazunk a mezőnyök a
>>>> priori felosztásával és különböző Fa faktorok használatával.
>>>>
>>>> Szerintem nem kellene arra várni, hogy a sakkszövetségekhez hasonlóan
>>>> a tájfutó szövetségekkel rendelkező nemzetek szövetségei a mi
>>>> sportágunkban is megegyezzenek egy ilyen rendszer alkalmazásában -
>>>> arra valószínűleg nagyon sokat kellene várni. Ettől függetlenül semmi
>>>> akadályát nem látom annak, hogy csak nálunk bevezetésre kerüljön egy
>>>> reálisabb rangsorpont számítás a fent vázolt javaslatomnak
>>>> megfelelően.
>>>>
>>>> Nyilván a részletek kidolgozása annál valamivel több munkával járna,
>>>> mint a lényeg vázlatos megfogalmazása. Ennek során azt is igen
>>>> gondosan kell végiggondolni, hogy a különböző minősítések
>>>> megszerzéséhez milyen pontértékeknél legyen meghúzva a határ férfiak,
>>>> nők, ifik, szeniorok esetén. A nagy munka ellenére fel kellene
>>>> vállalni véleményem szerint.
>>>>
>>>> Üdv:
>>>> Kéri Gerzson
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Tajfutas mailing list
>>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tajfutas mailing list
>>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>>
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>