[Tajfutas] Max. pulzus

[Erdélyi Tibor]

Mint írtam rendszeresen futok pulzusmérővel, az adatait letöltöm
számítógépre, így magamról nem egy, hanem meglehetősen sok méréssel
rendelkezem.

A 36 éves elit atlétára lehet, hogy a 4 képlet 1%-on belüli eredményt mutat,
de ha mondjuk az én esetemnél maradva 58 évvel számolok sokkal nagyobb az
eltérés (162, 167, 173, és 176-os érték) jött ki, és az első (220-életkor),
nem finomított képlet áll a legközelebb, mondhatni azzal számolva pont annyi
mint az én tapasztalatom.

Persze én is ismerem ezeket számítási módokat, de azt sehol sem olvasni,
milyen mérések, milyen korúak mekkora mintája alapján találták ki ezeket a
képleteket.

Azt nem tudom mi értelme lenne egy mindenkire mindig igaz "általános"
képletet találni, ha elég egyszerűen (igaz egy kis erőfeszítés szükséges
hozzá) mindenki saját maga meghatározhatja ezt az értéket.

Érdeklődéssel várom a kezdeményezett felmérés eredményét, és az is
érdekelne, milyen célból végzik?

Üdv
ET


2011/10/26 Pap Attila <papattila at petrolterv.hu>

>  Sziasztok!****
>
> ** **
>
> *"Nem tudom miért prejudikálod egy vizsgálat eredményét látatlanban?"*
>
> * *
>
> Nem hiszem, hogy látatlanban tette ezt Dani.****
>
> Elég sok cikk kering a neten a "220-életkor" elv pontatlanságáról.****
>
> Pl: http://donifitt.hu/max-pulzus-szamitas.html****
>
> ** **
>
> A cikkben három mérési módszer is megismerhető és a 220-életkor elvvel
> együtt a négy mérés közötti eltérés 1% alatti.****
>
> Kíváncsi lennék, hogy ehhez hogyan viszonyul az órák pontossága
> (pulzusmérésnél)...****
>
> ** **
>
> *"Speciel én rendszeresen futok pulzusmérővel, és pont annyi a maximális
> pulzusom, mint a képlet szerinti (220-58=162)."*
>
> * *
>
> Ezzel az egy adattal még nem lehet az elvet alátámasztani (meg cáfolni
> sem...), mert ugye a méréstechnika alapja, hogy egy mérés az nem mérés.****
>
> ** **
>
> Üdv,****
>
> ** **
>
> PA****
>
>  ****
>
> ** **
>
> ** **
>  ------------------------------
>
> *From:* tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:
> tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] *On Behalf Of *Erdélyi Tibor
> *Sent:* Wednesday, October 26, 2011 2:29 PM
> *To:* Marosffy Dániel
> *Cc:* tájfutó levlista
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Max. pulzus****
>
> ** **
>
> Dani,****
>
> ** **
>
> Nem tudom miért prejudikálod egy vizsgálat eredményét látatlanban?****
>
> ** **
>
> Ez a felmérés szenior korú versenyzőkről szól. Nagyon dicséretes, hogy
> ennyire figyelemmel kíséred az idősebbeket [?], ma már másodszor írsz úgy,
> mint aki nagyon járatos a szeniorok dolgaiban.****
>
> ** **
>
> Speciel én rendszeresen futok pulzusmérővel, és pont annyi a maximális
> pulzusom, mint a képlet szerinti (220-58=162). Most legutóbb a EVB végig
> felfelé befutójának végén is ennyi volt, és eléggé a határán voltam a
> terhelésnek.****
>
> ** **
>
> Üdv****
>
> ET****
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> 2011/10/26 Marosffy Dániel <Marosffy at interface.hu>****
>
> Szerintem ez nem kapott nagy publicitást, hátha itt többen felfigyelnek rá:
>
>
> http://mtfsz.hu/index.php?option=com_k2&view=item&id=2780:igaz-e-hogy-220-életkor-=-a-maximális-pulzusszámmal?&Itemid=601
>
> Amúgy a válasz egyértelműen az, hogy nem igaz. De ennél biztos cizelláltabb
> a kutatás.
>
> D.
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas****
>
> ** **
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20111026/a85ce54e/attachment.htm>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: nem elérhető
Type: image/gif
Size: 96 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20111026/a85ce54e/attachment.gif>