[Tajfutas] Kategória összevonás

2011. Már. 9., Sze, 13:13:41 CET

Minden olyan megoldási kísérlet, ami arra irányul, hogy kis létszám 
esetén is
legyen minősítés, rangsorpont, érem, stb. csak azt éri el,
hogy még kevesebb lesz a nagy létszámú verseny,
ahol már megéri jó térképet csinálni,
a pályákkal kicsit többet foglalkozni.
Igaz, hogy ott esetleg szembesülni kell azzal, hogy nem én vagyok a 
spíler...
Bx

2011. 03. 09. 12:59 keltezéssel, Kelemen János (netquick) írta:
> Tudja valaki mi kell ehhez?
> *Mezőny.*
> Janó
>
>     ----- Original Message -----
>     *From:* péter kovács <mailto:kovacsp969 at gmail.com>
>     *To:* Pap Attila <mailto:papattila at petrolterv.hu>
>     *Cc:* levlista Lazarus <mailto:tajfutas at lazarus.elte.hu>
>     *Sent:* Wednesday, March 09, 2011 10:19 AM
>     *Subject:* Re: [Tajfutas] Kategória összevonás
>
>     Sziasztok!
>
>     Korábban nekem is voltak ilyen problémáim, akár az év végi
>     minősítésről is lecsúsztam, mert sokszor 21-esekkel vontak össze,
>     ahol ugyan használható pontot futottam, de év végén meg sem
>     felnőttben, sem szeniorban nem lett meg a kellő mennyiség. Nálam
>     az idő segített, 40-ben már szélesebb a mezőny, legalábbis a
>     férfiaknál. A vékonyabb 40-es női , vagy a "sokan még felnőttben
>     nyomják" 35-ös férfi mezőnyökben (és a többi szenior
>     kategóriákban) viszont tényleg jó megoldás lehetne Attila felvetése!
>
>     Én (remélem nem csak én) támogatnám, de nem tudom ez a minősítések
>     szempontjából jelent-e majd hátrányt az idősebbeknek? Tehát ha
>     (szükség esetén/megfelelő létszám híjján) összevonunk egy 35-ös és
>     40-es mezőnyt, akkor a 44 éves sétapálcás versenyző minősítése is
>     a 35-ös, de még válogatott versenyző (győzes) idejétől függne? Ha
>     40-ben nem lett volna meg az öt ember, akkor semmi gond, de ha
>     három 35-öst és hat 40-est vonunk össze, akkor mi van? Engem
>     negyvenesként ez sem zavarna, mert kevéssé érdekel a minősítés, de
>     van akiknek számít.
>
>     A Viktor által említett pályaadat/győztesidő tényező nyilván újabb
>     kérdéseket vet fel. Persze nekem rémlik olyasmi, hogy
>     minősítés-szerzési célból idén már lesznek összevont 14-18C
>     kategóriák  (jól emlékszem??), és ha ott lehet ekkora életkort
>     áthidalni, akkor szerintem szeniorban is lehetne össze-vissza
>     kutyulni a kategóriák paramétereit, ugyanezen célból.
>     Végülis a cél ugyanaz: többen tudjanak minősítést futni.
>
>     Az új Elnökségnek szép feladat lehetne egy ajánlás összehozása
>     arról, hogy hogyan érdemes/kell összevonni a kategóriákat úgy,
>     hogy mindenkinek jó legyen (ha lehetséges egyáltalán). Nem lesz
>     könnyű, a kisebb RR versenyeknél eddig gyakran előfordult olyan,
>     hogy bizonyos életkorú versenyző semmilyen összevonással nem
>     tudott minősítést futni.
>     Ha neki a minősítés is számít, akkor nem biztos, hogy el fog jönni
>     a versenyre.
>
>     Tudja valaki mi kell ehhez?
>     -Közgyűlési fejbólintás? (akkor majd jövőre...)
>     -Versenybizottság és minősítési bizottság egyeztetése?
>     Vagy más?
>
>     Kovács Péter
>     BBB
>
>
>
>     2011/3/9 Pap Attila <papattila at petrolterv.hu
>     <mailto:papattila at petrolterv.hu>>
>
>         Sziasztok!
>
>         Tavaszi Szpari közeledtével kategória összevonás témában lenne
>         pár gondolatom.
>
>         (Felvetésem nem a Szparisok ellen irányul …)
>
>         Adott az N35 (néha F35 is) kategória, ahol a Szparin jelenleg
>         az első nap négy, második nap két nevező van határidő lejárta
>         után.
>
>         Jelen állás szerint nem lehet rangsorpontot futni, pedig ugye
>         országos rangsoroló versenyről van szó.
>
>         A kiírásban a következő áll:
>
>         „Ha egy kategóriában ötnél kevesebb nevezés érkezik,
>         átsorolással és kategória-összevonással élünk.”
>
>         A pályaadatokat alapul véve ez azzal jár, hogy a 35A-t
>         besorsolják a 21B közé, ami egy 35-ös szemszögéből nézve nem
>         túl szimpatikus megoldás, mert ugye
>
>         a 21 és 35 kategória nem ugyanarra a ranglistára számít.
>
>         Évek óta bevett szokás, hogy a 35-ös kategóriát a 21B-vel
>         azonos pályára tervezik.
>
>         Mióta én magam is 35-ben futok, sok versenyen, nevező
>         hiányában meg sem rendezik a 35-öt, hanem csak 21-et és 40-et.
>
>         Így minden második versenyen, legyen az regionális vagy
>         országos rangsoroló, nem lehet a korosztálynak megfelelő
>         rangsorpontot futni.
>
>         Kérdem én…miért nem lehet a szenior kategóriákat párosával
>         együtt tervezni és összevonni?
>
>         35-40…45-50 stb.
>
>         Meg lehet külön rendezni a 35-40-et stb., de azonos pályát
>         futva a szabályzat szerint máris összevonható a két kategória
>         és máris lehet pontot futni.
>
>         Üdvözlettel:
>
>         Pap Attila
>
>
>
>         __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis:
>         5937 (20110308) __________
>
>         Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenõrizte.
>
>         http://www.eset.hu
>
>         _______________________________________________
>         Tajfutas mailing list
>         Tajfutas at lazarus.elte.hu <mailto:Tajfutas at lazarus.elte.hu>
>         http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     _______________________________________________
>     Tajfutas mailing list
>     Tajfutas at lazarus.elte.hu
>     http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
>
>     __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 5937
>     (20110308) __________
>
>     Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.
>
>     http://www.eset.hu
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20110309/2df582ab/attachment.htm>