[Tajfutas] Kategória összevonás

[péter kovács]

Sziasztok!

Korábban nekem is voltak ilyen problémáim, akár az év végi minősítésről is
lecsúsztam, mert sokszor 21-esekkel vontak össze, ahol ugyan használható
pontot futottam, de év végén meg sem felnőttben, sem szeniorban nem lett meg
a kellő mennyiség. Nálam az idő segített, 40-ben már szélesebb a mezőny,
legalábbis a férfiaknál. A vékonyabb 40-es női , vagy a "sokan még
felnőttben nyomják" 35-ös férfi mezőnyökben (és a többi szenior
kategóriákban) viszont tényleg jó megoldás lehetne Attila felvetése!

Én (remélem nem csak én) támogatnám, de nem tudom ez a minősítések
szempontjából jelent-e majd hátrányt az idősebbeknek? Tehát ha (szükség
esetén/megfelelő létszám híjján) összevonunk egy 35-ös és 40-es mezőnyt,
akkor a 44 éves sétapálcás versenyző minősítése is a 35-ös, de még
válogatott versenyző (győzes) idejétől függne? Ha 40-ben nem lett volna meg
az öt ember, akkor semmi gond, de ha három 35-öst és hat 40-est vonunk
össze, akkor mi van? Engem negyvenesként ez sem zavarna, mert kevéssé
érdekel a minősítés, de van akiknek számít.

A Viktor által említett pályaadat/győztesidő tényező nyilván újabb
kérdéseket vet fel. Persze nekem rémlik olyasmi, hogy minősítés-szerzési
célból idén már lesznek összevont 14-18C kategóriák  (jól emlékszem??), és
ha ott lehet ekkora életkort áthidalni, akkor szerintem szeniorban is
lehetne össze-vissza kutyulni a kategóriák paramétereit, ugyanezen célból.
Végülis a cél ugyanaz: többen tudjanak minősítést futni.

Az új Elnökségnek szép feladat lehetne egy ajánlás összehozása arról, hogy
hogyan érdemes/kell összevonni a kategóriákat úgy, hogy mindenkinek jó
legyen (ha lehetséges egyáltalán). Nem lesz könnyű, a kisebb RR versenyeknél
eddig gyakran előfordult olyan, hogy bizonyos életkorú versenyző semmilyen
összevonással nem tudott minősítést futni.
Ha neki a minősítés is számít, akkor nem biztos, hogy el fog jönni a
versenyre.

Tudja valaki mi kell ehhez?
-Közgyűlési fejbólintás? (akkor majd jövőre...)
-Versenybizottság és minősítési bizottság egyeztetése?
Vagy más?

Kovács Péter
BBB



2011/3/9 Pap Attila <papattila at petrolterv.hu>

>  Sziasztok!
>
>
>
> Tavaszi Szpari közeledtével kategória összevonás témában lenne pár
> gondolatom.
>
> (Felvetésem nem a Szparisok ellen irányul …)
>
>
>
> Adott az N35 (néha F35 is) kategória, ahol a Szparin jelenleg az első nap
> négy, második nap két nevező van határidő lejárta után.
>
> Jelen állás szerint nem lehet rangsorpontot futni, pedig ugye országos
> rangsoroló versenyről van szó.
>
> A kiírásban a következő áll:
>
> „Ha egy kategóriában ötnél kevesebb nevezés érkezik, átsorolással és
> kategória-összevonással élünk.”
>
>
>
> A pályaadatokat alapul véve ez azzal jár, hogy a 35A-t besorsolják a 21B
> közé, ami egy 35-ös szemszögéből nézve nem túl szimpatikus megoldás, mert
> ugye
>
> a 21 és 35 kategória nem ugyanarra a ranglistára számít.
>
>
>
> Évek óta bevett szokás, hogy a 35-ös kategóriát a 21B-vel azonos pályára
> tervezik.
>
> Mióta én magam is 35-ben futok, sok versenyen, nevező hiányában meg sem
> rendezik a 35-öt, hanem csak 21-et és 40-et.
>
> Így minden második versenyen, legyen az regionális vagy országos
> rangsoroló, nem lehet a korosztálynak megfelelő rangsorpontot futni.
>
>
>
> Kérdem én…miért nem lehet a szenior kategóriákat párosával együtt tervezni
> és összevonni?
>
> 35-40…45-50 stb.
>
> Meg lehet külön rendezni a 35-40-et stb., de azonos pályát futva a
> szabályzat szerint máris összevonható a két kategória és máris lehet pontot
> futni.
>
>
>
> Üdvözlettel:
>
>
>
> Pap Attila
>
>
>
>
> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 5937
> (20110308) __________
>
> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenõrizte.
>
> http://www.eset.hu
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20110309/9ba937d5/attachment-0001.htm>