[Tajfutas] Váltó Liga - Eötvös Váltó

[Vida Istvan]

De komolyra fordítva!: Talán vidéken jobb a sportkőr vezetése: akar és tesz a sportágunkért!
Ja és van CSAPATSZELLEM!!!Arról nem beszélve, hogy szívügyük a verseny SZINVONALAS megrendezése és a MARKETIG/sponsor szerzés/. ÉS AZ UTÁNPÓTLÁS NEVELÉS!!!  Ki csinálja ezt a FŐVÁROSBAN?  Vas Laci, Valkony Feri és a MOM vezetése!  Nem azt kapják válaszként a tagok: csapattal nempöcsölünk!!!!  
Szép napot! ViPi

-- Eredeti üzenet --
Feladó: miklos mets <miklos.mets at gmail.com>Címzett: Hegedüs Ábel <abel.terkep at chello.hu>, Hegedüs Ábel <abel.terkep at chello.hu>, tajfutas at lazarus.elte.huElküldve: 2010. augusztus 31. 21:29Tárgy : Re: [Tajfutas] Váltó Liga - Eötvös Váltó

És csinálhatnánk egy összetett minősítést ahol egy  éjszakai, egy mobilos, egy sítáj..  és egy mtbo eredménynek is kellene lennie! A tájevezésben meg a tájboxban még nem vagyok biztos.
De komolyra fordítva, mekkora vonzereje lehet ma egy minősítésnek? Ki tudja? Azt látom, hogy míg Budapesten a legjobbak is részben saját pénzükön versenyeznek, addig  "nem budapesti" klubok az utazás, szállás és nevezés kifizetése mellet esetenként kalóriapénzt is tudnak adni. Ott számíthat a minősítés? Vagy inkább a kisebb közösség szponzorfelhajtó ereje?
 MM

2010/8/31 Hegedüs Ábel <abel.terkep at chello.hu>
 Ha így alakult a vita, akkor én is elő merek hozakodni régen ismételt javaslatommal (egyetértek az előttem szólókkal is):
 A minősítéshez két teljesítést CSAK váltóversenyen lehessen megfutni.
 Lesz mindjárt olyan mezőny, hogy csak na és rendező is rögvest.
 (És egyszer talán teljes mezőnyben is tízben leszünk a VB-n.)
 
 Ábel
 
 
 ----- Original Message ----- From: "Gera Tibor" <gera.tibor at freemail.hu>
 To: "Gerzson Keri" <gfkeri at gmail.com>
 Cc: <tajfutas at lazarus.elte.hu>
 Sent: Tuesday, August 31, 2010 12:48 PM
 Subject: Re: [Tajfutas]Váltó Liga - Eötvös Váltó
 
 
 Sziasztok!
 
 Ritkán írok a listára, de ezt a javaslatot nagyon jónak tartom .
 Én nem olvastam régebben vagy akkor elkerülte a figyelmemet.
 Mivel a pályák egy vonalvezetésűek, az a kis különbség nem okoz akkora előnyt, mint a kevés versenyző esetén előforduló nagy idő és pontkülönbségek.
 Ha valaki ugyanabban a mezőnyben fut egy évben 5-6 váltót, akkor a pálya hosszának a különbségei is kiegyenlítődhetnek.
 
 Gera T
 
 
 
 Gerzson Keri <gfkeri at gmail.com> írta:
  Sziasztok!>
 
  A váltóversenyekre vonatkozóan két bökkenőt látok. A kettő összefügg>
 egymással. Javaslatot is szeretnék tenni a helyzet javítására a levelem>
 végén. Ezt ugyan néhány hónappal ezelőtt már megírtam, de még senki nem>
 reagált rá.>
  
  1. A váltóversenyek elsorvadása valószínűleg összefüggésben van a>
 jelenlegi minősítési szabályzattal. A sok pályakombináció miatt nagyon>
 kevés az olyan pálya, amit legalább 5 versenyző teljesít. Úgy>
 emlékszem, hogy kis ideig váltókon 3 is elég volt a minősítéshez, de ez>
 nem oldotta meg a minősítési problémát, mert nagyon sok esetben csak>
 1-2 ember futja ugyanazt a pályát a kevésbé népes kategóriákban . A>
 megoldást tehát másutt kell keresni.>
  
  2. Ha egy hétvégi 2 napos versenyen az egyik napon váltóverseny van,>
 akkor úgy tűnik, hogy emiatt az ugyanazon a hétvégén rendezett egyéni>
 versenyre is kevesebb - lehet, hogy jóval kevesebb - a nevező, mint 2>
 napos egyéni rangsoroló verseny esetén. Akkor is ez az ábra, ha az>
 egynapos egyéni verseny kiemelt rangsoroló. Lehet, hogy rosszul>
 emlékszem, de mintha a Mecsek Kupán is a megszokottnál gyengébb>
 mezőnyök voltak, ahol 2 egyéni verseny közti napra volt beiktatva a>
 váltóverseny.>
  
  Akkor most megismétlem a javaslatomat a rangsoroló váltó versenyeken>
 való versenyzési kedv növelése érdekében: Javaslom, hogy a>
 váltóversenyeken az azonos kategóriához rendelt pályák együtt>
 minősítsenek, a több eltérő pályakombináció ellenére is. Első ránézésre>
 ez buta és igazságtalan módszernek tűnik,>
 mivel ezen pályák nehézsége között kisebb-nagyobb különbségek lehetnek.>
 Meggyőződésem, hogy az ez által okozott hiba kisebb azoknál a>
 hibáknál, amik a minősítés számításának a szabályából fakadnak: Eleve>
 pontatlanságot>
 okoz a ranglisták készítésében a különböző életkorú kategóriák>
 közös>
 nevezésre hozása, továbbá a mezőnyök létszámának a különbözőségei.>
 Kisebb létszám esetén nagyobb valószínűséggel fordulhat elő, hogy a 3>
 legjobb pontértéket hozó versenyzők egyike vagy másika indiszponáltan>
 versenyez, ami a többieknek megkönnyíti jó pontértékek szerzését, mivel>
 a Tm átlagidő rosszabb így a reálisan várhatónál . Nagyobb mezőnyök>
 esetén viszont nagy valószínűséggel több a mezőnyben a jó versenyző, és>
 ezért kisebb annak a valószínűsége, hogy a reálisnál rosszabb Tm idő>
 jöjjön ki .>
  
 
 
  Az általam javasolt módosítás>
 bevezetése esetén sokkal többen kapnánk kedvet a váltókon való>
 indulásra, ami a sportágnak fontos>
 érdeke. Ebben az esetben a váltóversenyeket a jelenleginél több>
 kategóriában lehetne megrendezni, ami várhatóan tovább növelné a>
 nevezők létszámát.>
  
 
  Üdv>
 Kéri Gerzson>
  
  _______________________________________________>
 Tajfutas mailing list>
 Tajfutas at lazarus.elte.hu>
 http://lazarus .elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
 
 
 _______________________________________________
 Tajfutas mailing list
 Tajfutas at lazarus .elte.hu
 http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
 
 
 
 _______________________________________________
 Tajfutas mailing list
 Tajfutas at lazarus.elte.hu
 http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
 
 _______________________________________________
 Tajfutas mailing list
 Tajfutas at lazarus.elte.hu
 http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20100901/b074eb6b/attachment.htm>