[Tajfutas] Fw: További SI kérdés

[Petrócki Ádám]

 Sziasztok!
Mi ilyen esetben mindig kiolvassuk a kérdéses doboz memóriáját (akár verseny közben is, kiviszünk helyette másikat). Ha a dobozban benne van a dugás (bármkor előfordulhat, próbáltam!) és nem WRE futamon vagyunk, szerintem a versenyzőt nem kell kizárni, főleg mivel a magyar szabályzat nem rendelkezik erről. És ilyenkor elkerülhetők, a "mindketten ott voltunk, és mindkettőnknek csipogott a pont" körüli vita.

Üdv:
Ádám
-- Eredeti üzenet --
Feladó: miklos mets <miklos.mets at gmail.com>Címzett: Hegedüs Ábel <abel.terkep at chello.hu>Elküldve: 2010. június 29. 11:9Tárgy : Re: [Tajfutas] Fw: További SI kérdés

folyt :-( még akkor is ha a dobozban esetleg benne van az ottjártát igazoló adat.
Kiv, ha hibás a sw, de erről az SI-től kell hivatalos nyilatkozatot kérni. 
MM

2010/6/29 Hegedüs Ábel <abel.terkep at chello.hu>
        Sziasztok   Tudomásom szerint a magyar szabályzat nem intézkedik pontosan erről,  úgyhogy a nemzetközi szabályzatot és gyakorlatot ismertetem. Ezek a szabályok  WRE versenyeken és attól felfelé (VK, EB, VB) érvényesek, tehát számos  hazai rendezvényen is. Annak, aki bármikor ilyenen való részvételt tervez  (szenior VB is!), annak érdemes e szerint versenyeznie addig is, amíg tételesen  be nem emelik a magyar szabályzatba és az ellenőrző bíróknak is ezt a megoldást  javaslom. A szabály teljesen egyértelmű, aki célbafutáskor nem tudja  igazolni, hogy valamennyi pontot szabályosan érintette, azt ki kell  zárni. Ezt nagyon szigorúan alkalmazzák, egyrészt azért, mert tényleges  műszaki hiba gyakorlatilag soha nem fordul elő, másrészt kezelhetetlen  csúszásokat okoz az időrendben minden más megoldás, valamint veszélyes  precedenst teremtene a későbbi versenyekre. Határesetek:  A 2008-as VB-n kizárták azt a futót, akinek az átfutóponton a  szpíkerrendszer bejelezte, hogy járt a ponton (és a nézők is látták), de túl  gyorsan húzta ki a dugókáját és abba nem írta bele az időt a doboz. Az egyik nagy váltóversenyen kizárták azt a futót, aki, mivel a tömegtől  nem fért oda a dobozhoz, dugás helyett lyukasztott. Ennek megfelelően ki kell zárni azt, aki elveszti a dugókáját és dugás  helyett lyukaszt akár egy ponton is, még akkor is, ha esetleg még a pályán  visszakapja egy mögötte futó szemfüles versenyzőtől. (Tessék biztosági rögzítést  használni, filléres alapanyagokból percek alatt előállítható vagy meg is  vásárolható.) Természetesen ha nem jelez vissza a doboz, akkor lyukasztani kell. Én ebben  az esetben azt javaslom a rendezőknek és ellenőrzőbíróknak, hogy a lyukasztást  fogadják el akkor is, ha az nem a térképre nyomtatott kockákba történt. A  térképkészítők pedig szerintem akkor járnak el ésszerűen, ha egyáltalán nem  tesznek ilyen kockákat a térképre és akkor a helyzet egyértelmű. Ha csak egyetlenegy versenyzőnek nem működött a doboz (és mindenki  másnak igen), akkor is ki kell zárni szerintem, ha szabályosan lyukasztott, mert  ennek a technikai valószínűsége is gyakorlatilag nulla, de ez már az  rendezőség-ellenőrzőbíró-zsűri stb hatásköre (ebben a sorrendben, és amíg nincs  a szabályzatban részletes szabályozás, addig a többi kérdés is). Még egy gondolat: a fentiek fényében egy (nagyon) kicsit  megértem a kétszer pittyegőket, bár a jelenség futás közben nagyon zavar.  Érdemes végiggondolni, hogy a második jelzés minden ponton való  megvárásával  egy sprintversenyen több helyezéssel hátrébb lehet  kerülni.   Ábel    én arra szeretnék választ kapni, van- e esetleg    írásban is lefektetett szabályzat arról, hogy tájfutóversenyeken, akinek a    célban való dugóka kiolvasást követően hibát jelezz a Kramer program,    miként kell eljárni.  
_______________________________________________
 Tajfutas mailing list
 Tajfutas at lazarus.elte.hu
 http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
 

 _______________________________________________
 Tajfutas mailing list
 Tajfutas at lazarus.elte.hu
 http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20100629/ac2aa727/attachment-0001.htm>