[Tajfutas] Diákolimpia F-N-II

2010. Jún. 22., K, 16:27:27 CEST

Szia Tamás!

Szerintem itt is az arany középút a helyes. Az Országos Diákolimpia, ugyan úgy mint a megyei diákolimpiák szolgálja egyszerre a népszerűsítést, másrészt a bajnoksággal szemben elvárt színvonalat. Azt gondolom, hogy ez a kettő nem kell, hogy kizárja egymást, főleg nem a legkisebbeknél, ahol amúgy is síkrajzi vezetővonalakon kell, hogy haladjon a pálya. A legkisebbeknél szerintem hangsúlyosabb lehet egyébként a népszerűsítés fontossága, de még talán az e feletti korosztályokban is. Úgy vélem az igazán kemény versenyeknek ott vannak a sportági bajnokságok, amelyek csak igazolt versenyengedéllyel rendelkező tájfutók indulhatnak!!

A pályakitűzői munkádat dicséri, hogy ilyen jól sikerült megközelíteni a lányoknál a győztes időt, ugyanazzal a pályával a fiúkét persze kicsit kevésbé. Az eredményekből egyébként jól látszik, hogy ebben a korosztályban a fiúk és a lányok még nagyon hasonló teljesítményre képesek. A győztes időt ugyanakkor egészen biztosan nem a szalagozás hossza határozza meg, hanem a logikus útvonal és a pontok nehézsége, illetve az, hogy mennyire felelnek meg a pálya pontjai ennek a korosztálynak.

A részidőkből látszik, hogy elég jól beállt már a sorrend két ponttal a vége előtt is, amit a 4-ik helytől azért még egy kicsit módosított ide-oda az utolsó két átmenet. A győztes időn ugyanakkor nem sokat változtatott volna, ha ahogy írod az utolsó két átmenetben akár a logikus útvonalon halad a szalag, mert az is látszik a részidőkből, hogy az első két helyezett (talán a 3-4. is) a logikus útvonalon mehetett a nagy többség viszont a szalagozáson, ami legalább + 5 percet és így 10 perc feletti átmeneteket eredményezett. Vagyis a bajnokság színvonala szempontjából nem számított, hogy merre megy a szalag, a népszerűsítés szempontjából valószínűleg igen. Azt, ahogy írtam korábban nem tudom, hogy ez a hatás feltétlenül negatív-e, mert sok olyan gyerek van, akiknél egy kis ilyen jellegű kaland még jobban meghozza a kedvet, hogy ez a többségre igaz, vagy a kisebbségre, azt érdemes lenne néhány hasonló versenyen kérdőívvel felmérni. 

A szabályzatot ezzel együtt módosítanám, mert ha nem rendezünk I-es kategóriában diákolimpiát, akkor mindenképpen D-s pálya legyen a kettes kategóriában!! A C nem merülhet fel, mert sok 8-9 éves is továbbjut a Diákolimpiára, és ők még nem rendelkeznek kellő tapasztalattal ahhoz, hogy szalag és kísérő nélkül biztonsággal kiengedhetőek legyenek az erdőbe, ez egyébként igaz a legtöbb 10-11 évesre is, hiszen a nem tájfutó szülők gyermekei leginkább ebben a korban kapcsolódnak be a sportágba. 

A rendezőség szerencsére itt is rendezett nyílt pályát igaz nem szalagost, de mi nagyon örültünk a lehetőségnek, ezúton is köszönet érte!!! 

Három családból is akadt fiatal, aki így elkísérhette a versenyre az országosra bejutott testvérét/eit, miközben ő maga is versenyezhetett!! Két fiatalt az édesanyja kísérte el a nyílt kezdő pályán, a harmadik családból pedig egy testvérpár volt, akik egymást „kísérték” és valószínűleg mind a ketten járnak majd a jövőben is tájfutni:-). Ők 13 és 14 évesek márciusban kezdték a tájfutást egyelőre nem járnak még heti két edzésre, de sikeresen végigmentek a nyílt kezdő pályán, igaz nem 31 perc alatt, mint a győztes:-).

Igen jellemző erre a korosztályra, amit írsz a gyerekversenyről, egy kis pihenés, és máris újra mozognak:-). Ezért sem szükséges szerintem túl nagy kerülő a szalagnak, annyi éppen elég, hogy az nyerjen, aki többet és jobban használja a térképet!!

A kevés hibás eredményből és azok részidőiből az is látható, hogy a szalagos pályát felvezető (ha jól tudom, akkor nálatok egy többszörös magyar válogatott, szenior világbajnok versenyzőnek jutott ez a máshol talán lenézett feladat:-)) nagyon odafigyelt a szalagozásra, mert a legkritikusabb részen is követhető volt a gyerekek számára is a szalag, senki nem veszett el azon a részen a sűrűben.

üdv. Viktor

  _____  

From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Tamas TOTH
Sent: Tuesday, June 22, 2010 3:37 PM
To: Tájfutó levelezõ lista
Subject: [Tajfutas] Diákolimpia F-N-II

Vegyes örömmel olvasom az elmúlt napok hozzászólásait, mint a DO pályakitűzője.
Mindegyikben volt igazság is és vitatható állítás is, jött is válasz bőven.

Egyet kérnék:

Definiáljuk a Diákolimpia országos döntőjének célját!
Jelenleg erre legalkalmasabbnak a versenyszabályzatot ítéltem, amit a pályák tervezése előtt,
majd most a viták után is átolvastam.

Kivonatolva (teljes dokumentum az MTFSZ honlapon):
-------------------------------------------------------------
Tájfutás Diákolimpia versenyszabályzat
(A sportág bajnoki szabályzatának a melléklete) 

  _____  

.....
F-N II. Diákolimpia korcsoport megfelel a F-N 12 C vagy D kategóriának.
......
Nyílt szalagos: csak a megyein, de ott kötelező.
.....
A Nyílt szalagos ... Az iskolák számára ezt az elindulási lehetőséget
kell minél hatékonyabban propagálni. Ha lehetőség van rá, anyagilag
is ösztönözni a minél nagyobb létszámú részvételt....
---------------------------------------------------------------
Bár ezek csak kiragadott szövegrészletek, de a teljes szöveget végigolvasva
is egyértelmű, hogy a Diákolimpia versenyszabályzata azt mondja, hogy:
- egyrészt van a nyílt szalagos a megyein, ami a népszerűsítést célozza,
- másrészt van az F-N II bajnoki kategória, ami az F-N 12-nek felel meg.
Erre pedig normáltáv esetén a versenyszabályzat
F-12-ben 30, N-12-ben 25 perces győztes időt ír elő.

Amennyiben a Diákolimpia országos döntőjének célja a népszerűsítés
(és ez nem a megyei forduló nyílt szalagos kategóriájának feladata), akkor
kéretik ezt a versenyszabályzat megváltoztatásával egyértelművé tenni.
A jelenlegi versenyszabályzat ugyanis nem ezt mondja.

Egyetértek azzal is, aki azt mondja, hogy a "népszerűsítő" rövidebb pályát
is nagy valószínűséggel ugyanazok nyernék, akik a "túlélőversenyes", jelenlegi szabályzat
szerintit, de ha ez a cél, akkor is indokolt a szabályzat módosítása.

Üdvözlettel,

TT

PS:
Tudom, hogy a szabályzatban szerepel a szalagozás maximális ajánlott hossza is,
de mivel a rajtból egy DH verseny volt, azt tippeltem, hogy nem a km fogja meghatározni
a győztes időt.

A pálya végét ért kritikák jogosak, talán tényleg szerencsésebb lett volna direktben behozni
a gyerekeket az úton. Sajnos ennek nem találtam alternatíváját, ebben az esetben a szalagozás
csak a logikus útvonalat tudta volna követni. Ezt próbáltam elkerülni.

Megnyugvást jelentett számomra amikor feleségem jelezte, hogy a gyerekversenyre többen
is elmentek még (akár több kört is) futni az FNII pálya lefutása után. Gondolom azért,
hogy fáradtságuk ellenére azért legyen valami jó is a napban. :-)

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20100622/53683262/attachment-0001.htm>