[Tajfutas] rendezői felelősség extrém időjárás esetén

2019. Jún. 24., H, 12:38:19 CEST

Úgy 4-5 éve egy Alföldön rendezett éjszakai bajnokságon az ellenőrző bíró a rajt halasztása mellett döntött, amikor kitört a vihar.

Villámlani most is villámlott….

Dr. Cenner Tibor 

From: Tajfutas [mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Márk Gárdonyi
Sent: Monday, June 24, 2019 12:15 PM
To: varsanyi.attila1 at chello.hu
Cc: Tajfuto lev.lista
Subject: Re: [Tajfutas] rendezői felelősség extrém időjárás esetén

Kedves Attila!

Egyetértek veled abban, hogy ez egy nagyon nehéz döntés a rendezők részéről és alapvetően ők a verseny változatlan formában történő megrendezésében érdekeltek. Ennek ellenére csak az utóbbi tíz évből emlékszem két esetre, amikor a rendezőség a halasztás vagy törlés mellett döntött a helyszínen az extrém időjárás miatt (egy jégesős Honvéd-kupa? a Dörgő-hegyen és egy mátrai Országos Diákolimpia megáradt patakokkal). Mindkét esetben úgy gondolom jól döntött a rendezőség, pedig a versenyzőknek sem öröm ilyenkor hazautazni futás nélkül. Most messze nem volt ilyen extrém az időjárás. Úgy gondolom, hogy önmagában az, hogy esik az eső és vizesen csúszik a hegyoldal nem ok a verseny halasztására.

Üdvözlettel,

Gárdonyi Márk

<varsanyi.attila1 at chello.hu> ezt írta (időpont: 2019. jún. 24., H, 11:58):

Sziasztok!

Vitaindítónak és elgondolkodásra okot adó felvetést szeretnék az alábbiakban írni (éjszakai OB-n tapasztalt) az időjárás extremitása kapcsán, a rendezői felelősségről:

Tudom, e levlistát elsősorban idősebb minden hájjal megkent, sok versenyt és időjárást megélt tájfutók olvassák, akik azt fogják mondani felvetésemre: „a tájfutás nem teremsportág” és „mindenki saját felelősségére versenyez” és sorolni fogják saját megélt versenytapasztalatukat a múltból.

Mégis felvetem a rendezők felelősségét olyan extrém (időjárási) esetekben, mint most volt tapasztalható egy éjszakai verseny alakalmával (hosszantartó szakadó eső, villámok csapkodása)!

Hol van az az ésszerű határ, amikor még felelősséggel kiengedheti a rendezőség a versenyzőket az erdőbe? 

Tudja-e a versenyző, hogy mire vállalkozik?

Tudja-e a rendező a felelősségének mértékét, súlyát, döntéseinek következményét?

Ki nevesíthető a rendezők közül felelősnek? Elnök? Ellenőrzőbíró?

Megfelelően szabályozott-e ez a terület a szövetség részéről?

Van-e jogi védettsége a rendezőknek?

Meddig sport (családi sport) a tájfutás és mikor válik életveszélyes extrém sporttá? 

Hagyható-e, hogy extrém sport legyen a tájfutás?

A versenyzőt a rendező egy olyan területre engedi (küldi?) ki, amiről a versenyzőnek nincs – nem lehet – előzetes információja. A felmerülő veszélyekről az adott információ birtokában a rendezők vannak, hiszen ők ismerik a terep, terület adottságait – nyilván más a helyzet egy sík vidéken (bár ott is mocsarak, tavak képződhetnek), mint egy sziklákkal borított nagyon meredek oldalakkal bíró, bozótos, patakokkal teli területen, ahol egy-egy esőzés nagyon komoly életveszélyes szituációt teremthet, de egy jelentős szélvihar is okozhat bizonyos területeken életveszélyes eseteket (mindez párosítva egy éjszakai sötétséggel).

Kinek a felelőssége megítélni azt, hogy emberek (gyerekek) kiengedhetők-e abban a szituációban, abban az időjárási körülményben, arra a területre(?) …. és a felelős valóban érzi-e a felelősségét? Tudja-e, hogy milyen súlyú döntést kell meghoznia, a döntésének milyen következményei vannak? Tudja-e, hogy egy súlyos baleset - ne adj isten halál esetén -, őt mint rendezőt milyen büntetőjogi felelősség terheli? 

Sokan a rendezői felelősséget elhárítják a fentiekben dőlt betűkkel írt gondolatokkal „ mindenki saját felelősségére versenyez”…. Csakhogy ez nem így van! Egy bíróságot az nem fogja érdekelni egy haláleset kapcsán, hogy a rendező úgy védekezik:  „ja… bocs… minek ment ki az a hülye az erdőbe, amikor ömlött az eső… mindenki saját felelősségére versenyez…” A bíróság bűnösöket fog keresni és ilyen gyenge érveket el fog söpörni egy jó ügyvéd  - /magán tapasztalat: egészségügyben dolgozom és sajnos látok egészségügyi pereket, ahol szinte tökéletes védelme volt/van adott kórháznak, orvosnak és mégis szinte mindig a beteg (az ügyvéd) nyer…/

A versenyző nincs birtokában - a rajthoz állásakor - minden információnak a ráváró extremitásokról. 

Hogy tud felelősséggel dönteni egy versenylázban égő rajthoz álló, amikor viszi magával a „csorda” (látja, hogy többen már bevállalták a rajtból kiindulást).

Hogy várható el egy 15-16 éves kamasztól, aki már csak a buli kedvéért is vállal felelőtlen kihívásokat, hogy felelősen döntsön? pl: egy megáradó patakon történő átkelés megfontolása más 35-40 évesen és más 16-18 évesen. 

Aki régóta tájfutó és erdőjáró az nagyon jól tudja, hogy milyen rendkívüli események lehetnek erdeinkben!

A veszélyre felhívni a figyelmet, illetve a veszély elkerülést kezdeményezni (a versenyzőket nem kiengedni az erdőbe) a rendezők felelőssége!

Tegnap átolvastam a versenyszabályzatunkat, SzMSz-t, egyéb szabályzatokat, iránymutatásokat, hogy van-e benne valódi útmutatás ilyen esetekre. Nem találtam ilyent. A versenyelnök jogai közt szerepel arra utalás, hogy csökkentheti a pályák hosszát, vagy beszüntetheti a versenyt, de iránymutatás arra, hogy ezt mikor kell megtenni az nincs és arra sincs leírás, hogy milyen büntetőjogi következmények lehetnek. /MTFSZ honlapon látható több iránymutatás is, talán e terület is megérne néhány gondolatot…/

A versenyrendezőség ellenérdekelt a verseny elhalasztásában – kivonultak, felvezettek, készültek, stb – még egyszer ezt megtenni nagyon macerás. 

Szerintem az ellenőrzőbírónak ezen szituáció megítélésében nagyon komoly szerepe van!

Felelősen gondolkoznak-e az ellenőrzőbírók és mernek-e úgy dönteni (akár az elnökkel szemben), hogy a versenyzőket nem engedik ki a terepre?

A felelősség – esetleges bíróság előtti felelősség – szerintem nincs tisztázva. Versenyelnök? Ellenőrzőbíró? Ezt szabályozni kellene! Esetleg a versenyelnök a bíróságon is mindenért felelős?

A mostani ÉOB után felnőtt – sokat próbált, válogatott – versenyzőknek (is) a nagy hegy oldalában „halálközeli élménye” volt – szavaikat idézve: „folyt a hegy szembe velem”, „ha egyszer felérek a tetőre, akkor mindent túlélek”; „egy életre szóló élmény volt” stb…

Ilyen extrém időjárás bármikor előfordulhat – mint látjuk egyre gyakrabban -, de a mai időjáráselőrejelzések alapján szinte perce pontosan és a helyet is pontosan lokalizálva megmondható milyen szintű vihar van/várható. Előre „tervezhető” az időjárás, fel lehet belőle készülni.

Meddig csak sportolunk és mikortól extrém sportolunk? Tudjuk-e, hogy extrém sportra vállalkozunk?

Kb ennyi vita indítónak… Még egyszer írásom lényege: 

Szabályozva van-e megfelelően a rendezői felelősség, illetve a rendező tudatában van-e felelősségének mértékével, következményeivel egy-egy extrém időjárási helyzet kapcsán?

Sok-sok okos jogász van köreinkben, kérlek adjatok útmutatást a rendezőknek (szövetségnek)!

Üdvözlettel:

Varsányi Attila  

_______________________________________________
Tajfutas mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20190624/5c1de8a4/attachment.html>