[Tajfutas] Nyílt levél

2018. Aug. 21., K, 14:26:09 CEST

Szokasos szarkazmusomert elore is elnezest kerek.

Szuper ez az ajanlas, tenyleg.

A fotitkari beszamolobol:

valogatott programok tamogatasa: 909.500 Ft
                                  ^^^^^^^^|^

utanpotlas-neveles tamogatasa: 514.000 Ft
                                ^^^^^^^^^^

Tajfuto Gala megrendezesenek tamogatasa: 661.000 Ft
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^í

A trendet es az aranyokat elnezve, jo lenne elkuloniteni vagy
2 millat arra, hogy minden szenior versenyzonek kulon palyaja legyen,
es akkor nem kellene szegyenkezniuk amiatt, hogy egy evvel
korabban szuletett versenyzo megverte oket.

Ja, es hogy ha javaslatomat megszavazza a kozgyules, akkor 40% 
reszesedest kerek.

Gyula

2018-08-20 17:16 időpontban Zoltán Hegedűs ezt írta:
> Igen, Kelemen,
> 
> az érintett több tucat versenyző véleményéből kialakított
> 
> javaslatcsomag, nem egy ember igényének folyamatos ismételgetése.
> 
> Szakmailag alátámasztott, teljeskörűen kidolgozott anyag,
> 
> ami sajnos nem jut el a zömében fiatalabb rendezőkig,
> 
> addig, amíg ők is nem lesznek érintettek.
> 
> De többnyire abbahagyják addigra.
> 
> Ha elolvastad volna, azt is látnád, hogy pont azért született,
> hogy
> 
> minél több időskorú versenyző maradjon meg köztünk,
> 
> olyan versenyeken és pályákon, amik nem támasztanak
> 
> számukra teljesíthetetlen követelményeket.
> 
> mert ma ez utóbbi a többség.
> 
> Viktor hozzászólása már szakmai,
> 
> valóban, külön pályákra van szükség,
> 
> így egyúttal a külön kategória is megvalósul.
> 
> illetve idősebb férfi-fiatalabb női kategória összevonása
> lehetséges.
> 
> A pályakitűzéshez is ott az iránymutatás:
> 
> korábbi - hasonló terepen rendezett - versenyek pályaadatainak és
> 
> győztesidőinek figyelembevételével kialakíthatók korrekt
> pályák.
> 
> Sajnos ma még 60 percen felüli győztes idők is előfordulnak, ami
> 
> 2 km-es meredek rajtmenettel több napra kiüti az
> 
> idősebb sporttársainkat.
> 
> Ennek ellenére ezek még 5 napos Hungárián is előfordultak.
> 
> Köszönjük viszont azoknak a rendezőknek, akik
> 
> az évek óta szorgalmazott változásokat már megvalósították:
> 
> pályahossz, szint, rajtmenet, rajtidőköz, stb.
> 
> Szóval ezért született a "javaslatcsomag", ami
> 
>  nem előírás.  Janó szerint: ne is foglalkozzunk vele?
> 
> Üdv mindenkinek, és
> 
> gratulálok a Hungária Kupán jól szerepelteknek!
> 
> kisDüdü
> Hegedűs Zoltán
> 
> Kelemen János <kelemen.janos111 at t-online.hu> ezt írta (időpont:
> 2018. aug. 16., Cs, 19:56):
> 
>> Az 5. melléklet egy javaslatcsomag és nem előírás:
>> 
>> http://admin.mtfsz.hu/fajl/get/fajl_id/17745/tipus/download [1]
>> 
>> 2018.08.16. 16:16 keltezéssel, Péter Gombkötő írta:
>> 
>> Sziasztok!
>> 
>> Csatlakozom az előzőkhöz, én is nagyon ellenzem a kategória
>> összevonásokat. Én is írtam már korábban erről, de nagyon
>> kevés rendezővette figyelembe.
>> 
>> Üdv
>> Oldgombi
>> 
>> 2018. augusztus 16. 15:04 Zoltán Hegedűs írta,
>> <z.hegedus52 at gmail.com>:
>> 
>> Kedves Sporttársak! 
>> Kedves Gerzson! 
>> 
>> Pusztába kiáltott szó? 
>> Falra hányt borsó? 
>> 
>> Szóban sok-sok éve kérjük... 
>> Levlistán sem Te vagy az első... 
>> 
>> De! 
>> 
>> Sem Te  nem említetted , sem mások, és 
>> sajnos a rendezők sem mindig veszik figyelembe: 
>> Tájfutó Versenyszabályzat 5. melléklete
>> foglalkozik az időskorú szenzorok versenyrendezési
>> előírásaival. 
>> A Szenior Bizottság javaslataként került a Szabályzatba. 
>> 
>> Ebben minden benne van. 
>> Csak úgy látszik senkinek sem fontos, 
>> még az érintetteknek sem annyira, hogy 
>> hivatkozzanak rá. 
>> 
>> Olvassátok el. 
>> 
>> Üdv, 
>> Hegedűs Zoltán, és 
>> még néhányan
>> 
>> Kéri Gerzson <gfkeri at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. aug.
>> 16., Cs 9:21):
>> 
>> Kedves Mézes Tibor Sólyom és csapata!
>> 
>> Korábban már számos esetben sokan kifogásoltuk, hogy az
>> idősebbek mennyire nem szeretik a különböző korosztályú
>> kategóriák összevonását. A rendezők többsége megértette a
>> 60-120 éves szenior versenyzők érveit, és megígérte vagy
>> ígéret nélkül teljesítette, hogy nem von össze szenior
>> kategóriákat 5-nél kevesebb fő nevezése esetén. A fontosabb
>> érvek:
>> 
>> 1. 60 év fölött a teljesítmény (főleg a futósebesség) minden
>> eltelt évben gyorsabban romlik, mint korábban. Ezért pl. az
>> életkorban 8-9 év különbség esetén a 8-9 évvel öregebbek
>> nagyon nincsenek egy "súlycsoportban" a náluk 8-9 évvel
>> fiatalabbakkal.
>> 
>> 2. Az akkori hozzászólások szerint a korosztályunk tagjainak a
>> többségét a rangsorpontok nem érdeklik, ezért közöltük, hogy
>> akkor sem kérünk összevonást, ha az 5-nél kevesebb versenyző
>> nevezése miatt a kategóriánk nem lesz rangsoroló. (Most
>> véletlenül még a rangsoroló jelleg sem veszne el F70-ben, akkor
>> sem, ha nem lenne a 65-tel összevonva, a pályadatokból ugyanis
>> azt lehet kiolvasni, hogy az F65 és F75 mindhárom futamon ugyanazt
>> a pályát futja, tehát az eredményük együttesen minősít.
>> Nyilván ugyanezek a pályák lennének a külön hagyott F70-ben
>> is. Akkor pedig a 4 ember esetén is rangsoroló lenne az együttes
>> rangsorolás miatt.)
>> 
>> Bizonyára elhangzottak más érvek is, de most ez a 2 jutott
>> hirtelen az eszembe. A félreértés elkerülése végett nem az
>> érem vagy esetleg más tiszteletdíj lehetőségének az
>> elvesztése fáj. Érmekkel és a szokásos fajta díjakkal annyira
>> tele van a lakásom, hogy nem akarom tovább halmozni az ilyesmiket.
>> Viszont bevallom, szívesebben látom az eredménylistákban a nem
>> annyira megalázó időkülönbségek megjelenését a győzteshez
>> viszonyítva, amilyenek az 5 évvel fiatalabb kategóriákkal
>> történő összevonás, és ennek következtében 9 évvel
>> fiatalabb versenyzőkkel történő versenyzés esetén az
>> eredményekben látható gyakorlatilag minden esetben, amikor 2
>> kategóriát összevonnak.
>> 
>> Üdv:
>> Kéri Gerzson _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas [2]
>> 
>> _______________________________________________
>> Tajfutas mailing list
>> Tajfutas at lazarus.elte.hu
>> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas [2]
> 
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas [2]
> 
>  _______________________________________________
>  Tajfutas mailing list
>  Tajfutas at lazarus.elte.hu
>  http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas [2]
> 
> 
> Links:
> ------
> [1] http://admin.mtfsz.hu/fajl/get/fajl_id/17745/tipus/download
> [2] http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
> 
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas