[Tajfutas] HOB 2018

[István Zsebeházy]

A rendező személyétől teljesen függetlenül szerintem hibás koncepció (csak)
a rendezőt sajnálni ilyen esetben és figyelmen kívül hagyni hogy mit
vesztett ezzel a másik oldal. (Főleg mert a rendezőt mindig sajnálni kell,
hisz időt energiát és pénzt feccöl a semmibe pusztán a sport szeretetéért,
valami irracionális kötelességtudatból. Ritka eset hogy valóban nyereség
reményében csinálja, bár nem példa nélküli.)
Egy egyesület kvázi befektet azzal hogy kinevel aztán pedig bajnokságra
küldi az élversenyzőit ezzel legitimálva a szponzor (legyen az vállalkozó,
mecénás vagy önkormányzat) anyagi támogatását és múltban és a jövőben. Ha
nem tudunk milyen eredményt felmutatni csak kidobott kiadást akkor azzal
veszít a klub és a versenyző is. Szóval az hogy sajnáljuk szegény rendezőt
az odáig még nagyjából rendben van, de a kompenzációnak csupán opcionálissá
tételével nem értek egyet. Szerintem a legtisztább megoldás az újra
rendezés, persze ez nyilván nem egyszerű. De ez csak a személyes
véleményem, nekem végül is már úgyis mindegy melyik versenyen porladok el.

miklos mets <miklos.mets at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. ápr. 20., Pén
8:38):

> Egyszer neveztem egy sítájfutó világbajnokságra, és kérdeztem miután
> befizettem a nevezési díjat mi lesz hogyha elolvad a hó és nem tudják
> megrendezni? azt mondták így jártam, vissza nem kapunk egy fillért sem, még
> a lefoglalt szállást sem mert hát ők nem tehetnek róla hogy el olvad a hó.
> Az egy érdekes kérdés lehet hogy volt-e a rendező  egyesületnek, vagy a
> rendező szervezetnek biztosítása,? És hogy ez kiterjed-e ilyenekre?
>
> --
> A Gmail mobilalkalmazásból elküldve
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20180420/e1b1d86f/attachment.html>