<div dir="auto">A rendező személyétől teljesen függetlenül szerintem hibás koncepció (csak) a rendezőt sajnálni ilyen esetben és figyelmen kívül hagyni hogy mit vesztett ezzel a másik oldal. (Főleg mert a rendezőt mindig sajnálni kell, hisz időt energiát és pénzt feccöl a semmibe pusztán a sport szeretetéért, valami irracionális kötelességtudatból. Ritka eset hogy valóban nyereség reményében csinálja, bár nem példa nélküli.)<div dir="auto">Egy egyesület kvázi befektet azzal hogy kinevel aztán pedig bajnokságra küldi az élversenyzőit ezzel legitimálva a szponzor (legyen az vállalkozó, mecénás vagy önkormányzat) anyagi támogatását és múltban és a jövőben. Ha nem tudunk milyen eredményt felmutatni csak kidobott kiadást akkor azzal veszít a klub és a versenyző is. Szóval az hogy sajnáljuk szegény rendezőt az odáig még nagyjából rendben van, de a kompenzációnak csupán opcionálissá tételével nem értek egyet. Szerintem a legtisztább megoldás az újra rendezés, persze ez nyilván nem egyszerű. De ez csak a személyes véleményem, nekem végül is már úgyis mindegy melyik versenyen porladok el.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">miklos mets <<a href="mailto:miklos.mets@gmail.com">miklos.mets@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2018. ápr. 20., Pén 8:38):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Egyszer neveztem egy sítájfutó világbajnokságra, és kérdeztem miután befizettem a nevezési díjat mi lesz hogyha elolvad a hó és nem tudják megrendezni? azt mondták így jártam, vissza nem kapunk egy fillért sem, még a lefoglalt szállást sem mert hát ők nem tehetnek róla hogy el olvad a hó. Az egy érdekes kérdés lehet hogy volt-e a rendező  egyesületnek, vagy a rendező szervezetnek biztosítása,? És hogy ez kiterjed-e ilyenekre?</div><div dir="auto"><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="m_3537687043219204270gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">A Gmail mobilalkalmazásból elküldve</div>
</blockquote></div>