[Tajfutas] Politika a HOB margójára???

[TIPO Miksi]

Tisztelt Sporttársak!
 
Egyszer már (kb. 2 éve) mi, a TIPO TKE vezetői írtunk egy levelet a tájfutó
listára, amiben tiltakoztunk a politika becsempészése ellen sportágunkba.
Most ezt csak a magam nevében írom, határozottan tiltakozva a "Trianonozás"
ellen a politikamentes tájfutó listán ("a hegyeinket már rég elvitték a
románok meg a csehszlovákok").
 
Ami most következik, nem politika, hanem statisztikai és történelmi tények. 
Az 1910-es népszámlálás adataiból, az akkori országhatárokon belüli adatok
(Horvátországgal együtt 63+8=71 vármegye):
1. Magyar anyanyelvű 48,1%*
2. Többségi/magyar etnikum aránya a mai Szlovákia területén (%) 57,5/30,3,
Erdélyben 53,8/31,6, Horvátországban 60,9/5,4, Kárpátalján 55,6/30,7
3. Összes/magyar többségű vármegye: 71/31
4. Magyar többségű csak 4 székelyföldi vármegye volt Erdélyben, ebből 3-ból
volt jelentős (83...99%), a negyedikben 57% többség. Mind a négy vármegyét
nagy távolság választotta el a magyar többségű központi részektől, vagyis a
mai országhatártól. A Felvidék hegyes tájai is jelentős szlovák többséget
mutattak.
 
* Csak részben tény, részben pedig vélemény: a 48%-ból le nyugodtan lehet
vonni 2-3-4 százalékot, mivel sokan politikai/egzisztenciális okokból
vallották magukat 1910-ben inkább magyarnak, mint románnak, szlováknak stb.
És akkor még nem beszéltünk a kb. 5-6 százaléknyi zsidóságról, akik 100
(vagy legalább is 99) százalékban magyarnak hitték, tudták és vallották
magukat, amiért "hálából" nemsokára Auschwitzban gyilkolták meg őket -
"uraink" jóvoltából, akik második világháborús politikájukkal végleg
bebetonozták Trianont. (Vélemény vége.)
 
Vagyis, ha nem érzelmileg, hanem objektíve közelítjük meg a kérdést, az
önállósuló nemzetiségek a "saját" hegyeiket vették birtokba, eltekintve a
négy távolra szorult megyétől. Mint ahogy az 1848-49-es függetlenségi
szabadságharcban sem Ausztriától "vettük volna el" a gazdag magyar rónát, ha
győznünk sikerül.
 
De térjünk vissza Trianonra és az azt megelőző korra. "Uraink" a választójog
korlátozásával és magyarosító politikával próbálták biztosítani a
nemzetiségek "hűségét". Ez pont annyira (nem) volt sikeres, mint Ausztriáé
1848-ban illetve előtte. Viszont Ausztria 18 év alatt eljutott annak a
felismeréséig, hogy kompromisszumot, kiegyezést kell kötni, mi viszont
inkább vele együtt buktunk el 1918-ban. És mint tudjuk, vae victis, azaz jaj
a legyőzötteknek...
 
Ha valaki ebből azt a következtetést vonja le, hogy helyeslem a trianoni
határ-megállapítást, vagy pláne, hogy örülök neki, az félreérti mondandómat.
Az bizony igazságtalan volt, akárcsak a Trianont megelőző állapot. Ha megint
csak nem érzelmileg, hanem objektíve közelítjük meg a kérdést, százalékosan
a korábbi, vagyis Nagy-Magyarország közjogi-etnikai állapota volt kevésbé
igazságos. Attól, hogy valami nekünk rossz, még nem jelenti azt, hogy
igazunk is van - ezt egy tájfutó verseny (vagy egy focimeccs) után is
gyakran elmondhatjuk. 
 
Végszó: minden sporttársam nevében is kikérem magamnak, hogy a tájfutó
listát akár közvetlen, akár ilyen szurkálós, "csak úgy mellékesen" odavetett
mondatokkal politikai propagandára használják. 
 
Bogdány Miklós
U.i. (Kötelező olvasmány) Kölcsey Ferenc: Huszt.
  _____  

From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu
[mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of István Zsebeházy
Sent: Tuesday, April 02, 2013 12:40 PM
To: tajfutas at lazarus.elte.hu
Subject: [Tajfutas] HOB margójára


Ha már Zoltán kollégám kiírta magából, hátha rajtam is segít. :) Igyekszem
rövid lenni, aztán végezzük ki a témát.  
1. Akik a terep és pálya technikai nívójára panaszkodtak, hát tényleg
megmosolyogni való. Ez Szabolcs, ennél alig-alig van 1-2 magasabb kvalitású
terep (talán pl. a Vasi-erdő, ha jól emlékszem a nevére). Ezt mindenkinek
tudnia kellett. És az Alföld a borókástól eltekintve tényleg a paraszt
reszelésről szól egyenesen, legyen az Tázlár, vagy épp a mostani Pa-tanya.
Kevés kivételtől eltekintve a hegyeinket már rég elvitték a románok meg a
csehszlovákok.
2. Az SI hiba tényleg öngól, a hangos hírlevelek helyett (amit biztos nagyon
értékeltek a siketek), az alapdolgok tisztába tételének kellene elsődleges
prioritást élvezniük, egy OB-nak egyébként sem kell nagy marketing, annak
önmagában megvan a márkaneve.
3. A főbb problémát egyébként szubjektíven abban látom, és ezt most nem csak
a HOB-ot illetően, hogy ezerszer átrágott alapproblémák egyáltalán még
mindig felmerülhetnek. A térkép nyomdai minőségét tényleg nem kéne már
legagyizni egy OB esetében, hogy egy hajtásra lekopjon a térkép színe a
hajtás mentén. A térkép fóliáról nem kevesebbet beszéltünk már és hogy még
mindig bele lehet futni a céljára teljesen alkalmatlan szipus zacsikba, hát
több mint elkeserítő. Adjunk már erre is, ne csak a cézári lovas
felvonulásra! (Amire én jó idő esetén fehér lepedőben és olajfa koszorúval
álltam volna fel). Mint Mozsár is írta a laminálás nem egy horror pénz, sőt!
Esküszöm ha még egyszer olyan térkép zacsival találkozom, a legközelebbi
Tescoból tekerek egyet a görgőről és összehasonlítom őket.
No részemről ennyi, grátisz javaslatként még meg lehetne közvélemény kutatni
a felnőtt mezőnyt, hogy 21-ben ki van a tömegrajt mellett. Tavaly jó buli
volt, és volt aki idén visszafogott felkészülése dacára eljött volna
szétgörcsölni magát ha tömegrajtos formációban játszuk le a derbit.

Üdv: zsebeisti


--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20130402/1a03633a/attachment.html>