[Tajfutas] Sportorvosi-Mindeki saját felelősségre indul

[Julianna Grant]

Miksi

Re: UI - En is voltam ilyen helyzetben egyszer amikor orakig kerestunk valakit a verseny utan es mar majdnem ott tartottunk, hogy a rendorseget ertesitjuk amikor egy kutyasetaltato megtalalta szegenyt holtan. Akkor is azt mondtam, hogy en is igy szeretnek elmenni. De ezt ne ragozzuk tovabb.

Mint irtam, hogy mindkenfelekeppen van felelossege bizonyos esetekben a szervezosegnek es ezekbol a vissza nem tert versenyzok keresese az egyik legfontosabb.  Nem tudom emlekszel-e, de egy par eve volt egy olyan szornyu eset Szlovakiaban egy tajkerekpar vesenyen amikor egy fiatal versenyzo balesetet szenvedett, senki nem segitett neki es meg is halt. Mondjuk ez egy extrem eset, de az biztos, hogy itthon es az osszes kornyekbeli orszagban (az en tapasztalatom szerint) nem tartja egy rendezoseg sem hivatalos feladatanak a meg kint levok kereseset.  Az mas kerdes, hogy sokszor azert rendesek es megkeresik az elveszetteket, de ez nincs a koztudatban vagy a gyakorlatban, hogy ez ugy jogi mint erkolcsi szempontbol a rendezoseg kotelessege.  Ha Angliaban peldaul egy verseny rendezosege szepen osszepakolna es hazamenne, hogy mert nincs egy auto sem a parkoloban, "biztos befutott, nem dugott es hazament" es vegul kiderul, hogy ott fekudt serulten holtan stb.
 abbol millios karteritesi per es egyeb borzalom lenne.  Errol nekem ugy egyebkent az a velemenyem, hogy teljesen fuggetlenul a jogi vagy erkolcsi meggondolasoktol, tudnal Te jol aludni ejszaka ezutan?  Mert en nem.

Julia



________________________________
 From: TIPO Miksi <tipomiksi at chello.hu>
To: 'Julianna Grant' <jzgrant at yahoo.co.uk>; 'Bozán György' <bozan.gyorgy at gmail.com> 
Cc: 'Levlista' <tajfutas at lazarus.elte.hu> 
Sent: Thursday, 26 January 2012, 16:30
Subject: RE: [Tajfutas] Sportorvosi-Mindeki saját felelősségre indul
 

A rendezőség 
megkeresi-e az elveszett versenyzőket?
"Mindenki saját 
felelősségre indul"

Annak ellenére, hogy talán mi alkalmaztuk először ezt a 
formulát, még soha sem hagytunk kint senkit az erdőben. De ne feledkezzünk meg a 
szakosztály- (csapat-) vezető és a klubtársak felelősségéről sem - ők nyugodtan 
hazamehetnek, ha egy társuk hiányzik?
 
Miksi/TTE
U.i. Júlia levelének végéhez: sok évvel ezelőtt egy 
sporttársunkat éjszaka kellett keresnünk az erdőben, akit ellenőrzőbírói 
feladata közben ért utol az infarktus :-(


________________________________
 From: tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu 
[mailto:tajfutas-bounces at lazarus.elte.hu] On Behalf Of Julianna 
Grant
Sent: Thursday, January 26, 2012 3:34 PM
To: Bozán 
György
Cc: Levlista
Subject: Re: [Tajfutas] 
Sportorvosi-Mindeki saját felelősségre indul


Boxi

Erre csak egy jogi hozzaerto tudna valaszolni.  En ugy tudom, 
sot tapasztalatom is azt sugallja, hogy minden orszagban mas a jog es mas a 
joggyakorlat.  Angliaban van egy tendencia, hogy ha birosagra kerul valami 
ilyen sport esemeny alatti serules amiert perelnek az, hogy ki volt irva a 
Kiiras-ban, hogy mindenki sajat felelossegere versenyez, vagy akar nezo is, az 
teljesen lenyegtelen. A rendezosegnek mindig van felelossege, a hely, a sport es 
a korulmenyek fuggvenyeben. A biro mindig arra az allaspontra helyezkedik, hogy 
ha a birosag megallapitja, hogy a rendezoseg felelos ezert vagy azert, akkor 
abbol nem lehet egy par szoval kibujni.  Ezert van ott mindenutt kotelezoen 
a "risk assessment". Ez egy par oldalas dokumentum amiben a fobb riziko 
faktorokat kell felsorolni: meredek sziklak, mely folyo, autopalya vagy 
forgalmas ut stb., stb. Ezt ki kell tolteni, mert ez bizonyitja, hogy a 
rendezoseg gondolt minden leteseges rizikora es amennyire ez realis volt vagy 
kikuszobolte, vagy ha nem lehet, akkor errol figyelmeztette az indulokat.  
Ez tobbnyire eleg ahhoz, hogy ha veletlenul valaki megserul vagy meghal es 
perelnek, akkor a klub azt mondja, hogy kerem mi minden tolunk telhetot 
megtettunk, azutan mar a versenyzo felelosege.  Peldaul kiszalagoztak a 
sziklafal tetejet, vagy ugy terveztek a palyakat, hogy csak egy teljesen 
elszallt versenyzo ment volna az autopalya kozelebe stb., stb. Persze ha valaki 
szivrohamot kapott es abban halalozott el a terep kellos kozepen, arrol a 
rendezoseg nem tehet.  Akar van sportorvosija akar nincs.  (Angliaban 
nincs sportorvosi, ott mindenki ugy nyirhatja ki magat ahogy neki tetszik.  
Szerintem annal szebb nincs mint egy szep erdo kozepen, a kedvenc sportom uzese 
alatt szepen elmenni.  Bar talan a csaladom nem ertene 
egyet!)


Hogy aztan az itthon jogi helyzet hogy van vagy hogy lenne, hat arrol 
gozom sincs.  Gondolom masoknak sem.

Julia


________________________________
 From: Bozán György 
<bozan.gyorgy at gmail.com>
To: tajfutas at lazarus.elte.hu 
Sent: Wednesday, 25 January 2012, 
20:15
Subject: Re: [Tajfutas] 
Sportorvosi-Mindeki saját felelősségre indul


A BTFSz szombati szenior találkozóján is téma volt a sportorvosi. 
Ezzel 
kapcsolatban előkerült az a kérdés is, hogy a rendezőség megkeresi-e az 
elveszett versenyzőket?
Ebből óriási és késhegyig menő vita bontakozott ki, 
pedig nem voltak jelen felkészületlen kezdők.
Talán sérülés veszélyre vagy 
időskori egészségügyi problémákra gondolhattak.
Mi az ami ebből a rendező 
felelőssége lehet?


2012. 01. 25. 18:19 keltezéssel, Hites Viktor 
írta: 
A lényeg szerintem az, hogy nem a rendező felelősségére indulunk a  versenyeken, hanem a sajátunkéra, úgyhogy én nem várom a mondat kikerülését a  versenykiírásokból. 
>  
>üdv. Viktor 
>  
>
>

_______________________________________________
Tajfutas 
mailing list
Tajfutas at lazarus.elte.hu
http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20120126/04c83307/attachment.html>