[Tajfutas] Kategória összevonás - Agónia, vagy átalakulás?
Gerely Ferenc
gerely at t-online.hu
2011. Már. 13., V, 22:38:17 CET
Sziasztok!
A sportágban forgó pénzmennyiségre két dolog van szerintem alapvető
hatással:
Nem nagy felfedezés, mindenki tudja, hogy a kalapba jutó pénz alapvetően
a nevezési díjakból származik. Mi jobb? A jelenlegi helyzet, amikor a
versenyekkel Dunát lehet rekeszteni (a nevezési díjak sok helyen
csapódnak le, kis összegekben), vagy rangos versenyek, magasabb nevezési
díjakkal (a pénz a rangos versenyek rendezőinél csapódik le). A válasz
egyben költői kérdés: kit tudja? Egy biztos, hogy a rengeteg verseny és
az alacsony létszámú mezőnyök nem a kihívást, az erők összemérését és
ezáltal a küzdelemnek a szinvonalra való jótékony hatását eredményezi.
Egyébként a legjelentősebb összeg, ami kiáramlik a sportágból, az
utazási költség és ez egyre inkább meghatározóvá válik a részvételi
döntések során.
A másik a 35 év feletti korosztály kérdése. Ha az MTFSz statisztikát
nézem, a 35 év feletti nyilvántartott versenyzők száma nagyjából 2000 fő
a 3300 fő 35 alattival szemben. De ha a versenyengedélyesek számát nézem
az arány kisebb: kb 990 fő 35 év alatti versenyző mellett 900 ennél
idősebb koptatja az erdőket. Tehát jó közelítéssel az idősebbek a
nevezési díjak 40-45 %-át fizetik, többnyire saját zsebből. Ez friss,
nem visszaforgatott pénz, erről már volt szó. Fontos tehát, hogy a
versenyek vonzóak legyenek a szeniorok számára.
Amíg jó versenyek lesznek, az önfinanszírozás működni fog.
Feró
2011.03.13. 19:49 keltezéssel, Petrócki Ádám írta:
> Sziasztok!
> Szerintem a baj nem ott van, ha egy rendező keresni szeretne a
> versennyel, hanem ha ez a színvonal rovására megy.
> Ugyanakkor ha szponzor nélkül rendezzük a versenyeket, akkor a
> sportágban forgó pénzmennyiséget inkább csak csökkentjük, növelni nem
> tudjuk. Ennek oka, hogy a rendezésből származó bevétel nagy részét az
> egyesület nevezési díjakra költi, amiből másik rendezőnek származik
> bevétele, amit ő is versenyzésre költ, stb..
> A kiadás oldalon ott vannak a nyomda, bérlés és egyéb költségek, tehát
> a pénz kifelé áramlik.
>
> Szponzori bevételekkel két irányba lehet elmenni:
> 1. Ugyanakkora nevezési díj mellett több szolgáltatást nyújtunk a
> versenyzőknek, de a bevétel nem csökken
> 2. Ugyanakkora nevezési díj mellett ugyanannyi szolgáltatást nyújtunk
> a versenyzőknek, és nő a bevétel
>
> Az első eset előnyeit azt hiszem nem kell magyarázni. A második
> módszer sem "lenyúlás" a rendező részéről, hiszen ezzel a
> sportágunkbanban forgó pénzmennyiség növekszik.
> A saját rendezésű versenyeknél inkább az első irányba szoktunk elmenni.
>
> Javítsatok ki, ha tévedek.
> Üdv:
> Petrócki Ádám
> HTC
>
> -- Eredeti üzenet --
> *Feladó:* Julianna Grant <jzgrant at yahoo.co.uk>
> <mailto:jzgrant at yahoo.co.uk>
> *Címzett: *Bozán György <bozan.gyorgy at gmail.com>
> <mailto:bozan.gyorgy at gmail.com>, Bozán György
> <bozan.gyorgy at gmail.com> <mailto:bozan.gyorgy at gmail.com>, Levlista
> <tajfutas at lazarus.elte.hu> <mailto:tajfutas at lazarus.elte.hu>
> *Elküldve:* 2011. március 13. 13:54
> *Tárgy : *Re: [Tajfutas] Kategória összevonás - Agónia, vagy
> átalakulás?
>
>
> Boxi
>
> En azt nem ertem, hogy ha az angol klubok zome tud bevetelt
> csinalni kizarolag versenyrendezesbol, akkor ez miert abszolute
> lehetetlen nalunk? Es nem szponzoroktol kapott penzzel csinaljak,
> mert az eszukbe sem jut. Ott kizarolag a nagyon nagy versenyeknek
> volt regen es manapsag mar azoknak sincs szponzoruk. Ott is
> beutott a krach szponzor ugyben, de, mint irtam, ott soha sem volt
> kulonosebben elterjedt szokas. Minden angol tajfuto tisztaban van
> azzal, hogy ugy a sajat koltsegeit, mint a klubja koltsegeit sajat
> maganak kell kigazdalkodnia. Ugyanakkor, persze, az se divat,
> hogy a profi terkep keszitokon kivul barki egy budos vasat is
> kapna a munkajaert. Mindenki tarsadalmi munkaban dolgozik, ami
> ott is egyre nehezebb, de azert meg megy. Ugyanakkor mindenkinek
> kifizetik az osszes koltseget, de arrol is vagy szamlat vagy
> nyilatokozatot (benzin koltseg stb.) kell benyujtani. Minden
> elszamolas publikus, minden verseny utan es a kluboknak meg
> evente, hivatalos szamvizsgaloval pecsetelve es alairva. Nalunk
> meg a VB se produkal ilyesmit, nemhogy minden verseny vagy klub.
> Talan ennek is valami koze van a dolgokhoz.
>
> Ujabban Angliaban is lehet palyazni az allamtol es magan
> alapitvanyoktol is penzert, de azzal viszont 100%-an atlathatoan
> kell elszamolni es le is ellenorzik rendesen. Persze a sok-sok
> even keresztul mig ott eltem es taljfutottam, sot a Brit
> Sozvetsegnel dolgoztam, senkinek se jutott volna eszembe masra
> kolteni, mint amire adtak. Arrol sem vagyok biztos, hogy itthon
> ez is 100%-ig igy van.
>
> A masik ket pontoddal total egyetertek. A magyar tajfuto terkepek
> minosege meg mindig sok kivannivalot hagy maga utan, bar, hogy
> oszinte legyek, nem tudom, hogy a harmadik pontban emlitett
> hozzaertes kerdes nem lenne-e itt is relevans, nemcsak az anyagiak.
>
> Ami az edzo es versenyzo utanpotlast illeti, hat az egy nagyon
> tuskes problema, es bar teljesen egyetertek veled, itt sajnos a
> penz is kozrejatszik. Igazad van, hogy a hozzaallas es
> szakertelem a legfontosabb es ha az valtozna egy kicsit is (amihez
> semmi penz nem kell) az mar nagy siker lenne. Ugyanakkor, ahhoz,
> hogy legalabb a nemzetkozi versenyzok szintjen legyen egy par
> hozzaerto edzo, ahhoz sok-sok kulfoldi tapasztalat, odegem muelv
> tudas, a szakirodalom ismerete, kulfoldi versenyzesi tapasztalat
> es meg sok minden kell, ami viszont dogos sok penzbe kerul.
>
> En is optimista vagyok es azzal plane egyetertek, hogy nem
> valoszinu, hogy az MTFSZ kozgyuleseken fogjuk megtalalni a jovo
> titanjait. Sot meg olyan venlanyokat sem, mint en.
>
> Julia
>
>
> *From:* Bozán György <bozan.gyorgy at gmail.com>
> *To:* tajfutas at lazarus.elte.hu; Hajdu Kálmán <hmarcell at startadsl.hu>
> *Sent:* Sat, 12 March, 2011 11:24:23
> *Subject:* Re: [Tajfutas] Kategória összevonás - Agónia, vagy
> átalakulás?
>
> Egy jelentéktelennek tűnő kérdés nyomán feltörő probléma zuhatag
> valóban jelent valamit.
> Azt a tudatzavaros állapotot, hogy a hobbiszintű egészségügyi
> testmozgás iránti igényeket a nemzetközi versenysport látszatává
> szeretnénk felpumpálni. Az eredmény nem lehet más, mint
> csalódottság mind a tömegsport, mind az élsport területén.
> Alapos átalakulásra lenne szükség, de nemcsak a
> versenyrendszerben, hanem szemlélet módunkban is.
> Le kellene számolni néhány elterjedt tévhiedelemmel, mint hogy:
> - versenyrendezésből lehet bevételt csinálni - szponzor nélkül,
> - elég 100 Ft-ot szánni egy térképre,
> - az utánpótláshoz, a jobb eredményekhez nem a hozzáértés, csak a
> pénz hiányzik, stb., stb.
> A közgyűlés valóban a demencia jeleit mutatta.
> Mégis bízom az átalakulás erőiben, még ha jó érzékkel el is
> kerülik az ilyen fórumokat.
> Boxi
>
>
>
> 2011. 03. 12. 8:44 keltezéssel, Hajdu Kálmán írta:
>> Olvasom a vitát a kategória összevonásról.
>>
>> Számomra ez bizony a Tájfutó sport agóniájának kétségtelen jele. Miután
>> utánpótlás (kategóriákban F18-F14) országosan talán ha egy tucat
>> versenyző (már aki rendszeresen hetente 2 edzésre eljár) van, addig a
>> versenynaptárunkban március minden hátralevő hétvégén majd fél tucat
>> verseny!
>>
>> 03. 12-15 Lipica Open (válogatottak részére támogatott?!?), Spartacus
>> (hagyományos ntk) és Alföld/Csokonai ez utóbbi mind a kettő országos
>> rangsoroló!
>>
>> 03. 19-20 Belgrád Open (válogatottak részére támogatott?!?
>> hallgatólagosan kötelező), Tájfutó Maraton országos rangsoroló, és 5
>> regionális rangsoroló. (7 verseny --> összesen van 7 junior
>> versenyzőnk???)
>>
>> 03. 26-27 Szabolcs/Nyirség (Ez utóbbi Váltó liga verseny), + 7
>> regionális rangsoroló közöttük a 2 futamos Bp bajnokság!
>>
>> Persze sok
>> más általam ismert sporttág is agonizál amit egyébként
>> természetesen sokkal óvatosabb megfogalmazásban de a sajtóból is
>> tudhatunk. Sí, Kajak-kenu, sportlövészet, stb. pedig ezek ráadásul
>> olimpia sportágak. Tessék tudomásul venni, hogy a tájfutást biztosan nem
>> köti lélegeztető gépre az államhatalom (ez nem labdajáték!!!) és a maradék
>> létfentartáshoz szükséges eszközök ilyen szétszórásával csak erősitjük
>> a sportág megszűnésének veszélyét.
>>
>> Azon túl, hogy új elnökség került megválasztásra, nem tudom, hogy mi
>> volt az országos kongresszuson. Elnézve, a netre felkerült fényképeket az
>> a benyomásom, hogy a dijosztás mellett, leginkább hozzám hasonló
>> vénemberek nosztalgiázása lehetett a meghatározó.
>>
>> Pedig nagyon itt lenne az ideje egy nagyon alapos
>> (verseny)naptár-reformra és arra, hogy az egyre szűkülő forrásokat
>> sportági szinten sokkal
>> racionálisabban és együtmüködőbben használjuk
>> fel.
>>
>> HK
>> _______________________________________________ Tajfutas mailing listTajfutas at lazarus.elte.hu <mailto:Tajfutas at lazarus.elte.hu> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas <http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
> <http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas>
>
>
> _______________________________________________
> Tajfutas mailing list
> Tajfutas at lazarus.elte.hu
> http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lazarus.elte.hu/pipermail/tajfutas/attachments/20110313/04d096e8/attachment-0001.htm>
További információk a(z) Tajfutas levelezőlistáról