<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body text="#009900" bgcolor="#ffffcc">
Sziasztok!<br>
<br>
A sportágban forgó pénzmennyiségre két dolog van szerintem alapvető
hatással:<br>
<br>
Nem nagy felfedezés, mindenki tudja, hogy a kalapba jutó pénz
alapvetően a nevezési díjakból származik. Mi jobb? A jelenlegi
helyzet, amikor a versenyekkel Dunát lehet rekeszteni (a nevezési
díjak sok helyen csapódnak le, kis összegekben), vagy rangos
versenyek, magasabb nevezési díjakkal (a pénz a rangos versenyek
rendezőinél csapódik le). A válasz egyben költői kérdés: kit tudja?
Egy biztos, hogy a rengeteg verseny és az alacsony létszámú mezőnyök
nem a kihívást, az erők összemérését és ezáltal a küzdelemnek a
szinvonalra való jótékony hatását eredményezi. Egyébként a
legjelentősebb összeg, ami kiáramlik a sportágból, az utazási
költség és ez egyre inkább meghatározóvá válik a részvételi döntések
során. <br>
<br>
A másik a 35 év feletti korosztály kérdése. Ha az MTFSz statisztikát
nézem, a 35 év feletti nyilvántartott versenyzők száma nagyjából
2000 fő a 3300 fő 35 alattival szemben. De ha a versenyengedélyesek
számát nézem az arány kisebb: kb 990 fő 35 év alatti versenyző
mellett 900 ennél idősebb koptatja az erdőket. Tehát jó közelítéssel
az idősebbek a nevezési díjak 40-45 %-át fizetik, többnyire saját
zsebből. Ez friss, nem visszaforgatott pénz, erről már volt szó.
Fontos tehát, hogy a versenyek vonzóak legyenek a szeniorok számára.<br>
<br>
Amíg jó versenyek lesznek, az önfinanszírozás működni fog. <br>
<br>
Feró<br>
<br>
2011.03.13. 19:49 keltezéssel, Petrócki Ádám írta:
<blockquote cite="mid:20110313194908.3029@citromail.hu" type="cite">
<meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
Sziasztok!<br>
Szerintem a baj nem ott van, ha egy rendező keresni szeretne a
versennyel, hanem ha ez a színvonal rovására megy.<br>
Ugyanakkor ha szponzor nélkül rendezzük a versenyeket, akkor a
sportágban forgó pénzmennyiséget inkább csak csökkentjük, növelni
nem tudjuk. Ennek oka, hogy a rendezésből származó bevétel nagy
részét az egyesület nevezési díjakra költi, amiből másik
rendezőnek származik bevétele, amit ő is versenyzésre költ, stb..<br>
A kiadás oldalon ott vannak a nyomda, bérlés és egyéb költségek,
tehát a pénz kifelé áramlik.<br>
<br>
Szponzori bevételekkel két irányba lehet elmenni:<br>
1. Ugyanakkora nevezési díj mellett több szolgáltatást nyújtunk a
versenyzőknek, de a bevétel nem csökken<br>
2. Ugyanakkora nevezési díj mellett ugyanannyi szolgáltatást
nyújtunk a versenyzőknek, és nő a bevétel<br>
<br>
Az első eset előnyeit azt hiszem nem kell magyarázni. A második
módszer sem "lenyúlás" a rendező részéről, hiszen ezzel a
sportágunkbanban forgó pénzmennyiség növekszik.<br>
A saját rendezésű versenyeknél inkább az első irányba szoktunk
elmenni.<br>
<br>
Javítsatok ki, ha tévedek.<br>
Üdv:<br>
Petrócki Ádám<br>
HTC<br>
<br>
<blockquote>-- Eredeti üzenet --<br>
<div><b>Feladó:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:jzgrant@yahoo.co.uk">Julianna Grant
<jzgrant@yahoo.co.uk></a></div>
<div><b>Címzett: </b><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:bozan.gyorgy@gmail.com">Bozán György
<bozan.gyorgy@gmail.com></a>, <a
moz-do-not-send="true" href="mailto:bozan.gyorgy@gmail.com">Bozán
György <bozan.gyorgy@gmail.com></a>, <a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:tajfutas@lazarus.elte.hu">Levlista
<tajfutas@lazarus.elte.hu></a></div>
<div><b>Elküldve:</b> 2011. március 13. 13:54</div>
<div><b>Tárgy : </b>Re: [Tajfutas] Kategória összevonás -
Agónia, vagy átalakulás?</div>
<br>
<br>
<div>
<div>
<div>Boxi<br>
<br>
En azt nem ertem, hogy ha az angol klubok zome tud
bevetelt csinalni kizarolag versenyrendezesbol, akkor ez
miert abszolute lehetetlen nalunk? Es nem szponzoroktol
kapott penzzel csinaljak, mert az eszukbe sem jut. Ott
kizarolag a nagyon nagy versenyeknek volt regen es
manapsag mar azoknak sincs szponzoruk. Ott is beutott a
krach szponzor ugyben, de, mint irtam, ott soha sem volt
kulonosebben elterjedt szokas. Minden angol tajfuto
tisztaban van azzal, hogy ugy a sajat koltsegeit, mint a
klubja koltsegeit sajat maganak kell kigazdalkodnia.
Ugyanakkor, persze, az se divat, hogy a profi terkep
keszitokon kivul barki egy budos vasat is kapna a
munkajaert. Mindenki tarsadalmi munkaban dolgozik, ami
ott is egyre nehezebb, de azert meg megy. Ugyanakkor
mindenkinek kifizetik az osszes koltseget, de arrol is
vagy szamlat vagy nyilatokozatot (benzin koltseg stb.)
kell benyujtani. Minden elszamolas publikus, minden
verseny utan es a kluboknak meg evente, hivatalos
szamvizsgaloval pecsetelve es alairva. Nalunk meg a VB se
produkal ilyesmit, nemhogy minden verseny vagy klub.
Talan ennek is valami koze van a dolgokhoz.<br>
<br>
Ujabban Angliaban is lehet palyazni az allamtol es magan
alapitvanyoktol is penzert, de azzal viszont 100%-an
atlathatoan kell elszamolni es le is ellenorzik rendesen.
Persze a sok-sok even keresztul mig ott eltem es
taljfutottam, sot a Brit Sozvetsegnel dolgoztam, senkinek
se jutott volna eszembe masra kolteni, mint amire adtak.
Arrol sem vagyok biztos, hogy itthon ez is 100%-ig igy
van.<br>
<br>
A masik ket pontoddal total egyetertek. A magyar tajfuto
terkepek minosege meg mindig sok kivannivalot hagy maga
utan, bar, hogy oszinte legyek, nem tudom, hogy a harmadik
pontban emlitett hozzaertes kerdes nem lenne-e itt is
relevans, nemcsak az anyagiak.<br>
<br>
Ami az edzo es versenyzo utanpotlast illeti, hat az egy
nagyon tuskes problema, es bar teljesen egyetertek veled,
itt sajnos a penz is kozrejatszik. Igazad van, hogy a
hozzaallas es szakertelem a legfontosabb es ha az valtozna
egy kicsit is (amihez semmi penz nem kell) az mar nagy
siker lenne. Ugyanakkor, ahhoz, hogy legalabb a
nemzetkozi versenyzok szintjen legyen egy par hozzaerto
edzo, ahhoz sok-sok kulfoldi tapasztalat, odegem muelv
tudas, a szakirodalom ismerete, kulfoldi versenyzesi
tapasztalat es meg sok minden kell, ami viszont dogos sok
penzbe kerul.<br>
<br>
En is optimista vagyok es azzal plane egyetertek, hogy nem
valoszinu, hogy az MTFSZ kozgyuleseken fogjuk megtalalni a
jovo titanjait. Sot meg olyan venlanyokat sem, mint en.<br>
<br>
Julia<br>
<br>
</div>
<div><br>
<div> <b><span>From:</span></b> Bozán György
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:bozan.gyorgy@gmail.com"><bozan.gyorgy@gmail.com></a><br>
<b><span>To:</span></b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tajfutas@lazarus.elte.hu">tajfutas@lazarus.elte.hu</a>; Hajdu
Kálmán <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:hmarcell@startadsl.hu"><hmarcell@startadsl.hu></a><br>
<b><span>Sent:</span></b> Sat, 12 March, 2011 11:24:23<br>
<b><span>Subject:</span></b> Re: [Tajfutas] Kategória
összevonás - Agónia, vagy átalakulás?<br>
<br>
Egy jelentéktelennek tűnő kérdés nyomán feltörő probléma
zuhatag valóban jelent valamit. <br>
Azt a tudatzavaros állapotot, hogy a hobbiszintű
egészségügyi testmozgás iránti igényeket a nemzetközi
versenysport látszatává szeretnénk felpumpálni. Az
eredmény nem lehet más, mint csalódottság mind a
tömegsport, mind az élsport területén.<br>
Alapos átalakulásra lenne szükség, de nemcsak a
versenyrendszerben, hanem szemlélet módunkban is. <br>
Le kellene számolni néhány elterjedt tévhiedelemmel,
mint hogy:<br>
- versenyrendezésből lehet bevételt csinálni - szponzor
nélkül,<br>
- elég 100 Ft-ot szánni egy térképre,<br>
- az utánpótláshoz, a jobb eredményekhez nem a
hozzáértés, csak a pénz hiányzik, stb., stb.<br>
A közgyűlés valóban a demencia jeleit mutatta. <br>
Mégis bízom az átalakulás erőiben, még ha jó érzékkel el
is kerülik az ilyen fórumokat.<br>
Boxi<br>
<br>
<br>
<br>
2011. 03. 12. 8:44 keltezéssel, Hajdu Kálmán írta:
<blockquote type="cite">
<pre>Olvasom a vitát a kategória összevonásról.
Számomra ez bizony a Tájfutó sport agóniájának kétségtelen jele. Miután
utánpótlás (kategóriákban F18-F14) országosan talán ha egy tucat
versenyző (már aki rendszeresen hetente 2 edzésre eljár) van, addig a
versenynaptárunkban március minden hátralevő hétvégén majd fél tucat
verseny!
03. 12-15 Lipica Open (válogatottak részére támogatott?!?), Spartacus
(hagyományos ntk) és Alföld/Csokonai ez utóbbi mind a kettő országos
rangsoroló!
03. 19-20 Belgrád Open (válogatottak részére támogatott?!?
hallgatólagosan kötelező), Tájfutó Maraton országos rangsoroló, és 5
regionális rangsoroló. (7 verseny --> összesen van 7 junior
versenyzőnk???)
03. 26-27 Szabolcs/Nyirség (Ez utóbbi Váltó liga verseny), + 7
regionális rangsoroló közöttük a 2 futamos Bp bajnokság!
Persze sok
más általam ismert sporttág is agonizál amit egyébként
természetesen sokkal óvatosabb megfogalmazásban de a sajtóból is
tudhatunk. Sí, Kajak-kenu, sportlövészet, stb. pedig ezek ráadásul
olimpia sportágak. Tessék tudomásul venni, hogy a tájfutást biztosan nem
köti lélegeztető gépre az államhatalom (ez nem labdajáték!!!) és a maradék
létfentartáshoz szükséges eszközök ilyen szétszórásával csak erősitjük
a sportág megszűnésének veszélyét.
Azon túl, hogy új elnökség került megválasztásra, nem tudom, hogy mi
volt az országos kongresszuson. Elnézve, a netre felkerült fényképeket az
a benyomásom, hogy a dijosztás mellett, leginkább hozzám hasonló
vénemberek nosztalgiázása lehetett a meghatározó.
Pedig nagyon itt lenne az ideje egy nagyon alapos
(verseny)naptár-reformra és arra, hogy az egyre szűkülő forrásokat
sportági szinten sokkal
racionálisabban és együtmüködőbben használjuk
fel.
HK
</pre>
<pre> _______________________________________________ Tajfutas mailing list <a moz-do-not-send="true" href="mailto:Tajfutas@lazarus.elte.hu">Tajfutas@lazarus.elte.hu</a> <a moz-do-not-send="true" href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/ta<wbr>jfutas</a> </pre>
</blockquote>
<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
Tajfutas mailing list<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tajfutas@lazarus.elte.hu">Tajfutas@lazarus.elte.hu</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/ta<wbr>jfutas</a><br>
</div>
</blockquote>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Tajfutas mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tajfutas@lazarus.elte.hu">Tajfutas@lazarus.elte.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas">http://lazarus.elte.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tajfutas</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>