Az ausztrál tájfutó térképek készítésénél a legtöbb gondot a sziklaalakzatok feltérképezése jelenti, ezért úgy gondolom, hogy egy bekezdést megér külön kitérni erre a problémára. Ausztráliában hatalmas területeket borít gránit, és ezen a kőzeten nagyon érdekes formák alakulnak ki, amik szinte egyedülállóak a Földön. A gránitterületeket az ausztrálok már a kezdetektől fogva szívesen használják versenyek céljaira (először 1969-ben a You Yangs-i első Victoria Bajnokságon). Akkor a sziklaalakzatok térképezése még nem jelentett gondot, egyszerűen nem ábrázolták őket, mint ahogy a növényzetet vagy az utak nagy részét sem. Az 1972-ben először használt Orroral Crossingon (102. ábra) a katonai térképről átmásolt kontúrvonalak nem adták ki a kis árkok és nagy sziklák összetett mintázatát, ami pedig a terep nagy részére jellemző volt. 1973 elején éppen ezért nagy munka kezdődött az akkor megjelenő színes térképekhez kapcsolódóan. A második ausztrál színes térkép, a Smokers Gap közepesen összetett gránitterületen készült 1:10 000-es kiértékelt légifénykép alapján. A helyesbítő két hetet töltött csak annak a résznek a helyesbítésével, amit a későbbi pályák érintettek. Új jeleket vezettek be: nagy sziklatorony, kis sziklatorony, sziklacsúcs, lejtős sziklatető vagy kibukkanás. Ez volt az előbbiekben már említett "csillagos" és "szempillás" ábrázolás. Ekkor még az egész világon sok sajátos jel volt, a standardizálás még gyerekcipőben járt. 1979-ben tartotta Robin Harvey a már említett szimpóziumot, amin az egyik fő téma éppen a szikla (gránit) térképezése volt. A "csillagos" és "szempillás" ábrázolást elvetették, mert térképészetileg zavarosnak ítélték, és analitikusabb megközelítést javasoltak, a nagy formák elkülönítését a különálló sziklafalaktól, egyedül álló sziklák ábrázolását. Az 1985-ös VB terepe, a Mt. Kooyoora (103. ábra) is gránitterület volt, és nagy problémát jelentett az egyes térképészek munkáinak összehangolása, mert mindenki másként vette fel ugyanazt a formát. Alex Tarr és Steve Key rengeteg időt fordított arra, hogy a térképek végül egységesek legyenek. A legnagyobb probléma az a gránitterületek térképezésénél, hogy a különböző szintű versenyzők másként látják a terepet, más dolgokat ítélnek fontosnak. Például az elit futó, aki gyorsan halad a terepen a feltűnő, főbb elemekre koncentrál, és az kevésbé fontos elemeket figyelmen kívül hagyja, míg a lassabb versenyző több időt tölt tájékozódással a finomabb elemek között. Nehéz eldönteni, hogy melyik megközelítési mód a kedvezőbb. Az biztos, hogy nem szabad a terepet csak egy helyről tekinteni, az objektumokat minden irányból meg kell vizsgálni, mert az egyik oldalról lehet, hogy valami nagy sziklatömbnek tűnik, a másik irányból pedig esetleg nem is látszik. A szimpóziumon végül arra jutottak, hogy lehetőleg mindent fel kell venni a térképre, majd a végleges méretre kicsinyítés után látszik, hogy a térkép olvashatósági követelménye milyen mértékben sérült, és ha nagyon, akkor utána érdemes generalizálni. Egy-egy területet többször – esetleg több embernek – is fel kell mérni, majd az eltéréseket újra meg kell vizsgálni. A terepet minden ember másként látja, a lényeg, hogy a végtermék egységes legyen. Hasonló bonyolult feladatot jelentenek az összetettség miatt az egykori aranybányász területek is, csak ezeknél nem a sziklaalakzatok, hanem a rengeteg gödör, árok és meddőhányó felmérése jelenti a problémát.
A kilencvenes évek eleji, kezdeti számítógépes próbálkozások után Ausztráliában is elterjedt az OCAD, és a nemzetközi gyakorlathoz hasonlóan itt is az így készített térképeket használják (104. ábra).