Amikor elvállaltam e cikk megírását,
még nem sejtettem, mi vár rám.
Ráadásul részben kínnall ill. némi
szomorúsággal töltenek el a történtek,
mivel a rendezô klub a nevelôegyesületem, melyben
több mint 10 szép esztendôt töltöttem
el. A klubot azt hiszem nem kell bemutatnom, az elmúlt
évtizedek egyik legmeghatározóbb tájfutó
egyesülete volt hazánkban, nagyszerű sportolókkal,
edzôkkel, szakemberekkel. Ezzel párhuzamosan az év
legjelentôsebb kupaversenyei közül kettôt
rendezett meg (az elmúlt pár évig) - azt
hiszem, szerénység nélkül mondhatom
magas szinten. Az elmúlt években azonban nagyon
kicserélôdött a társulat. A régiek
jelentôs része másik egyesületbe távozott,
vagy teljesen visszavonult, és sok új arc jelent
meg a porondon.
Sajnos ezek után e két jelentôs verseny (Tavaszi
Spartacus és Ôszi Spartacus Kupa) színvonala
egyre inkább ingadozott, csökkent, és már-már
jelei mutatkoztak egy nagyobb "bukfencnek", amely az
idei évben be is következett. A fent említett
okok miatt gyakorlatilag nem maradt ütôképes
szakembergárda, illetve aki maradt, az az idei ôszi
világranglista-verseny miatt az ORB-vel és az OVB-vel
egyáltalán nem tudott foglalkozni. Ennek tükrében
jogos a kérdés: miért pályázták
meg, és miért vállalták el a rendezést?
A válasz: nem tudom! Remélem, a jövô
évi Hungária Kupa rendezését e mostani
kudarc tükrében már nem vállalják
föl, vagy ha igen, nem restellik megfizetni a szakembereket.
Ott már az ország lejáratása a tét.
E verseny kapcsán azonban több kérdés
felmerült bennem a mai versenyekkel és versenyrendezéssel
kapcsolatban. Sajnos az elmúlt 1-2 évben a versenyek
színvonala hihetetlen mód csökken (tisztelet
a kivételnek). Tavaly tavasszal alig volt "csont nélküli"
verseny, beleértve a Magyar Kupa futamokat is. Sajnos e
negatív tendenciát nem látom visszaszorulóban.
Egyre kevesebben áldoznak idôt és energiát
a minôségi munkára a versenyrendezés
egész területén, a térképjavítástól
az eredményértesítô kiküldéséig
bezárólag. A másik kérdés,
ami felmerült bennem: jó-e, célszerű-e
egy hétvégén, egy stábnak két
OB-t rendeznie?
Végül megpróbálok a versenyrôl
is pár sort írni. Elôször úgy
gondoltam, hogy az Internetrôl, a levelezô listáról
szemezgetek, szedek ki részleteket, ugyanis igen aktív
volt a hozzászólás a verseny után,
de elég sok elfogult vélemény is elhangzott,
így ezt mellôzöm.
Térkép: Az egyik olyan sarkalatos pontja a versenynek,
ami miatt "leesett az a bizonyos léc". Sajnos
sok helyen elnagyolt, pontatlan, hiányos, egyszóval
OB döntôre nehezen alkalmas. Itt ugyanakkor felmerül
egy újabb kérdés: muszáj-e ragaszkodni
ahhoz, hogy minden OB új terepen és térképen
legyen? (Pl. az éjszakai OB már tavaly leversenyzett
terepen zajlott, és szerintem különösebb
hátránya senkinek nem származott belôle,
csak elônye volt: a jó térkép!)
Cél: az elhelyezése teljesen jó és
látványos, OB-nak megfelelô.
Rajt: Iszonyú messze mindkét alkalommal (selejtezô,
döntô). Aki mindkétszer szerepelt a felnôttek
közül, az szombaton több mint 16 km-t futott, ebbôl
közel 12 km-t versenyszerűen a másnapi váltó
elôtt pár órával. Ez rengeteg!
Pályák: A terep adottságaihoz képest
tűrhetôek voltak, egy-két alapvetô pályakitűzôi
hibát leszámítva. Néhány kategóriában
pl. azonos átmenet selejtezôben és a döntôben,
térképhibás részen elhelyezett pont.
Ami nagyon tetszett: a döntô utolsó km-e a nagyérdemű
elôtt zajlott, ami igen látványossá
és izgalmassá tette a versenyt. Az edzôk élôben
nézhették tanítványaikat, amint fogják
utolsó pár pontjukat. Kitűnô oktatófilmet
lehetett volna forgatni. Ami viszont nem tetszett ezzel kapcsolatban,
az néhány sportszerűtlen bekiabálás
volt.
Itt végül minden kategóriában ki lett
hirdetve a bajnok, igaz a felnôtt nôi kategória
még óvás alatt áll.
Még említésre érdemes a felnôttek
kategóriájában a két favorit; Domonyik
Gábor nem indult külföldi verseny miatt, Oláh
Kati pedig rossz térképelvétel miatt esett
el a délutáni döntôtôl.
A váltó: Teljes csôd! Errôl tényleg
nehéz bármit is írni. Óvások,
elutasítások, elfogadások, rossz szimból,
kegyetlen hosszú pályák, rossz pontok, elrajzolt
pontok, hegyesszögek stb. Kelemen János szavait idézem
a pályákkal kapcsolatban: "Elrettentô
példaként fogom tanítani a pályák
vonalvezetését."
Az eredményekrôl nem tudok hírt adni, mivel
egyelôre az OB után 1 hónappal még
semmi döntés nincs az újrarendezendô
kategóriákat illetôen.
Sok kategória "lóg a levegôben",
lesz-e ismétlés avagy nem.
Röviden így lehetett összefoglalni e kettôs
OB-t. A tanulságokat mindenki vonja le magának
mert van mit , és kívánom, hogy csak
rémálmainkban legyenek ilyen OB-k.
Kiácz Bence
F14E 1. Várbíró Pál PVS 17.62 2. Zsebeházy István MOM 19.10 3. Duhi Balázs DTC 24.10 4. Sziládi Zoltán PVS 25.33 5. Ralovich Kristóf PVS 26.42 6. Zentai Gábor NYV 26.48 F16E 1. Sinkó János SZV 21.40 2. Gyôrffy Márton BEA 23.20 3. Szücs Levente SPA 23.45 4. Fellegi György DTC 23.72 5. Balabás Péter G. DTC 25.37 6. Rózsa László MSE 25.48 F18E 1. Sprok Bence OSC 25.88 2. Dedinszky Imre SMA 25.90 3. Meichl Márton TTE 30.47 4. Gyulai Tamás MSE 30.83 5. Bodó Tibor SZV 30.93 6. Pelyhe Dénes ifj.SDS 31.60 F20E 1. Nagy Róbert SZV 30.47 2. Harkányi Zoltán KOB 31.07 3. Vizi Tibor OSC 32.53 4. Molnár Attila SZV 33.83 5. Halona Gergely DTC 34.03 6. Kottman Dezsô NYV 34.08 F21E 1. Viniczai Ferenc PVS 30.80 2. Vonyó Péter PVS 33.23 Eke Zoltán SZV 33.23 4. Erdélyi Gyula SDS 33.32 5. Dénes Zoltán KAL 33.85 6. Pavlovics Gábor PVS 34.52 7. Fenyô Lehel MEA 35.35 8. Nagy István TSE 35.82 N14E 1. Kaszás Szilvia BTK 20.43 2. Zsigmond Száva DTC 20.53 3. Fellegi Ivett DTC 26.12 4. Madarász Anett SZV 26.43 5. Breznyiczki TimeaNYV 29.52 6. Pápai Anna ARA 30.03 N16E 1. Fekete Anikó KOB 19.40 2. Domján Zsuzsa PVS 22.52 3. Kelemen BernadettPVS 23.37 4. Fekete Zsuzsa KOB 23.60 5. Valler Krisztina SZV 23.88 6. Katona Eszter KOB 24.38 N18E 1. Farkas Zsuzsanna DTC 25.75 2. Bíró Alma MEA 27.75 3. Buknicz Timea SZV 29.08 4. Pattantyús MargitMOM 31.82 5. Tóth Ágnes HTC 32.20 6. László Dóra SZV 34.48 N20E 1. Zsebeházy Eszter KOB 27.20 2. Makrai Éva SPA 30.17 3. Fodor Emese DTC 31.32 4. Farkas Gabriella MEA 32.85 5. Korbély Barbara PSE 33.27 6. Balogh Edina JVS 35.28 N21E 1. Lubinszki Mária DTC 32.15 2. Viniczainé K. I. PVS 33.83 3. Oláh Anikó NYV 34.65 4. Nagy Orsolya OSC 34.67 5. Kovács Bernadett PVS 34.72 6. Lovasi Katalin PVS 35.03 7. Bokros Andrea MEA 35.07 8. Balogh Piroska SZV 36.08 Váltó OB F14: 1. MOM 121.70, 2. PVS 128.12, 3. SPA 143.70, 4. NYV 153.13, 5. TTE 161.17, 6. ARA 165.77 F16: 1. SZV 144.40, 2. MSE 151.10, 3. DTC 161.63, 4. PVS 162.78, 5. TSE 185.90, 6. NKZ 197.82 F18: 1. JMD 205.05, 2. SZV 232.12, 3. TTE 243.42, 4. SPA 249.82, 5. KOB 252.60, 6. PVS 289.00 F20: 1. OSC 206.72, 2. SZV 212.22, 3. KOB 216.12, 4. SMA 225.92, 5. DTC 235.02, 6. HTC 252.75 N14: 1. SZV 132.85, 2. NYV 133.00, 3. SDS 135.67, 4. ARA 170.03, 5. KOB 175.73, 6. DTC 177.77 N18: 1. DTC 208.22, 2. ARA 246.03, 3. SZV 251.80, 4. KOB 257.75, 5. ZTC 338.35, 6. HTC 338.98 N20: 1. SZV 212.75, 2. HTC 247.48, 3. MOM 247.88, 4. SPA 263.12, 5. ZTC 294.18, 6. DIS 315.28 N21: 1. SZV 203.82, 2. KOB 239.10, 3. MEA 254.32, 4. PVS 255.90, 5. THS 266.07, 6. ARA 271.58, 7. SPA 271.67, 8. PSE 285.65