Kedves Olvasó!
Légy akár egy a versenyen nem érdekelt bíró vagy versenyzô, vagy légy a versenyek felett állítólag "felügyeletet gyakorló" versenybizottság tagja, soraimat mindenképpen Neked címeztem. (Ugye nem haragszol a tegezésért?)
Soraim az 1998. évi Eötvös verseny kapcsán születtek, de pár nappal utána, így jó vagy nem jó, de máris zavarnak egyéb versenyélmények.
Kezdem azon már többször megunt kijelentéssel: a szabályzat nekünk szól, nekünk kellene betű szerint aprópénzre váltani, és egy bírót csak a szabályzat írott betűje menthet meg a "veréstôl", ha már Amigó felemlegette az idônként jogosnak látszó verést, mert ugye egy bírót nem illik legalábbis nálunk ily fránya módon elmarasztalni. (A labdarúgás más káposzta.)
Kezdeném a szabályzat 5.2.3 pontjával: ez 20 bekezdés, és nem kívánom, hogy fejbôl fújja minden versenybíróság, de idônként olvasgatni is kellene. Tessék mondani pl.: hogyan ellenôrizzem a részvételi költségek jogosságát, ha olyan, mint költségvetés nincs, és az egykori turista idôben honol "R" költség (rendezôi) és "Cs" költség (résztvevôi) megkülönböztetése a múlté. Ha ezt elvárjuk az ellenôrzô bíróktól, tessék számvitelileg is pontosítani a szabályzatot, meghatározni, mi hárítható át a résztvevôre, azaz mi a nevezési díj tartalma.
Én az Eötvös Ev. 450, ill. 200 Ft-jára lettem volna kíváncsi. "Ugyan Bajusz, hol élsz" a válasz. És ezek utána Bp. Kupa 500, ill. 300 Ft/fô, a BTFSZ elôkalkulációjával és jóváhagyásával. Erre ki volt kíváncsi, mert én mint állampolgár és sportrajongó az lennék, de oda nem osztottak nekem lapot. Tehát az "Ugyan Bajusz..." az igaz, a követendô, és én hôbörögnék? Tessék, nyájas olvasó, mondj véleményt!
Másik évek óta visszatérô allergiát kiváltó téma a térkép. Vagy olyan öreg, hogy jó, ha a 100 méteres hibakörzettel egyáltalán tudunk rá pontot telepíteni, de legalább van, lehet rajta dolgozni, sôt uram bocsá, az ellenôrzôbírót jól elôre "terhelni", ugyan mit szól hozzá. Vagy olyan friss térkép készül, hogy két héttel a verseny elôtt az új térképen még nincs pálya nincs nyomdatechnikai okok miatt mire rajzolni.
Kedves bíró kollégák: hányszor találkoztunk már ezzel? És ki, hányszor tette szóvá? Lenne itt is mit javítani a munkánkon, és a térképszállítási szerzôdéseket is lehetne egyértelműsíteni, ha már a kiadóját annyi jog védi, no és az árat bizony megkérik.
De még ezen is túltenné magát az a fránya ellenôrzôbíró, ha... legalább terephű térképet kapna, és pontossága, felbontása korrelálna a ráírt méretaránnyal. Elrettentô emlékül: a Normafa ötezrest említem, ahol a pontatlanság tavaly jogos óvás tárgya volt. T. Térképkészítôk! Meg tudnátok elôre egy elfogadható tűrésmezôvel becsülni, hogy egy VB mikor kap kezébe egy térképet, vagy el tudnátok viselni egy súlyos kötbért? Másik kérdésem: Erkölcsileg ki felel a javított új kiadás ténylegesen javított és új voltáért? Vagy ugye a térképkiadás, mint minden, szintén üzlet, van határidô is, van nyereségtartalom is, és az új kiadás a terepkivágat másságán mérhetô le igazán? Mert az Eötvös térképen nekem csak ez volt a szembetűnô, és nem is az állandó jelleggel hajtogatott "terepfödözet" azaz a növényzet irtásával, ill. elburjánzásával van a bajom. De, hogy út és jelleghatár ne legyen meg, és "horribile dicto" ehhez 100 méteren belül pont telepítve, no és az indoklás: a versenyzô nem onnan jön, ugye mind "sánta kutya"?
De vissza a szabályzathoz: Hol van elôírva, hány nappal kell korábban versenydokumentációt az ellenôrzôbírónak látnia? Mert ugye ez a VB elnökét, de a térképszerzôdést is befolyásolná. És most moroghatsz kedves olvasó: Miért nem a szabályzat bírálatakor tettem szóvá? Én voltam a hozzászóló kettôbôl az egyik, de ezek menetközben jönnek ki. Jobb, ha nyíltan beszélünk róla, segítsük az új szabályzatot is, és védjük versenyeink egyértelműségét, korrektségét. Akinek inge, az vegye magára.
Minden rendezô iránti nagyrabecsüléssel az örök morgó Bajusz.