Szenior OB
Így kell ezt csinálni
A Tájoló 5. számának Versenynaptár rovatában négy bekezdés hirdette a szeptember 14-15-i versenyeket, a felületes olvasót kissé megzavarva a rendezvények nevét illetően (Pécsi Napok, Pécsi ősz Kupa, Szenior ONEB és RB selejtező), a rendezőről már nem is beszélve (Orienteering Pécs Alapítvány - nem lehetne ezt magyarul?). Mindezt pusztán azért említem, mert ezáltal a cikk nem kezdhető a szabvány fordulatokkal (...-án "került megrendezésre" a ... verseny a ... szervezésében, stb.). A fentieknek még annyi jelentősége van, hogy a zűrzavar itt véget is ért (szemben egyes más versenyekkel, ahol itt kezdődik), a többi már tényleg rendben ment.
A pécsi ősz egyébiránt egyáltalán nem kényeztette el a résztvevőket (bár télnek enyhe volt), OB ügyben azonban nincsen helye kényeskedésnek. A szenior (nem senior!) mezőny java szinte hiánytalanul megjelent az év legfontosabb erőpróbáján, mintegy négyszázan indultak. A rendezést a pécsi fiatalok vállalták az elejétől a végéig, minden részletében. Nekem úgy tűnt, hogy a korábbi nagy pécsi versenyek ma már szenior rendezőgárdája némi hiúsággal vegyes kíváncsisággal figyelte, hogy mire mennek a "gyerekek" egyedül. Innen üzenem: Fiúk, bizonyára még mindig nélkülözhetetlenek vagytok, de már nem annyira! Nagyon jó kis versenyt csináltak a fiatalok.
A terepválasztás méltó a helyi hagyományokhoz, a karsztvidék még kevéssé leversenyzett része, szép töbrökkel és egyéb domborzati formákkal. A pályák igényesek, a gallyazott erdő következtében fizikailag is megeröltetőek voltak. Az eredményközlés egyenesen lenyűgözött. Már elnézést a szuperlatívuszokért, de az eredménykirakás sebessége engem már a Mecsek Kupán is elámított, ezt tudták még fokozni: a befutással egyidőben hangosbemondott eredmény ma még nem nevezhető mindennapi rutinnak.
(Egy igazi versenyértékelésben itt a pályák kritikai elemzése következne. Erre nincs módom, hiszen csak egy-két pályát láttam. Ugyanakkor nagy szükség volna az ilyenfajta elemzésekre. Úgy gondolom, hogy a jövőben erre a bírálatot valóban igénylő rendezőknek kellene felkérniük általuk elismert versenyzőket és átadni nekik a pályák dokumentációját.)
Különféle kisérő események színesítették a műsort. Itt volt például Kozma Laci negyedfélórás enduro futama, aminek mielőbbi sikeres befejezésért egy BTFSZ-busznyi további szenior szurkolt. (Tarjáni Tibi: "Mit nem adnék ha egyszer nekem szurkolna ennyi ember ilyen lelkesen") Az esti eredményhirdetésen (lesz még róla szó) a nem szenior kategóriák versenye (úgy is, mint Pécsi ősz Kupa) szintén mint kisérő rendezvény említtetett (erről is lesz még szó). Kellemes társult program volt az esti tésztaparti is (lehet, hogy nem figyeltem eléggé, de nem tudom, kinek köszönhettük).
A versenyek "szakmai" színvonalát többek között az is mutatja, hogy igazán nagy meglepetések nem voltak, a helyezettek mindannyian az esélyesek közé tartoztak. Megállapítható, hogy egyre idősebb kategóriákra jellemző a kiemelkedő futókészség. Legalább F55-ig bezárólag minden férfi győztes-idő - a futást nehezítő tényezők figyelembe vételével - bátran nevezhető fantasztikusnak (elnézést kérek a hölgyektől, az ő ideik megítéléséhez nem érzem magam felkészültnek). Közeleg az idő, amikor nagyobb versenyeken érdemes lesz szenior A és B kategóriákat rendezni. A másnapi rövidtávú verseny is a fentieket igazolta.
Este Pécs egy belvárosi iskolájának udvarán felállított hatalmas sátorban egy valódi eredményhirdetésnek lehettünk tanui. Himnusszal kezdődött, a konferansz rövid volt, az alpolgármester beszéde szellemes és még rövidebb. A helyezettek kiszólítását jó ütemben, kellemesen, profi módon csinálta Kesztyűs Szilvi. A díjak (Zsolnay porcelán) méltóak az eseményhez, az egész úgy volt fitt, ahogyan csak nagyon ritkán sikerül. Kedves volt a születésnaposok és a legidősebb induló felköszöntése is. És sör is volt, és mégsem lett baj.
Hogy bírálat nélkül ne maradjon a verseny, meg kell említeni a rajtoltatás kis bakiját: a null idő előtt nem sokkal bejelentették, hogy a rajt 15 percet csúszik. Már szépen belepihent mindenki, amikor kiderült, hogy mégsincs csúszás (hogy ki találta ki nem tudom - csak nem egy féltékeny szenior?).
Nem volt szerencsés az sem, hogy a cél megközelítése a befutóponton és a befutón keresztül volt csak lehetséges. Ennyi.
Összefoglalva, a szeniorok végre kaptak egy olyan bajnokságot, amilyet megérdemelnek. Én sokáig úgy gondoltam, hogy a szenior bajnokságok megérdemelnének annyi megbecsülést, hogy a többiekkel együtt rendezzék őket. Ezt - számomra nehezen elfogadható ürügyekkel - az MTFSZ kitartóan elutasítja. Lehet, hogy még jobb volna a fiatalokra bízni?
Most néhány szót a verseny apropóján másról. Említettem, hogy a nem szenior kategóriák versenyei kisérő rendezvénynek minősültek vissza. Nem ok nélkül, a mezőny szinte elhanyagolható volt. A felnőtt A kategóriákban 6 - 7 nevező volt, másutt még kevesebb. Ennek oka (amellett, hogy persze Pécs messze van - de tavasszal is, amikor sokan vagyunk) egyértelműen az, hogy a verseny nem volt rangsoroló. Egy idő óta divat arról elmélkedni, hogy a rangsoroló versenyek számát csökkenteni kell, mert felhígul, nívótlanodik, túl sok lehetőséget ad, egész évi formábantartást igényel, nem minden klub alkalmas megrendezésére stb - egyszóval a sok rangsoroló a minőség rovására megy.
Kedves rangsoroló-írtó sporttársaim, fordítva ültök a lovon. Ez a pécsi verseny is azt példázza, hogy sportágunkban már nem a minőség, hanem a mennyiség megőrzése a probléma. Márpedig, ha a versenyzők rangsoroló versenyre akarnak járni, akkor rangsoroló versenyeket kell rendezni! Esetleg lehet olyan szabályokon gondolkodni, amelyek az indulók számától, vagy rangsorpontjaitól tennék függővé (utólag) egy-egy verseny rangsoroló voltát, de a rendezőség dönthessen belátása szerint, hogy akar-e rangsorolót, vagy sem. Az ellenzők egyik érve, hogy egyes klubok erre nem képesek, tehát nem szabad nekik engedni. Badarság: a versenyző nem felejt, legközelebb nem megy oda, ahol előzőleg rossz versenyt kapott, erre számos példát tud mindenki.
Itt az ideje elgondolkozni, miként lehet a rajthozállások csökkenő tendenciáján változtatni. Egy biztos, az általános igények adminisztratív korlátozásával semmiképpen. És arisztokratikusan hivatkozván egy verseny magasnak képzelt szinvonalára nagy nevezési díjakat szedve sem. Továbbá szemérmetlenül megduplázva a helyszíni nevezés árát szintén nem. Helyette törekedni kell a helyi, olcsó versenyek rangjának emelésére, ki kell szolgálni a közizlést és a lehető legtöbb sikerélményhez (díjak, címek elismerések) kell juttatni a kezdőket (és méginkább a már nem annyira kezdőket)! Éljenek és sokasodjanak a rangsorolók és bajnokságok!
Lux Iván
(aki minden tekintetben régen volt kezdő, de mégis nagyon büszke
arra is, hogy Kőbánya négyszeres - majdhogynem örökös - sprint bajnoka.)
Eredmények:
Férfiak:
F35E 8600/370/21 41 fő
1 Kelemen János PVS 62.44
2 Kaszás György BTK 65.67
3 Gyulai Zoltán MSE 66.05
F40E 7200/320/15 37 fő
1 Hegedüs Zoltán OSC 56.43
2 Spiegl János SMA 59.17
3 Györi László SDS 59.45
F45E 6200/300/10 45 fő
1 Boros Zoltán ESP 50.40
2 Hegedüs András BEA 52.28
3 Bikki Sándor HER 54.24
F50E 5600/250/13 41 fő
1 Bozán György SPA 49.98
2 Nagy Lajos DBT 55.33
3 Marton Péter THS 56.10
F55E 4800/190/13 24 fő
1 Kovács László dr. PVS 46.90
2 Varga Sándor BEA 58.47
3 Bán Sándor HTC 59.36
F60E 4000/155/11 19 fő
1 Szebeli István SSC 53.19
2 Buncsik János FAB 54.55
3 Nyögéri Imre FAB 57.13
F65E 3100/120/8 2 fő
1 Hrenkó József TIT 60.77
2 Püsök József BSC 68.31
F70E 2500/100/7 8 fő
1 Balla Sándor MAC 39.53
2 Balogh László AOS 45.48
3 Kún Ferenc KTX 49.30
Nők:
N35E 5100/205/16 17 fő
1 Kármán Katalin FAB 60.55
2 Hideg Istvánné HTC 63.76
3 Barna Lászlóné NYV 64.30
N40E 4400/150/14 18 fő
1 Csökör Irén EGI 49.68
2 Horváth Magda TTE 52.90
3 Boros Zoltánné ESP 55.98
N45E 3600/155/12 11 fő
1 Cser Borbála SMA 43.82
2 Rostás Irén HTC 46.59
3 Szuromi Imréné ALP 54.72
N50E 3050/125/10 7 fő
1 Korik Vera PSE 46.75
2 Hanusz Mária OSC 57.63
3 Schell Antalné PSE 63.45
N55E 2600/120/8 3 fő
1 Babai Margit dr. TTE 48.68
2 Éliás Vilmosné TTE 91.20
3 Móczart Albertné BSC 92.59
Figyelem!
Azok a veterán versenyzők, akik még nem rendelkeznek MTFSz rajtengedélyszámmal,
legkésőbb az október 6-i Rövidtávú OB időpontjáig kérjék MTFSz nyomtatványon.
Vissza a Tájoló 1996/8 tartalomjegyzékhez!
Vissza a magyar nyelvű tájfutó információkhoz!