Hosszútávú OB
A szokásosnál kicsit lassabban és nehezebben, de idén is elkezdődött a versenyszezon.
A vállalkozó kedvűek április 6-án a Nyírségben tehették próbára felkészültségüket.
A néhány korábbi verseny elmaradása miatt sokan közülük idén először álltak rajthoz.
A tájfutó élet eme rangos eseményére még a tavasz is megérkezett. A versenyzők egy része a télből csöppent
a tavaszba és a pár nappal korábban 20-30 esetleg 50 cm-es hóban végzett edzés után itt igazán könnyedén
haladhatott. Remélhetőleg a hirtelen jött meleg sem viselte meg a futókat, hiszen a rendezőség kellő számú
frissítőpontról gondoskodott, ahová az egyéni "csodaszereket" is kiszállították.
A versenyről általában elmondható, hogy jól szervezett és színvonalas volt a jelentkeztetéstől a csusza
partin át a befutásig. Igaz ez lényegesen könnyebb feladat 200 versenyzővel, mint 1000 indulóval,
de ez nem kisebbíti a rendezők érdemeit. A befutás után tapasztalt hiányosságok annál inkább.
Az eredményközlés időnként pontatlan és igen lassú volt.
A valójában DISQ-s versenyzők egészen jó győztes időket produkáltak, de ez nem zavarta meg az
eredménykiíró precizitását, sőt még az illető egyértelmű "vallomása" sem.
Többen panaszkodtak a hangosbeszélő kezelőjének egyoldalú tájékoztatására, akinek igencsak hazahúzott a
szíve, és feltűnően favorizálta a nyíregyházi versenyzőket. Hozzá kell tennem, ez emberileg teljesen
érthető, de a sportszerűséget és a tájékoztatás célját tekintve már sokkal kevésbé.
Végül az eredményhirdetést sem sikerült időben elkezdeni, ami tulajdonképpen nem nagy hiba, de az
ország egyik csücskében versenyt rendezőknek kicsit több empátiával arra is gondolniuk kellene, hogy az
ország másik csücskében lakó is szeretne még aznap (esetleg éjfél előtt) hazaérni, és egy vonat
lekéséséhez elég 5 perc, 25 perc meg szinte garancia.
E negatívum ellensúlyozásaként dicsérendő a színvonalas díjazás.
Minden kategória első három helyezettje egyebek mellett nagyon szép kupát kapott, és a 4-6.
helyezetteket sem hagyták üres kézzel távozni. Ez igazán követendő példa az Országos Bajnokságok terén.
A pályák tekintetében csak a saját kategóriám (N21E) tapasztalatai alapján nyilatkozhatok,
és erről igazán pozitívan. Szerintem a terep adottságainak megfelelő jó pályát kaptunk.
Az átmenetek jellege igen változatos volt és az előzetes vélemények - hogy itt csak futni kell -
a verseny után cáfolatot nyertek. Valóban futni kellett - mint minden versenyen - de a szinte folyamatos
térképkövetést sem lehetett mellőzni, mert különben jöttek a kisebb-nagyobb "elszállások".
A pályákkal kapcsolatban egyetlen negatívum a túlméretezettségük volt.
De erről inkább - statisztikus vénámat nem megtagadva - beszéljenek a számok.
győztes 1-3 1-6
N 21 E 114,95 129,32 139,35
N 20 E 133,30 134,51 137,73
N 18 E 102,65 111,37 117,07
F 21 E 99,10 101,17 103,71
F 20 E 113,71 115,51 120,18
F 18 E 112,25 115,66 117,61
A számokból látszik, hogy a felnőtt férfiakat kímélték a legjobban és az is,
hogy a felnőtt női mezőny a leggyengébb.
A kialakult végeredményhez csak annyit,
hogy meglepő a nyíregyháziak ilyen jó szereplése, különösen a felnőtt férfiaknál.
Végül szeretnék elnézést kérni az érintettektől az indokoltnál több kritikáért és
kevesebb dicséretért. E hangvételnek építő célja van, és őszintén remélem,
hogy mindannyian tanulunk belőle. Összességében nagyon örülhetnénk, ha minden rangsoroló
versenyünk megütné ezt a színvonalat.
Fentiek ellenére én is gondolom, remélem sokan mások
is pozitív élményként őrzik meg ezt a versenyt és ezért köszönet a rendezőségnek és minden
segítőjének!
N 21 E
1. Oláh Katalin SZV 114,57
2. Bokros Andrea SZT 136,08
3. Gordos Mónika SZV 136,53
4. Hornyák Mariann DTC 144,44
5. Lovasi Katalin PVS 146,10
6. Skerletz Imola SMA 157,13
N 20 E
1. Lubinszki Mária DTC 119,58
2. Kesztyűs Szilvia PVS 120,27
3. Szigethy Ágnes MOM 122,45
4. Tajti Anikó JMD 123,40
5. Tokaji Mónika HRF 126,30
6. Józsa Dorottya MOM 130,24
N 18 E
1. Hecz Katalin MKG 82,12
2. Zsebeházy Eszter MOM 89,45
3. Farkas Zsuzsanna DTC 95,20
4. Makrai Éva SPA 97,27
5. Tóth Zsuzsanna FAB 98,33
6. Németh Mónika JMD 98,40
F 21 E
1. Wágner István NYV 148,39
2. Domonyik Gábor MEA 150,45
3. Dénes Zoltán SZV 155,51
4. Kiss József NYV 157,38
5. Gyulai Zoltán MSE 158,48
6. Terenyei Lajos JVS 162,01
F 20 E
1. Vajda Kolos SMA 136,27
2. Sárecz Lajos ZTC 137,52
3. Farkas Dávid SZV 141,30
4. Jécsák Attila NYV 145,22
5. Molnár Zoltán FAB 149,16
6. Laki Balázs MSE 154,51
F 18 E
1. Cserpák Zsolt NYV 112,15
2. Vajda Zsolt VHS 116,46
3. Kéri Péter ifj. TSE 117,58
4. Zsebeházy Zsolt MOM 119,08
5. Károlyi Zoltán TSE 119,38
6. Mráz János NYV 119,55
Riczel Zsuzsa
Vissza a Tájoló 1996/3 tartalomjegyzékhez!
Vissza a magyar nyelvű tájfutó információkhoz!