Nem terveztem, hogy valaha is tollat ragadok és írok az újságba és ez csak
egy vélemény, de úgy érzem, érdemes megosztanom másokkal.
Tényeken alapul és nem feltétlenül kell vele egyetérteni, de ha már egyfajta
együttgondolkodást indít el, akkor már elérte a célját.
Úgy gondolom, nem etikus utólag egy válogatási rendszert kritizálni, de az
ebben az évben alkalmazott módszer, amely végül is nem lett betartva magyarázatra
szorul.
A fô probléma az, hogy véleményem szerint csak a teljesen azonos pályán elért
eredményeket ehet összehasonlítani. Az ifiben futott versenyeket nem lehet juniorra
átszámolni úgy, hogy egyezik néhány átmenet. Így ugyanis elôfordult olyan eredmény,
amely teljesen irreális. Hiszen, hogyan végezhet valaki olyanok elôtt, aki a
válogatók során teljesen azonos pályán sosem veri meg a mögötte lévôt?
A válogató versenyeken amelyekrôl persze sokat lehetne vitatkozni, nem ez
a cél kialakult egy sorrend a nyári világversenyekre.
Az ifiknél a sorrend tekintetében nem voltak kételyek, de ezzel szemben a junioroknál
annál inkább. A válogatási elvek alapján 4-4 fô utazása volt biztos. Ha ez így
történik, senki nem szólhat egy szót sem, hiszen minden a papíron elôre lefektetettek
és elfogadottak szerint alakult. Azonban nem ez történt!
Egy elnökségi döntés kapcsán 6-6 fô utazására van lehetôség. Itt már nem lett
figyelembe véve a válogatási eredmény, hanem szubjektív döntés alapján a 7.
és 8. helyezettek (akik egyébként vitathatatlanul szintén jó versenyzôk) utazhatnak.
Ezzel csak az a probléma, hogy ha nem vesszük figyelembe a válogató versenyeket
amelyek egyébként az edzôtáborokkal együtt elég költségesek a versenyzôk számára
akkor nincs rá szükség!
A világversenyekre utazó keretet ki lehet jelölni pusztán szimpátia (szem- és
hajszín, egyéb lobby érdekek, stb.) alapján. Valóban ez szolgálná a sportág
fejlôdését, népszerűsítését? Hogyan magyarázza el az edzô a tanítványnak, hogy
bár bekerültél az elsô hat közé és 6 fô utazik mégsem Te utazol, mert ....?
Hogyan motiválja ezek után az edzéseken?
Megválaszolják-e ezeket a kérdéseket azok, akik döntenek vagy a hátrébb végzett
versenyzôk mellett érvelve esetleg nemenként eltérô ideológiát gyártanak
az egyébként rossz döntés indoklására.
Régen is volt olyan, hogy ifik indultak Junior VB-n (Pelyhe Daniék), de ôk juniorban
kivívták a bejutást.
Nem vitát akarok generálni, csak azt szeretném, ha elgondolkodnánk a fentieken
és a következô évben, években objektívebb válogatási rendszerben a pályán dôlnének
el az eredmények.
MOHA
Vissza a Tájoló 2005/06 tartalomjegyzékhez! Vissza a magyar nyelvű tájfutó információkhoz!