1. A 2004. október 22-én versenyengedéllyel rendelkezô 2310 tájfutóból 854 volt utánpótlás korú, beleértve a 19-20 éveseket is (melléklet: Utánpótlás tükör). Ez 36,9%-os részaránynak felel meg.
2. A december 2-án készült MTFSZ statisztika alapján 2333 versenyengedélyesbôl 873 fô utánpótlás korú (20 évesekig), ami 37%-ot tesz ki. Amennyiben a juniorokat nem számítjuk bele, akkor 771/2333 az arány, ami kb. 33 %.
3. A Kovács Balázs által készített diagramos statisztika a versenyeken elindulók
részarányát vizsgálja 18 kiválasztott rangsoroló versenyen (benne hat OB), az
utóbbi 5 évre visszamenôleg. Az utánpótlás (FN20-ig bezárólag) részarányának
alakulása a vizsgált versenyeken:
2000 33 %, 2001 33 %, 2002 32 %, 2003 30 %, 2004 29 %. A tendencia
egyértelmű!
Ugyanez a statisztika nemzetközi összehasonlításokat is tesz. A mai magyar 29%-os
utánpótlás részaránnyal szemben a Jicini 5-naposon ugyanez az arány 40% (!),
az O-ringenen és a velencei versenyen 34%. Vagyis az utánpótlás részarányunk
a vizsgált olasz és svéd versenyhez képest is lényegesen elmarad (5%), de a
csehektôl még nagyobb a lemaradásunk (11%).
4. Az elmúlt évek utánpótlás létszámának alakulását mutatja az alábbi táblázat (fô):
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 10 év 19 39 13 56 82 47 56 35 11 26 30 11 59 56 67 100 126 106 80 84 65 23 72 12 97 108 102 162 165 126 141 108 89 69 102 13 184 110 157 188 213 160 107 150 121 84 127 14 211 163 134 173 220 193 135 120 157 122 154 15 199 191 184 138 195 177 126 133 131 139 172 16 227 209 207 192 160 133 126 134 146 102 164 17 236 200 199 191 212 137 109 129 133 104 132 18 év 212 212 195 164 192 176 107 105 132 97 120 Össz. 1444 1288 1258 1364 1565 1255 987 998 985 766 1073
(A 2004. év eleji 1073 fô versenyengedélyes up. létszám októberre már 771-re
csökkent, valószínűleg ennyi 25-30% az éves lemorzsolódás.)
A táblázat adataiból néhány következtetés levonható:
- A legnagyobb utánpótlással (az utóbbi tíz évben) 1998-ban rendelkezett a sportág.
- 1999-tôl szinte minden életkorban visszaesett a létszám. (Mi történt 1999
után?)
- A 2003-as év tűnik a mélypontnak (eddig).
- A 2004-es évben némi javulás tapasztalható (lehet, hogy a megkezdett programok
hatása?), de még messze vagyunk a hat évvel ezelôtti létszámtól. Hogy mi történt
1999-ben és utána, mely ilyen negatív hatással lehetett az utánpótlásra? Ebben
az évben mutatkozott be a Hungária Kupán az SI rendszer. A következô évtôl (2000)
a rangsoroló versenyek többsége már alkalmazta, minden elônyével és úgy látszik,
hátrányával is. A nevezési díjak ebben az idôszakban drasztikusan megemelkedtek.
Egy napi nevezési díj (Ft) az alábbi versenyeken:
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Petôfi K. 110 150 200 200 300 450 600 1000 1000 1000 1200 Postás K. 250 170 225 400 500 550 750 830 1100 1200 1300 Mecsek K 175 150 200 - HK 400 500 500 1000 1200 1250 1500 Ôszi Sp. 150 150 250 400 500 600 800 900 1200 1300 1500
Ha a nevezési díjak változását összehasonlítjuk a létszám alakulásával, szembetűnô
a kapcsolat.
A létszám csökkenésében a nevezési díjak növekedése mellett valószínűleg szerepe
volt az utazási költségek emelkedésének is.
5. A magyar klubok utánpótlását vizsgálva (Utánpótlás tükör) megállapítható:
A 94 klubból 21-nek (22,3%) egyáltalán nincs utánpótlás korú sportolója. Nulla
és húsz százalék közötti up. részaránnyal rendelkezik további 20 klub (21,3%).
Húsz és ötven % közötti 29, de ebbôl csak 11-nél éri el az utánpótlás korúak
száma a 10 fôt. Ötven százalék fölötti részaránnyal dicsekedhet 24 klub, amelyekbôl
17-nél eléri az up. korúak száma a 10 fôt.
Összegezve: A legalább 20%-os up. részarányt és a minimum 10 fôs határt 28
klub(29.8%) érte el a 94-bôl, vagyis a klubok mindössze 30%-ában folyik megfelelô
utánpótlás nevelés, döntôen ezek az egyesületek termelik ki a sportág utánpótlását.
Ebbôl a tevékenységbôl mely a sportág fennmaradását, esetleges bôvülését is
biztosítaná a klubok 70%-a nem, illetve igen csekély mértékben veszi ki a
részét.
A fentiekbôl adódik a teendônk: A klubjainkat kell fokozottabban ösztönözni,
esetleg különbözô szankciókkal kényszeríteni (sok más sportághoz hasonlóan)
a saját (és a sportág) utánpótlásának felnevelésére.
Sramkó Tibor
Utánpótlás tükör 2004. októberi 22-i állapot
Klub v.eng. up.(-20) 2004-ben bajnokságokon rajthoz állók száma up. kategóriában
létsz. korú hossz rövid közép norm. éjsz. váltó csap. egyes.
1 AGD 6 0 - - - - - - - -
2 ALP 2 0 - - - - - - - -
3 AOS 3 0 - - - - - - - -
4 ARA 50 20 8 10 13 10 3 9 9 8
5 BAL 2 0 - - - - - - - -
6 BEA 59 8 - 1 1 - - - - -
7 BME 33 19 - 5 3 2 - 3 - -
8 BMG 15 12 - - - - - - - -
9 BÖF 13 2 - - - - - - - -
10 BSC 20 6 1 5 5 5 3 3 3 -
11 BTK 13 1 1 1 1 1 - - - -
12 CBD 17 0 - - - - - - - -
13 DAR 47 41 - 1 - 1 - - - -
14 DEA 5 0 - - - - - - - -
15 DIS 26 11 3 7 5 4 - 6 6 4
16 DNS 33 7 - 1 4 2 - 1 - -
17 DNY 13 2 - - - - - - - -
18 DTC 83 31 6 18 22 15 1 21 15 16
19 EPI 18 12 - - - 4 - - - -
20 ESP 37 17 1 7 7 12 - 9 3 -
21 ETC 69 49 10 17 15 18 6 12 15 16
22 FLF 13 8 - - - - - - - -
23 FMT 23 4 - 1 1 1 - - - -
24 GYO 27 12 6 6 7 9 - 6 6 -
25 HAD 8 0 - - - - - - - -
26 HAV 16 3 - - - - - - - -
27 HBS 6 4 - - - 2 - - - -
28 HER 26 6 - 3 1 1 - - - -
29 HGA 7 2 - - - - - - - -
30 HRF 31 11 4 6 4 7 - 3 3 -
31 HSE 19 2 - - - - - - - -
32 HSP 27 2 - 1 1 1 1 - - -
33 HST 5 0 - - - - - - - -
34 HTC 42 17 1 4 8 1 - 6 3 -
35 HUF 3 0 - - - - - - - -
36 JMD 33 25 1 - 9 8 - 9 - -
37 JOG 11 1 - - - - - - - -
38 JSS 12 7 - - - - - - - -
39 JVS 45 12 - 3 4 3 - 3 - -
40 KAL 37 12 - - - - - 6 - -
41 KFK 15 0 - - - - - - - -
42 KOD 5 2 - - - 1 - - - -
43 KOS 34 29 - 3 1 1 - - - -
44 KRI 8 0 - - - - - - - -
45 KSE 7 0 - - - - - - - -
46 KTC 4 0 - - - - - - - -
47 KTK 149 85 12 17 13 13 2 9 15 12
48 KTX 2 0 - - - - - - - -
49 LIT 4 1 - - - - - - - -
50 MAC 14 10 - - - - - - - -
51 MAF 19 1 - - - - - - - -
52 MCB 8 4 - - 3 1 - - - -
53 MCS 8 3 - - - - - - - -
54 MEA 38 4 - - - - - - - -
55 MES 1 0 - - - - - - - -
56 MOM 48 25 8 13 11 13 2 12 9 4
57 MSE 30 3 - 2 3 3 1 - -
58 NKZ 10 4 1 4 4 2 - - - -
59 NYK 11 7 - - - - - - - -
60 NYV 51 25 7 9 12 8 5 12 9 8
61 ORI 6 0 - - - - - - - -
62 OSC 36 1 - - - - - - - -
63 PAK 19 18 - 3 - - - - - -
64 POE 20 0 - - - - - - - -
65 PSE 54 7 1 2 1 2 1 - - -
66 PTX 16 5 - 1 - 1 - - - -
67 PVM 42 4 - 1 - 1 - - - -
68 PVS 76 39 1 22 25 16 4 24 21 16
69 RTE 13 0 - - - - - - - -
70 RTF 17 2 - 1 - - - - - -
71 SDS 55 32 2 12 15 19 1 12 18 8
72 SFC 17 3 1 2 - - - - - -
73 SIS 1 0 - - - - - - - -
74 SKS 14 12 - 4 - - - - - --
75 SMA 28 1 - - 1 - - - - -
76 SPA 56 32 2 11 15 16 - 12 9 4
77 SRS 1 1 - 3 - - - - - -
78 SSC 8 2 - - - - - - - -
79 SUN 6 2 - - - - - - - -
80 SZT 9 1 - - 1 - - - - -
81 SZV 71 42 10 23 21 22 6 24 27 20
82 TDK 3 2 - - - - - - - -
83 THA 27 3 - 1 1 - 1 - - -
84 THS 27 9 - - - 1 - 6 - -
85 THT 17 8 2 5 6 4 - - - -
86 TIT 2 0 - - - - - - - -
87 TSC 5 0 - - - - - - - -
88 TSE 24 8 1 2 3 2 1 - - -
89 TTE 91 16 2 9 11 7 - 9 9 8
90 VBT 26 12 - 1 3 - - 6 3 4
91 VHS 33 12 - 5 4 4 - 3 3 -
92 VTC 19 3 - 4 3 1 - 3 3 -
93 ZTC 45 6 - 1 3 2 - - - -
94 ZSC 5 2 - - - - - - - -
Össz. 2310 854 - - - - - - - -
Összegzés: klub Nem mf. Megf.
0 % utánpótlás 21 - 21 -
0-20 % 20 - 20 -
20-50 % 29 Legalább 10 fô up. 11 klub 18 11
50 % fölötti 24 A 10 fôt nem éri el 7 klub 7 17
94 - 66 28