Egy halmaz gondolat, gondolatsor néhány részhalmazát
kellene elővarázsolnom, a T! Olvasó számára
is emészthető módon. A témával kapcsolatos
számos részletet lehetne említeni, "szóvá
tenni", lehetne morogni is miatta, előterjesztést, beadványt
szerkeszteni, illetékesekkel, (vagy annak vélt egyénekkel)
"győzködni", "veszekedni", milyen alapon? Miért?
És elég vén vagyok már ahhoz is, hogy minek?
Tény azonban: - és én hiszem is -
- van felelősségünk, ifjúságért, jövőért,
- ne talán, ha edzők is vagyunk, vagy pedagógusok, nevelnünk
is kellene,
- ha pedig felkérnek, vagy kijelölnek, netalán megválasztanak
valamire, (pl. posztra), és el is fogadjuk, igyekeznünk kell maximálisan
helytállni!
Miért is vetem fel mindezt? Már megint Budapest diák-csapata
egyik vezetőjeként előzetesen ténykedhettem, előtte
Bp. Diákolimpia Váltót rendezhettem, majd részt
vettem az országos Diákolimpián, a váltó
terepén a Vasutas Kupa jóvoltából résztvevőként
is, maradék diákjainkkal váltóban, (beszerezve egy
jó kis sérülést is). Tehát láttam, hallottam
észleltem testközelből néhány dolgot, de szerintem
ez is kell! E nélkül nem lehet a csapatról, a versenyről
felelősséggel és objektíve nyilatkozni, bár
ez utóbbi ugye inkább az ellenőrző bíró,
vagy egy szövetségi ellenőr feladata, hatásköre
lenne.
Senkit nincs szándékom megbántani, de tudom, megsértődni
igen könnyű, tenni valami előremozdítót annál
nehezebb. Tapasztalatokat is illő megosztani inkább, mint véka
alá rejteni, vagy netalán a sírba vinni. Ha egy főszerkesztő
felkér, "írnál egy flekket?" ez megtisztelő
is, de a bizalom jele is, és ezt illik viszonozni. Morgás nélkül
nem fog menni, az öreg Bajusz ilyet is tud, no és hátha valaki
/k/ még figyelnek is, s netán egyetértve valamivel még
tesznek is valamit. Már is megérte a "flekk", a meglátások
közzététele, azzal ugye, hogy
Véges a lehetőség, a papír,
- így szegény olvasó türelmének sem kell végtelennek
lennie,
- Bajusz így nem untathat korlátlanul, és nem okoz nagy
fejfájást, pedig tudna,
- s ezt a nagyérdemű olvasónak szánja azzal a nem
titkolt megjegyzéssel, hogy a megbízását végző
BTFSZ vájt fülű vezetőinek egy ú. n. "szakmai
úti jelentést" is hajlamos készíteni, "szolgálati
használatra". Lesznek átfedések, lesznek más
hangsúlyok, s kifejezetten csak budapesti vonatkozások.
Ami azonban közérdeklődésre is számot tarthat,
álljon itt.
1. Ismét, több diákom,(pontosan 8) lett érdekelt az
Országos Döntőn részt venni.
2. 20 diák feletti lett a budapesti csapat. Ehhez, miniszteri utasítás
szerint már minimum két fő kísérő
kell!
3. Nem most először voltam egyik, vagy egyedüli csapatvezető.
Előzetesen "őszinte részvétet" is nyilvánítottam
társamnak, Kisvölcsey spts.-nak, mondván, nem tudod mit vállaltunk
fel/el.
4. Nem diákolimpia csapatvezető társ is voltam, Brünni
Kupán, Aurél bácsi mellett. De ott és akkor, - s
erről a versenyről már írtam e lap hasábjain
nekrológot - hetekkel a verseny előtt-az érintettek edzőivel,
tanáraival - volt megbeszélés. Ki, miért, milyen
alapon lett számításba véve, kire mi vár,
s volt edző, aki nem értett egyet a jelöléssel, s
tanítványát nem javasolta a keretbe. Előzetesen,
ezt meg lehet tenni, és ez az Ifj. és Edző Biz. feladata
volt. Igen kívánatos lenne ezt felújítani.
5. Miután benne voltam a Bp.-i Diákolimpia rendezésében,
számos dolog nem kerülhette el a figyelmemet. Ugye Bp. már
megint, naptárja miatt, az országos elváráshoz képest,
később rendezett. Információt cseréljenek
a versenybíróságok.
6. Azt azonban, hogy az indulásra jogosultak közül ki indul
el, kire lehet és kell számítani, az egy külön
több napos telefonmenet. Ezt igen kívánatos lenne szabályozni.
A helyszínen aztán jönnek az újabb meglepetések,
ami most kevesebb volt, mint 2 éve. No és hogy ki, hová
jár iskolába, egyes klubok a végletekig elhallgatják.
Derítse ki a Szövetség, vagy még inkább a csapatvezetők,
ha "nem akarnak égni". Mert ugye az Országos szabályzat
előírta a közlés szükségességét,
de ez kiket érdekelt?
7. Ugye most újszerű váltó felállással,
és számos váltóval képviselhettük volna
Budapestet. A korosztályok hiányát kényszerű
feljebb indításokkal igyekeztünk megoldani, de "a váltóban
nem indulunk" -ra nincs orvosság. 4., D női váltó
nem is indult Budapestről. És hogy vannak klub érdekek,
és ezt nehezen adják fel Budapestért, és a klub
nem tesz meg mindent, mert ez "neki csak Diákolimpia", s fizetheti
a váltó nevezési díját a BTFSZ, no meg a
szállást is, akkor sem hajlandó elindulni, no ez minimum
furcsa. Nézetem szerint a Diákolimpiát az utánpótlás
támogatási rendszerbe be kellene építeni. Ha ad
a szövetség, el is várhat valamit. Elég a Bp.-i és
Országos eredményjegyzékek mellé leülni, minden
világos lesz.
8. Kik adták ki vagy össze Budapest csapatát, egyénit
és váltót is számolva, 2004-re? Nagyon rövid
a névsor: MOM, KTK, SPA, KOS és a 2 DSK, a BMG és az ÉPI.
A Törekvés Pest megyében volt érdekelt a TTE -vel.
9. Érdekes kérdés, s legmagasabb szinteken is komoly odafigyeléssel
foglalkozni kellene vele: egy diákolimpia költségei - rendezés,
részt vétel, honnan és hogyan kerülhetnek ki, vagy
elő? Országos közgyűlésen is felmerült,
de megnyugtató megoldás az nincs. Az egyéni nevezési
díjat Budapesten állták a Klubok. Borsod megyében
azonban a megyei Diák Sporttanács. A váltók nevezési
díját állta a BTFSZ, szállásköltséggel
együtt.(Mégsem volt elég vonzó). A dugóka bérlet
külön téma: egyéniben 14 év alatt ingyenes, váltóban
nem kellett fizetni. Tessék, "illetékes elvtárs"
nekem megmondani, hol itt az egység, a diáksport támogatása,
fejlesztése? Mert ugye iskola nem tudja állni ezen utazási,
nevezési, és egyéb részvételi költségeket.
Diáksport nélkül, pedig nem lesz utánpótlás.
10. A váltó nevezési díjat, a szállást
is fizette a BTFSZ, még sem voltak ott az arra érdemes, tehetséges
versenyzők, főleg lányok. Tehát ez már nem
pénzkérdés.
Véleményem: szemlélet, előkészítés,
hozzáállás, felelősség stb. kérdése
is. Ezt egy csapatvezető nem tudja áthidalni. Felvetem azonban,
lehet rágódni rajta: Különböző címen
volt, van és talán lesz is utánpótlás/diák
támogatás. Ha ezt "felvesszük", "élvezzük",
minimum erkölcsi kötelesség ezért a diákolimpiát
vállalni. És ezt a szülőkkel is meg kell értetni.
S végezetül, mint versenybíró is teszek 1-2 megjegyzést:
- egyéniben és váltóban is szerepelt (más-más
kategóriában) ugyan az az ellenőrzőpont. A szimbolja
azonban nem volt ugyanaz.
- a térkép helyenként még "kiigazításra"
szorul; a versenyzők morgása jogos.
- a rajt - cél - váltóhely megválasztása
igen jónak mondható, de ebből többet, látványosabbat,
kevesebb természeti kárt is lehetett volna kihozni.
- az öltöző, WC ellátottság, a létszámhoz
mérten csekély volt.
- a VB elnökök a versenynapokon is sokat vállaltak; volt úgy,
hogy "elérhetetlenek" voltak. Kérdés: tényleg
úgy kell-e dolgozniuk, hogy más is hozzáférjen,
vagy "profi rendezők" még mindig kerestetnek? ! Szerintem
- más időpont és helyszín tapasztalat alapján
is - az utóbbi miatt az előző nem "üzemel".
S engedje meg a tisztelt olvasó: én leteszem a tollat, ő
felveheti, a főszerkesztő nem haragszik az ilyenért; de
ha tenni is tudunk, - még jövőre aztán -, hogy még
jobb legyen, tegyük meg. Sajnálom a fiúkat, a "A"
"B" és a "C" váltót is: nagyon akartak
sportszerűen, egymás ellen is küzdöttek, s a hozott II.
IV. és V. helyezés dicséretes. A lányok "elejét"
mind "elvitték". Lehet gondolkodni, egy egész évet,
előre, mit tegyünk?
Kedves, kitartó résztvevő diákok és szülők
(ez utóbbit mily jól esik leírni) köszönjük
a helytállást.
Erőt, egészséget és jó munkát kívánok
hozzá: "Bajusz"
Vissza a Tájoló 2004/05 tartalomjegyzékhez! Vissza a magyar nyelvű tájfutó információkhoz!