2002. július elején rendezték meg a franciaországi
Fontainebleau-ben az IOF kongresszusát. Az MTFSZ-t Hajdú István
elnök, Monspart Sarolta és Zentai László képviselte.
Utóbbival beszélgettem a kongresszuson történtekről:
- Hányadik kongresszusod ez?
- 1996-ban lettem az IOF Térképbizottság tagja. Először
1998-ban Portugáliában Deseő Lászlóval képviseltük
Magyarországot, hiszen IOF bizottsági tagként mindkettőnknek
volt bizottsági ülése. 2000-ben az ausztriai Leibnitzben a
VB pályázatunk miatt csatlakozott hozzánk Juhász Miklós
elnök is. Idén Deseő László elfoglaltsága,
illetve a közben megváltozott hazai elnökség miatt változott
a magyar küldöttség összetétele. Tehát ez
volt a harmadik kongresszusom.
- Mi történik egy ilyen közgyűlésen?
- Maga a közgyűlés csak egy nap. Előtte a bizottságok
üléseznek, az IOF Elnöksége egy aktuális témában
általában fórumot szokott rendezni. A közgyűléseket
kétévente rendezik, s mivel az elnökségi tagok és
a bizottságok mandátuma is kétéves időtartamú,
így a tisztújítás mindig fontos napirendi pont. Mivel
2004-től már évente lesznek világbajnokságok,
így valószínű, hogy ezentúl a kongresszusokat
a páros években a világbajnokságok helyszínén
rendezik meg. Idén ezt az apropót az első tájbringa
világbajnokság adta.
- Milyen volt a magyar pályázat?
- A 2000-es (kicsit összecsapott pályázathoz) képest
most már itthon kialakult egy verseny a budapesti és a miskolci
pályázók között. A két, nagyon alaposan
kidolgozott pályázat között az elnökség döntött
Miskolc javára. Őket a kongresszus helyszínén három
fiatal képviselte, ők próbálták a helyszínen
az érdeklődőket meggyőzni. A pályázatunk
fontos eleme volt Monspart Sarolta jelenléte is, aki 1996-ban mondott le
az IOF-ben viselt tisztségeiről, de nagyon sokan ismerősként
köszöntötték idén is.
- Miért vesztettünk?
- 2000-ben Japán és Svédország mellett pályáztunk,
akkor a japánok már az első szavazási körben
megkapták a szavazatok 50%-át. Mi a svédekkel azonos szavazatot
kaptunk. Ők utóbb (tulajdonképpen igazi pályázat
nélkül) megszerezték a 2004-es VB rendezési jogát.
Most 2002-ben Dániával, Csehországgal és Ukrajnával
együtt két VB-re pályáztunk (2006 és 2007). Az
első szavazati körben Csehország esett ki, aztán Dánia
megszerezte a szavazatok több mint 50%-át. Mi ekkor már csak
4 szavazatot kaptunk, ami sajnos előrevetítette, hogy a 2007-es
szavazáson sincsenek komoly esélyeink. Itt az első fordulóban
Csehország 9, Magyarország 8 és Ukrajna 11 szavazatot kapott.
Így mi estünk ki. A döntő szavazásnál a
két megmaradt ország azonos számú szavazatot kapott,
közöttük sorsolás döntött Ukrajna javára.
Nehéz egyértelmű választ adni arra, miért nem
kaptunk rendezési jogot. Dánia bizonyosan maga mögött
tudta a skandináv országokat, ráadásul nagyon régen
1974-ben rendezett utoljára felnőtt VB-t. Ukrajna pedig még
sohasem és a 2000-es EB-nek jó (hivatalos) visszhangja volt. Arra
a kérdésre viszont nem nagyon tudok (tudunk) válaszolni,
hogy mit kellett volna másképp csinálni. Egyértelműen
"politikainak" érzem a döntést, s tartok tőle,
hogy az esetleges jövőbeni pályázataink sikere is első
sorban attól függ, hogy pályáznak-e rajtunk kívül
"új" (eddig még VB-t nem rendezett) országok.
- Veszítettünk a 2004-es ifi EB rendezésére kiírt
pályázaton is. Itt mi volt az ok?
- A két pályázat egészen eltérő körülmények
között került értékelésre. A VB rendezésről
a kongresszus döntött, míg az ifi EB-ről egy tulajdonképpen
nem hivatalos testület, az európai elnökök tanácskozása.
Az idei, lengyelországi EB-t tekintik az első hivatalos ilyen eseménynek,
így a jövőben bizonyosan még nagyobb rangja lesz ezeknek
a rendezvényeknek. Érdekes módon a skandináv országok
és Nagy-Britannia is jelezték, hogy pénzhiány miatt
a továbbiakban sem fognak részt venni ezeken a rendezvényeken.
Tulajdonképpen közfelkiáltással megszavazták,
hogy ezentúl ezeket a versenyeket is minden évben megrendezik. 2004-re
Bulgária, Ausztria és Magyarország (Eger) pályázott.
Bulgária formai okokból még a szavazás előtt
visszalépett. Ausztria eggyel több szavazatot kapott, mint mi, így
ők lehetnek a rendezők 2004-ben. Ők már a lengyelországi
EB alatt osztogatták a kiírást, mi pedig csak az előző
napi "nagy" VB rendezési pályázatunk sikertelensége
miatt jeleztük, hogy pályázunk. Korábban nem akartuk
ezzel rontani a nagy pályázatunk sikerét. 2003-ban egyébként
Szlovákia rendezi az ifi EB-t.
- A kudarc mellett te viszont sikereket értél el…
- A Térképbizottság korábbi vezetője "nyugdíjba
vonult", s az újjáválasztott elnökség engem
bízott meg a következő ciklusra a bizottság vezetésével.
Nem lesz könnyű feladatom, mert több sürgős teendő
is vár a bizottságunkra, amelynek a létszáma is megfogyatkozott.
Igazi meglepetésre eddigi tevékenységemet az IOF bronzjelvényével
honorálta az elnökség. Nagyon büszke vagyok erre, hiszen
eddig kb. 50 bronz és 30 ezüst jelvény került átadásra.
Korábban a magyarok közül Monspart Sarolta (ezüst) és
dr. Szarka Ernő (bronz) kapta meg ezeket a kitüntetéseket.
A helyszínen azt éreztem, hogy szívesen elcserélném
a fenti sikereket egy VB rendezési jogára, de ma már úgy
érzem, hogy ezek az elismerések is segíthetnek Magyarországnak,
hogy két év múlva végre elérjük a célunkat.
- Hogyan változott meg az IOF elnökség?
- Csak kisebb változások voltak. Svájcot egy új tag
(Marcel Schiess) képviseli, kikerült az elnökségből
a portugál tag, akinek a helyére az észt Leho Haldna került.
Mivel a szükségesnél eggyel több jelölt volt, így
a norvég jelölt - mint a legkevesebb szavazatot kapó - maradt
ki. Érdekes megemlíteni, hogy a kongresszuson a svájci küldött
még a szavazás előtt felhívta a küldöttek
figyelmét egy hallgatólagos megállapodásra, mely szerint
a skandináv országoknak csak két küldöttje lehet
az elnökségben. Mivel Svédországnak és Finnországnak
már van bizottsági tagja, így a küldöttek a célzást
megértve leszavazták a norvég jelöltet.
(SA)
Vissza a Tájoló 2002/6 tartalomjegyzékhez! Vissza a magyar nyelvű tájfutó információkhoz!