ÖNÉRTÉKELÉSSEL A JOBB EREDMÉNYEKÉRT
Slezák István alezredes, az MTFSZ elnökének újévi
beköszöntőjéből: A hibák felszámolása
mellett néhány területen tevékenységünket
feltétlen szükséges erőteljesen javítani. Ilyenek
többek között: a szakemberképzés, az ifjúsági
kategóriákban meglévő ellentmondások feloldása,
a propaganda munkánk további javítása. A további
előrelépés azt kívánja, hogy munkánkat
minden szinten vegyük bátran kritika alá, szűrjük
ki a gátló körülményeket.
Az 1972-es év a világbajnokság éve. Itt lehet és
kell bizonyítanunk. De ehhez az érintett sportolók, vezetők,
edzők szívós, kitartó és áldozatkész
munkája szükséges. Ezt valamennyien igényeljük,
sőt követeljük tőlük. (lám-lám Monspart
Sarolta meg is nyerte a világbajnokságot! BGy)
A TÉNYEK TÜKRÉBEN
Az 1971-évi Országos Nappali Egyéni bajnokság versenybíróságának
elnöke beszámol az F21 kategória hibás gödör
pontjával kapcsolatos viharos eseményekről /csatárlánc
befutás/ valamint az óvás és a fellebbezés
elutasításáról:
Az óvást Bozán György és Boros Zoltán
jogtalanul írták alá, mert célbaérkezésük
után nem jelentették be óvási szándékukat
szóban. Érdemben csak Bársony András óvásával
foglakoztak, amely szerint "a térképen a jelleghatártól
D-re kb. 20-30 m-re jelölt pont a valóságban a jelleghatártól
É-ra kb 2-3 m-re volt, míg a térképen jelzett helyen
megvolt a gödör." Schönviszky György fellebbezésében
ragaszkodik ahhoz a teljesen téves emlékéhez, hogy a pont
a jelleghatártól nem délre, hanem északra feküdt
a valóságban, és azt állítja, hogy az ellenőrzőpont
hibás elhelyezése döntően befolyásolta a bajnoki
cím és a további helyezések sorrendjét.
A fellebbezést kivizsgáló három fős bizottság
megállapította, hogy a pont a valóságban 1 m-re délre
volt a jelleghatártól. A bizottság előterjesztése
alapján az MTFSZ Elnöksége a fellebbezést elutasította.
Végezetül egy szubjektív jótanács gyakorló
versenybírósági elnököknek: hasonló esetekben
súlyos sportszerűtlenség /visszabeszélés, bíróság
munkájának akadályozása, stb./ címén
nyugodtan zárják ki a versenyből az ilyen versenyzőket.
A TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÁS előfizetői létszámának alakulását továbbra is figyelemmel kísérjük, mert ez jó mérték annak felmérésére, hogy mennyire terjedt el a sportág hazánkban. Az előfizetett összpéldányok száma 670. Kereken 270 példányt visz a Posta fővárosi címekre. A megyék között Csongrád vezet 58-cal Veszprém /46/ és Komárom /45/ előtt. A városok versenyében Szeged és Pécs a listavezető, egyaránt 29-29 előfizetővel. Nyitrai György főszerkesztő jegyzetéből
SZABÁLYZATMÓDOSÍTÁS
V.Sz.2.12./új szövegként/: Nem minősítő
az a verseny, amelyet olyan 1972. Január 1. után nyomtatott színes
térképen rendeznek, amelynek kiadója nem az MTFSz. (az illegális
térképek ellen ez a harc lett a végső BGy)
SZÉLRÓZSA
Svédországban Motala környékén rendezték
meg az egyéni bajnokságot. A nőknél a 32 éves
Ulla Lindkvist 10. /!/ egyéni bajnokságát szerezte meg. A
jubíleumi bajnokság sem csekélység, de a "körítés"
is remek: 2 skandináv, 2 Európa és 3 világbajnokság
aranyérme van tarsolyában… Ezek után különös,
hogy az egyéni után két nappal lebonyolított éjszakai
bajnokságon nem sikerült dupláznia, csak 6. tudott lenni. Itt
a férfiaknál az addig teljesen ismeretlen Kjell Wallering lett az
első, akit rutintalansága miatt klubja előbb el sem akart
indítani. /Egyébként 400 m-en 51,6 másodpercet tud/
TÉRKÉPKIADÁSUNK RENDJE
Hrenkó Pál írja: Eddig sem nélkülözte a
helyesbítés a rendszabályokat, nyilvánvalóan
ezután sem. Remélhetőleg mielőbb napvilágot
lát tehát egy rövid helyesbítési útmutató
/bizonyos értelemben utasítás/, amely mind az IOF, mind a
hazai versenyekre készülő térképek helyesbítési
irányelveit és követelményeit tartalmazni fogja. Ennek
a helyesbítési útmutatónak az összeállítása
is a Térképbizottságra vár. (mind a mai napig! BGy)
Vissza a Tájoló 2002/6 tartalomjegyzékhez! Vissza a magyar nyelvű tájfutó információkhoz!