A cseh rendezôk, illetve az IOF még az év elején
hirdette meg a tanfolyamot. Bizonyos szempontból premier is volt ez a tanfolyam,
hiszen a korábban IOF controllernek (ellenôrzô bíró)
nevezett státusz megváltozott és ezen túl IOF Event
Advisornak (tanácsadónak) hívják majd. Ez az átnevezés
nem változtatja meg jelentôsen az ellenôr feladatát.
Atanfolyam két szervezôje Marcel Schiess, az IOF Elit Event Group
tagja (Svájc) és Jaroslav Dokoupil (Csehország) voltak. A
tanfolyamon Magyarországról négyen vettünk részt
(Bozán György, Erdélyi Tibor, Hegedűs Zoltán,
Zentai László), a kb. 10 cseh tájfutón kívül
még volt 2 német, 3 horvát és 2 thaiföldi résztvevô
is.
A tanfolyam helyszíne egy brnoi szálloda volt, így a körülmények
nem voltak ideálisak egy ilyen feszített programú tanfolyamhoz.
Pénteken délután háromkor kezdtük és kb.
este tízkor fejeztük be. Szombaton már reggel elkezdtük
az elôadásokat. A két fô elôadón kívül
péntek este hallhattunk egy összehasonlító elôadást
egy cseh számítógépes szakembertôl az elektronikus
pontérintési rendszerekrôl (Sportident, Emit). Szombaton ebéd
után nekem volt egy elôadásom a 2000-tôl érvényes
új térkép jelkulcsról, az ISOM 2000-rôl.
A legérdekesebb a tömény elôadások
mellett a szombat esti cseh éjszakai bajnokság megtekintése
volt. A versenyközpont egy sportcsarnokban volt a város északi
részén egy lakótelep közepén, alig 500 méterre
a szállodánktól.
Meglepô volt a viszonylag kevés számú induló,
a szenior kategóriákban nagyon kevesen indultak, pl. F45 7 induló,
F50 2 induló, míg a nôi szeniorban egyáltalán
nem nevezett senki. Ennek ellenére a körülmények egy ennél
nagyobb létszámú verseny megrendezését is lehetôvé
tették volna. Nálunk valószínűleg nem rendeztek
volna éjszakait egy ennyire ismert terepen, ami fôleg a helyieknek
jelenthetett elônyt.
A pályák utolsó része egyébként az erdôkkel,
ligetekkel tarkított lakótelepen keresztül vezetett, de az
erdôs rész sem volt különösebb technikai nehézségekkel
zsúfolt. Szerintem nagyon sportszerűtlenné tette egyes kategóriák
versenyét a térkép közepén található
nagy zárt terület (lôtér), amin a helyismerettel rendelkezôk
keresztülvágtak, míg a többiek kénytelenek voltak
megkerülni. Azt hiszem nálunk ilyen eset még egy kisebb rangsoroló
versenyen sem fordulhatna elô, pláne nem egy bajnokságon.
Egyébként ettôl eltekintve éjszakai versenyre jó
választás volt ez a vegyes környezet.
Érdekes módon a célt a sportcsarnoktól kb. 200 méterre
helyezték el, de itt igazából csak idôt mértek,
az SI kiértékelés már bent a csarnokban, fedett területen
zajlott.
Közülünk Erdélyi Tibor rajthoz is állt a versenyen
és második helyezést ért el F45-ben.
Vasárnap ebédig még meghallgattunk néhány elôadást
az érvényben lévô szabályzatokról, kiértékeltük
az elôzô napi éjszakai bajnokságot.
Természetesen ez a 3 nap arra kevés volt, hogy teljesen megismerjük
az összes szabályzatot, de arra alkalmas volt, hogy kicsit magunkba
szívhassuk az IOF versenyek szellemét. Nagyon fontos volt, hogy
minden résztvevô megértse, mit is jelent a nemzetközi
verseny, mennyire fontos az egyenlô feltételek biztosítása
a külföldi versenyzôk számára is.
Csak illusztrációként, hogy mit is kell tudnia egy versenyellenôrnek,
álljanak itt az elôadások címei:
Bevezetés
Az IOF struktúrája és a versenyellenôrzési
rendszer
Az ellenôrzés megszervezése
A Leibnitz konvenció,
a tájfutás, mint népszerű sport
Versenytípusok
Világversenyek fajtái
Nemzetközi és hazai tájfutó kultúra
Az IOF világranglista versenyek
Versenyszabályzat
Az IOF versenyek különleges vonásai (pontelhelyezés,
térkép minôség, sportszerűség)
Elektronikus pontérintési rendszerek
Pályakitűzés elit versenyeken
ISOM2000, a térképszabvány és a félreértelmezések
Csoportos feladatként minôsítenünk kellett egy adott
térkép alkalmasságát különféle rendezési
célokra, illetve képzeletbeli zsűriként korábban
megtörtént óvásokat kellett elbírálnunk.
Az utolsó nap fontos része volt a szombati éjszakai verseny
értékelése.
Zentai László